在“黃禍”之說流行時,英國作家薩克斯·羅默創(chuàng)作了以傅滿洲為主角的系列小說,將之作為“中國人奸詐取巧的絕佳象征”。圖為電影中的傅滿洲形象。
在人種劃分上,包括中國人在內(nèi)的亞洲人屬于“黃種人”或“蒙古人種”,是一個我們從小耳熟能詳?shù)摹俺WR”。然而,很少有人知道,以上劃分所依據(jù)的不是科學(xué)成果,而是政治觀念。此種飽含種族歧視意味的劃分方法,在19世紀末歐洲衍生出流行一時的“黃禍論”,并對東方的中、日兩國產(chǎn)生重大影響。
中國人最早被西方旅行家稱為“白人”,后來隨著種族偏見加重,變成了“黃皮膚”。歐洲人因在中、日兩國傳教失敗,于是不再將東亞人歸為“高貴”的“白人”
在古代西方人看來,歐洲是“被上帝祝福過的地方,是人類文明的中心”,他們白皙的膚色是同基督教信仰聯(lián)系在一起的。因此,我們能看到這樣一個變化:在早期中西交往中,來過東亞的西方旅行家大都將中國人的膚色記為“白色”。如16世紀初,葡萄牙藥劑師多默·多列士寫道,中國人“像我們一樣白”,日本人“是白人,衣著考究”。進入17世紀,由于傳教受阻,歐洲人對中國人、日本人的觀感大變,對他們膚色的描述已不再是白色,而是多種多樣的“暗色”,有棕色、紅色、黃褐色,甚至黑色。
從18世紀開始,亞洲人(尤其是東亞人)的皮膚逐漸被統(tǒng)一稱為“黃色”,其肇始者為瑞典生物學(xué)家林奈。他在名著《自然系統(tǒng)》中,將亞洲人的膚色用拉丁語定義為“l(fā)uridus”,一個有黃色、淺黃色,以及死亡、像幽靈一樣意思的貶義詞。同時在西方醫(yī)學(xué)中,黃色皮膚還通常被視為黃疸病的癥狀。不久,德國人類學(xué)家布魯門巴哈率先使用“黃種人”名稱,且毫無科學(xué)依據(jù)地發(fā)明出一個新種族——“蒙古人種”,中國人和日本人都被歸在其中。
此后,西方人對“黃種人”或“蒙古人種”的印象趨于定型,即將其視為處于白種人和黑種人間的“中間”種族,特點為“總是處在停滯之中”,“標志著與白種人相比天生低下和能力的有限”。而在所有人種中,只有白種人是“真正勇敢、自由、慈悲和仁慈的”。
當“蒙古人種”成為“黃種人”的同義詞,歐洲開始流行“黃禍論”。
在“黃種人”和“蒙古人種”被創(chuàng)造出來后,兩個概念迅速結(jié)合在一起,并同匈奴人、蒙古人西侵歐洲的歷史記憶相聯(lián)系,發(fā)展出流行一時的“黃禍論”。近代歐洲人對“黃禍”的恐懼,主要針對日本人和中國人。當時日本通過明治維新走向富強,中國亦由洋務(wù)運動開啟現(xiàn)代化進程,歐洲在東亞的擴張被阻礙;加之,中、日兩國較大規(guī)模地向外移民,被認為擠占了白種人的生存空間,讓他們感受到人口上的威脅。
將“黃禍論”推上頂峰的是德皇威廉二世,他讓畫師繪制了一幅“黃禍圖”:代表英法德俄等歐洲主要國家的女神,頭頂基督教十字架,在天使的指引下,防范著遠方的敵人——代表日本的佛陀及代表中國的龍。此畫原題為:“歐洲各民族,保衛(wèi)你們的信仰和家園”。這種觀點后來被不斷闡釋,如有人稱,“真正的黃禍,乃是中國……遲早要使西方世界的經(jīng)濟平衡和工業(yè)平衡受到影響的那種壓力”“當這一天來臨時,它就可能從英國和德國手中多去對世界市場的控制權(quán),特別是在整個亞洲”。
加重西方人對“黃禍”的恐慌的事件有兩個,一是中國1900年的義和團事件,使在華歐洲人受到很大震動;二是1905年日俄戰(zhàn)爭,黃種之日本戰(zhàn)勝白種之俄國,讓西方各國大為震驚,擔憂未來中、日聯(lián)合,會對白種人不利。
威廉二世命人繪制的“黃禍圖”
近代中、日兩國知識分子對種族論極為信奉,并按照需要解釋自身種族。梁啟超等認為,黃種人是唯一能同白種人競爭的種族,預(yù)言會有“黃白種戰(zhàn)”。
19世紀末,種族學(xué)說及“黃禍論”在歐洲興起時,正是中國知識分子大規(guī)模向西方學(xué)習(xí)新知識的歷史時期,他們將這些新觀念全盤吸收。如1897年,嚴復(fù)在《原強》一文中說,“蓋天下之大種四:黃、白、赭、黑是也”,其中“黑種最下,所謂黑奴是也”。1897年,梁啟超更將西方的種族歧視學(xué)了過來,以求增強國人對黃種的信心,“凡黑色、紅色、棕色之種人,其血管中之微生物,與其腦之角度,皆視白人相去懸殊。惟黃之與白,殆不甚遠。故白人所能之事,黃人無不能者”,然后舉例,日本能通過學(xué)習(xí)西方富強起來,正說明白種人能做的,黃種人也能。同時,他還稱日本人種源于中國。
至于西方人所宣傳的“黃禍”,晚清知識分子則將之視為中國巨大潛力的表現(xiàn)。梁啟超解釋說,“西人深畏中國人,向有黃禍之語互相警勵也”;鄒容《革命軍》中,激勵漢人說“爾有黃禍之先兆,爾有種族之勢力”。同時,他們斷定,未來必有一場“黃白種戰(zhàn)”,而中國人要同日本人聯(lián)合起來,才能戰(zhàn)勝白種人⑤。孫中山畢生堅持“大亞洲主義”,希望中日能平等相待,“亞洲大局維持之責任,在我輩黃人。日本與中國唇齒之邦,同種同文,對于亞東大局維持之計劃,必能輔助進行”。
日本人起初不屑于和中國人并列為同一種族,后來出于侵略需要,自居為“黃種人”代表。和以上中國人的訴求不同,在維新后發(fā)展起來的日本,希望得到白種人的平等對待,而不愿意同中國人一起居于黃種人之列。著名學(xué)者田口卯吉在《日本人種論》中說,西方人“稱我日本人種為蒙古人種,即黃色人種的一部,和中國人種相同”,其實“大和民族和中國人不同種,而和印度、波斯、希臘、拉丁等同種”。但歐洲列強并不以日本人的解釋為意,在巴黎和會上否決了日本提出的“人種差別廢除議案”。
一戰(zhàn)后,日本不再強自將種族起源向西方靠攏,轉(zhuǎn)而自居為“黃種人”的代表,以領(lǐng)導(dǎo)對抗白種人。1914年,日本元老山縣有朋在給內(nèi)閣的建議書中說,“按世界之近況,人種競爭逐年激烈……支那人必深知四千年來未曾有受制于白人之事,若曉以情理、說服勸導(dǎo),使之幡然醒悟信賴帝國,則未必不可期也”。1918年,一個到中國訪問的日本國會代表團,在演說中宣傳“歐洲國家戰(zhàn)后將要加緊控制中國,所以黃種人現(xiàn)在應(yīng)該及時聯(lián)合起來反對”。
及至二戰(zhàn),日本充分利用“同種論”,為侵略尋求合理性。日本吞并朝鮮時,聲稱“日韓言語人種同一”;扶植偽滿、偽蒙政權(quán)時,又宣揚“日滿同祖論”“日蒙同祖論”;汪偽政權(quán)建立后,則繼續(xù)“黃種人聯(lián)盟”的論調(diào),宣稱“中日提攜是表示黃色人種不受外人欺侮”,偽政權(quán)甚至組織民眾觀看電影《成吉思汗》,以增強作為黃種人的“自豪感”。
1900年,德國明信片《在中國作戰(zhàn)》
種族概念很大程度上出于虛構(gòu)和想象,留下極大的闡釋空間,以至缺少科學(xué)意義。從“黃種人”“蒙古人種”概念出現(xiàn)以來,對中日兩國人的觀念產(chǎn)生了極大影響。大多數(shù)中國人至今還以黃種人自居,唱著《龍的傳人》中“黑眼睛黑頭發(fā)黃皮膚”的歌詞,只是這種認同其實完全是建立在想象的基礎(chǔ)之上。這樣就很好理解,為什么中、日兩國知識分子對自身種族的隨意闡釋,沒有經(jīng)過任何科學(xué)驗證,看上去依舊相當合理了。
對于“種族”問題,著有《近代中國之種族觀念》一書的英國歷史學(xué)家馮客,有精辟論述。他認為,“‘種族’是一種與客觀事實無關(guān)的文化構(gòu)造……一些人可能會關(guān)注皮膚的顏色,而另一部分人則關(guān)心眼睛的顏色。這些生理上的差異自身并不引致文化的差異,而是用來使角色的預(yù)期合法化:生理的特征被賦予了社會的意義……種族并不存在,它們是被虛構(gòu)出來的。種族范疇的所指隨著社會文化環(huán)境的變化而變化。”馮客在書中,拿越南人和菲律賓人舉例,“這兩個民族通常被劃定為‘棕色’,但在反抗法國的斗爭中,越南人突然發(fā)現(xiàn)自己被描述為‘不許白種人魚肉’的‘真正黃人’……菲律賓人通常被作為黑色野蠻人而加以排斥,但在1898年抗擊美國的斗爭中,他們被描述為‘亞洲倡獨立之先鋒’”。
簡言之,當代學(xué)術(shù)界已充分證明,以膚色劃分人種的方法,既充滿種族偏見,又缺乏信實的學(xué)理支撐。我們不應(yīng)該繼續(xù)使用“黃種人”、“白種人”、“黑種人”這類概念。
傳統(tǒng)上,按照膚色劃分的人種分布 : “民間歷史故事”免責聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。
本文地址:http://www.mcys1996.com/scgf/111873.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!