如果把隋末的各路反王比作各個(gè)企業(yè)集團(tuán)的話,瓦崗寨集團(tuán)無(wú)疑曾是當(dāng)時(shí)天下影響最大、最具潛力的大集團(tuán),不僅有天下眾望所歸的CEO李密掌舵,文有房彥藻、祖君彥、柴孝和、魏徵等星光璀璨的智囊,武有單雄信、徐世勣、秦瓊、程咬金、王伯當(dāng)、羅士信等“萬(wàn)人敵”驍將,部隊(duì)鼎盛期達(dá)到30多萬(wàn),還占據(jù)著當(dāng)時(shí)天下四大糧倉(cāng)之三的興洛倉(cāng)、回洛倉(cāng)、黎陽(yáng)倉(cāng),可謂占盡了天時(shí)、地利與人和。
然而,我們都知道,瓦崗寨集團(tuán)最后卻覆滅了。兩任CEO翟讓、李密都不得善終,單雄信、王伯當(dāng)、房彥藻、祖君彥死于非命,唯有徐世勣、秦瓊、程咬金等殘余成員被李唐集團(tuán)收編。
瓦崗集團(tuán)的失敗,跟一個(gè)大企業(yè)一樣,因連連犯錯(cuò)、運(yùn)作不良而慘遭淘汰。
一、CEO李密的到來(lái),瓦崗集團(tuán)發(fā)展迅猛瓦崗集團(tuán)本是一個(gè)山東群盜組成的小企業(yè),創(chuàng)始人主要是翟讓、單雄信和徐世勣這三個(gè)人,其中又以翟讓居首。
跟后世的黃巢、張獻(xiàn)忠比起來(lái),瓦崗寨的可貴之處是,他們并非沒有價(jià)值觀的普通強(qiáng)盜,而是一群“義賊”。
當(dāng)初,翟讓犯了死罪,獄吏黃君漢見他氣宇不凡,竟冒著生命危險(xiǎn),打開枷鎖直接將他釋放。翟讓哭著向他叩頭謝恩。黃君漢卻厲聲說道:“我放了你是希望你拯救黎民百姓,你作為大丈夫怎么能作兒女之態(tài)呢!你盡管放手去干,不用擔(dān)心我的安危?!?/p>
又比如,在單雄信和徐世勣開始作強(qiáng)盜的時(shí)候,他們商量著說,絕不能打劫自己鄉(xiāng)里人,于是相約轉(zhuǎn)戰(zhàn)到滎陽(yáng)、梁郡一帶,劫掠途徑汴水的客商,借以發(fā)展壯大勢(shì)力。
到了后來(lái)他們攻打隋朝各大糧倉(cāng),救濟(jì)流離失所的災(zāi)民,在亂世中寫下了義薄云天、可歌可泣的故事。
總的來(lái)說,瓦崗集團(tuán)的這群義賊雖然意氣相投、頗有情懷,戰(zhàn)斗力也很強(qiáng),但沒有明確的發(fā)展路徑,曾經(jīng)對(duì)未來(lái)一片迷惘。
直到李密的到來(lái)。
李密乃北周八柱國(guó)李弼的曾孫,身為隋朝蒲山公,從小有救世濟(jì)民、經(jīng)天緯地的志向。但李密來(lái)到瓦崗寨的時(shí)候,正好處于非常落魄的時(shí)候。他剛剛追隨楊玄感叛亂失敗,成了國(guó)內(nèi)頭號(hào)通緝犯,一路東躲西藏、九死一生才見到了翟讓。
李密經(jīng)過觀察,斷定翟讓是瓦崗集團(tuán)里的大當(dāng)家,(“密察諸帥唯翟讓最強(qiáng)”)于是通過王伯當(dāng)引薦進(jìn)入了瓦崗集團(tuán),隨后到周邊說服那些相對(duì)弱小的勢(shì)力,通過對(duì)這些小企業(yè)的重組歸并,將他們?nèi)空系酵邖徏瘓F(tuán)。
翟讓跟李密一見如故。
李密為他分析天下大勢(shì),說咱們不能盲目蠻干了,要有星辰大海的理想,“席卷二京,誅滅暴虐”;并指出實(shí)現(xiàn)路徑,“東都空虛,開倉(cāng)以賑饑民,天下可指麾而定”。
一席話聽得翟讓自愧不如,贊嘆李密的見識(shí)非凡“非吾所及也?!?/p>
加上翟讓身邊的多個(gè)謀士建議推舉李密,說民間有歌謠《桃李章》:“桃李子,皇后繞揚(yáng)州,宛轉(zhuǎn)花園里。勿浪語(yǔ),誰(shuí)道許!”
其中“桃李子”就是“李”,而“勿浪語(yǔ),誰(shuí)道許”則是個(gè)“密”字,李密乃是“天選之人”。
在這種情況下,翟讓分了一支部隊(duì)給李密。李密也很爭(zhēng)氣,設(shè)計(jì)一舉消滅了隋朝的中流砥柱張須陀所部,接著又打敗了東都的主力部隊(duì),占據(jù)了興洛倉(cāng)和回洛倉(cāng)。
張須陀一死,隋軍的心氣兒頓時(shí)給打沒了;有了糧倉(cāng)的支撐,百姓紛紛歸附,瓦崗集團(tuán)急劇壯大。
經(jīng)過這一連串的重大勝利,翟讓等人心悅誠(chéng)服,推李密為主。瓦崗集團(tuán)也進(jìn)入了勢(shì)力巔峰時(shí)期?!摆w、魏以南,江、淮以北,群盜莫不響應(yīng)”,天下各路豪杰爭(zhēng)相向李密稱臣。
在江都的隋煬帝還沒有派王世充北上之前,瓦崗寨頗有一統(tǒng)天下的趨勢(shì),整個(gè)河南地區(qū)全被瓦崗軍掌控,東都洛陽(yáng)成了風(fēng)雨飄搖的孤城。
二、沒有進(jìn)軍關(guān)中,瓦崗集團(tuán)發(fā)展陷入拐點(diǎn)俗話說“船大難掉頭”,企業(yè)越大,發(fā)展方向越是要把準(zhǔn)確。但是這個(gè)時(shí)候,李密卻犯了難。
他的謀士柴孝和勸他趕緊親率大軍進(jìn)取關(guān)中,占領(lǐng)秦漢王興之地,否則很可能后悔無(wú)及!
李密卻表示:其實(shí)我早就考慮進(jìn)軍關(guān)中(當(dāng)年他也這么勸楊玄感),但是部下都是山東群盜,難以駕馭,自己一走,河南一地容易產(chǎn)生內(nèi)亂,擔(dān)心難以收拾。
李密最擔(dān)心的是駐扎在并州的唐公李淵,也在謀劃進(jìn)軍關(guān)中的事宜,這還真給他料對(duì)了。
李淵是個(gè)老狐貍,通過書信哄騙,假裝自己年事已高并無(wú)雄心,給李密吃了顆定心丸。
李密遂定下大方針:先攻洛陽(yáng),再圖其余。
從事后諸葛亮的角度來(lái)說,李密這一大方針對(duì)于瓦崗集團(tuán)的發(fā)展來(lái)說是致命的,不僅放任李淵輕取關(guān)中,李密自己還即將面對(duì)北上的勁敵王世充。
三、集團(tuán)發(fā)生內(nèi)斗,瓦崗集團(tuán)人心渙散王世充來(lái)到洛陽(yáng),也面臨一個(gè)資源整合的問題,一開始他說了不算,還需要聽命于東都留守越王楊侗,所以作戰(zhàn)也是束手束腳,跟瓦崗集團(tuán)交手過程中,接連吃到了敗仗。
但王世充這人意志力極強(qiáng),也很能協(xié)調(diào),很快從楊侗手中得到了大批部隊(duì)作為補(bǔ)充,開始緩過勁來(lái)。
此時(shí),李密卻和翟讓發(fā)生了火并。
原來(lái),翟讓的司馬王儒信勸他奪回給李密的權(quán)力,翟讓兄長(zhǎng)翟弘又是個(gè)粗人,直接對(duì)翟讓揚(yáng)言“你不當(dāng)皇帝,給我當(dāng)好了”,傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng),搞得人心惶惶。
雖然翟讓本人只是一笑而過,并沒當(dāng)回事,但李密卻犯嘀咕了。
在房彥藻、鄭颋等人的攛掇下,李密竟然擺起了“鴻門宴”,殺掉了當(dāng)初幫助他、扶持他的大恩人翟讓。
翟讓平時(shí)殘忍暴躁,加上地位已下降,并不得人心,對(duì)于李密恩將仇報(bào)卸磨殺驢的行為,瓦崗兄弟們感到傷心的不多。不過,由于火并事件中李密快刀斬亂麻和表現(xiàn)得六親不認(rèn),以往瓦崗集團(tuán)弟兄們大碗喝酒、大塊吃肉的輕松氛圍一去不返,頭領(lǐng)之間再也不是心無(wú)芥蒂,對(duì)瓦崗集團(tuán)造成了離心離德的負(fù)面影響,對(duì)于整體實(shí)力也是一種削弱。
后來(lái)李密的左膀右臂之一的單雄信在關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子、不聽指揮就與此有關(guān)。
李密火并翟讓事件,充分說明瓦崗集團(tuán)的內(nèi)部管理秩序、制度機(jī)制是比較渙散的,比起前期經(jīng)歷跟李密高度相似的光武帝劉秀,劉秀在整合將領(lǐng)方面就做得井井有條,治理得服服帖帖的,根本不需要擺什么“鴻門宴”來(lái)收拾部下。
此后,雖然李密一度對(duì)王世充的戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了節(jié)節(jié)勝利,但是很快就等來(lái)了一個(gè)不好的消息。
李淵集團(tuán)趁瓦崗集團(tuán)深陷河南戰(zhàn)事的機(jī)會(huì),從山西堅(jiān)決向關(guān)中挺進(jìn),經(jīng)過數(shù)月鍥而不舍的戰(zhàn)斗、分化、博弈和軟硬兼施,終于占領(lǐng)了長(zhǎng)安,取得了奪取天下的先手棋。
李淵的勢(shì)力發(fā)展太快,短短幾個(gè)月功夫,就后來(lái)居上,占據(jù)天下最要害的關(guān)中,成為勢(shì)力急劇膨脹的一大集團(tuán)。
李唐的進(jìn)軍并非一帆風(fēng)順,曾受阻于連綿的陰雨和隋將屈突通的抵抗,但由于李世民的堅(jiān)持,終于通過迂回進(jìn)軍取得了關(guān)中。
特別是李淵已經(jīng)決定退軍、軍隊(duì)已經(jīng)撤退一半的時(shí)候,李世民是哭著求著才阻止了李淵的決策。
聽聞李唐集團(tuán)CEO李淵占領(lǐng)關(guān)中,此時(shí)瓦崗集團(tuán)CEO李密才如夢(mèng)初醒。
李密跟李世民的差距最大的一點(diǎn)就是決斷力和執(zhí)行力。
不過他此時(shí)已沒更好的選擇,只能跟王世充繼續(xù)死磕,希望能夠通過占據(jù)東都,進(jìn)取中原,號(hào)令群雄。
屆時(shí)再考慮收拾關(guān)中,也是看似還不錯(cuò)的選擇。
四、激勵(lì)機(jī)制缺失,瓦崗集團(tuán)分崩離析李密擊敗王世充主力,洛陽(yáng)即將陷落。
此時(shí)遠(yuǎn)在南方的江都卻發(fā)生了驚天變故,隋煬帝被弒殺了。
跟隨隋煬帝去江都的是10多萬(wàn)隨從精銳將士,在宇文化及的帶領(lǐng)下正在返回北方,勢(shì)必與李密控制的河南地區(qū)產(chǎn)生軍事摩擦。
這個(gè)時(shí)候瓦崗集團(tuán)只好跟楊侗、王世充暫時(shí)放下干戈談和,集中力量對(duì)付宇文化及。
瓦崗集團(tuán)費(fèi)了九牛二虎之力才消滅宇文化及集團(tuán),自己實(shí)力損耗也相當(dāng)嚴(yán)重,不僅損失了一大批精兵強(qiáng)將,活下來(lái)的也大多掛了彩受了傷。
而王世充部卻趁機(jī)得到了休養(yǎng)生息。更要命的是,洛陽(yáng)集團(tuán)經(jīng)過整合,讓王世充有了很大的決策權(quán),而王世充的軍事指揮能力明顯在李密之上。
隨著時(shí)間的拉長(zhǎng),瓦崗集團(tuán)的一些體制機(jī)制暴露出的問題越來(lái)越多。
特別是缺乏獎(jiǎng)懲機(jī)制。這倒不是李密不愿意慷慨賞賜,而是確實(shí)沒有財(cái)物可以獎(jiǎng)賞,瓦崗集團(tuán)最大優(yōu)勢(shì)就是糧食,但糧食不是金銀綢緞,不能用來(lái)獎(jiǎng)賞。
沒有了考核績(jī)效和獎(jiǎng)懲措施,瓦崗軍的作戰(zhàn)積極性越來(lái)越小,常常出工不出力。
相比瓦崗集團(tuán),此時(shí)已經(jīng)基本主宰洛陽(yáng)集團(tuán)的王世充就很注重激勵(lì)機(jī)制,他出身微寒,深知要部下拼死作戰(zhàn),必須給予極大的激勵(lì),因此他對(duì)于財(cái)物分毫不取,全部賞賜給英勇作戰(zhàn)的部下,還不斷口頭許諾,頗籠絡(luò)了一批死士。
重新面對(duì)王世充,李密的本意是據(jù)守不戰(zhàn),把缺糧的洛陽(yáng)困死,但單雄信等人卻在緊要關(guān)頭起哄,說區(qū)區(qū)洛陽(yáng)哪需要費(fèi)那么大的勁,勸李密趕緊帶領(lǐng)大家把王世充消滅完事,一戰(zhàn)定乾坤。
李密看到群情洶涌,竟然礙不下面子,同意了。
李密以剛剛打完宇文化及的疲憊之軍,草率地跟王世充休整好的精銳之師進(jìn)行決戰(zhàn),結(jié)果毫無(wú)懸念,遭遇全面慘敗,部隊(duì)大多潰散,李密也成了喪家之犬。
在這場(chǎng)決戰(zhàn)中,單雄信出工不出力,部隊(duì)建制相對(duì)完整,卻在此時(shí)投靠了王世充。
李密做了最后一個(gè)錯(cuò)誤選擇:帶著殘余部隊(duì)進(jìn)入關(guān)中投奔李淵。
至此,瓦崗集團(tuán)已經(jīng)基本覆滅,唯有徐世勣還在堅(jiān)守黎陽(yáng),但李密考慮到徐世勣和單雄信交好,并不信任他,義無(wú)反顧地去了關(guān)中,也選擇了一條不歸路。
結(jié)語(yǔ):瓦崗集團(tuán)的失敗,一是集團(tuán)發(fā)展缺乏大局觀和執(zhí)行力,接二連三的決策失誤,在大好形勢(shì)下行動(dòng)緩慢,沒有及時(shí)進(jìn)取關(guān)中,導(dǎo)致被李淵集團(tuán)占得先手,失去最大的勝機(jī)。二是集團(tuán)缺乏核心價(jià)值觀和規(guī)范的運(yùn)作機(jī)制,力量資源始終沒有整合到位,內(nèi)部等級(jí)不嚴(yán)、暗流涌動(dòng),導(dǎo)致了火并翟讓的事件,進(jìn)一步離心離德。三是集團(tuán)缺乏良好的獎(jiǎng)優(yōu)罰劣機(jī)制,干好干壞、干多干少一個(gè)樣,最終把一支強(qiáng)大的隊(duì)伍蛻變?yōu)橐恢к浫鯗o散的隊(duì)伍。
最后,瓦崗集團(tuán)在對(duì)洛陽(yáng)集團(tuán)、李唐集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)中歸于失敗,慘遭瓦解命運(yùn),CEO李密被殺,剩余資產(chǎn)被收編,轟轟烈烈的瓦崗起義歸于湮滅。
3634429372 : “民間歷史故事”免責(zé)聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。
本文地址:http://www.mcys1996.com/scgf/113350.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!