紅星照耀中國：附一《西行漫記》新譯本譯后綴語

附一：《西行漫記》新譯本譯后綴語

董樂山

我譯書沒有寫前言或后記的習(xí)慣。但是出版界似乎有這樣的傳統(tǒng)。有一陣子尤其流行“出版者說明”，仿佛每一本書（特別是翻譯的書）都非有這么一篇“說明”不可，其中毫無例外地以這么一句收尾：“本書的作者是個(gè)資產(chǎn)階級(jí)作家，書中有不少資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)，請讀者在閱讀時(shí)注意分析批判?！比缃翊蠹业乃枷虢夥帕耍@種生怕有人抓辮子說你“贖賣資產(chǎn)階級(jí)私貨”的顧慮似乎可以消除了，但是“出版者說明”卻被“作者評(píng)價(jià)”，對(duì)于讀者來說未始不是一件有益的事。但是在很多的情況下，這種“作者評(píng)介”不過是變相的“出版者說明”，只是字?jǐn)?shù)長一些而已，其逃避“罪責(zé)”的用意則一樣，因?yàn)榈侥┝诉€是以上面這一句套話收尾。

按我個(gè)人的脾氣，我是寧可不出書也不愿寫那樣的“說明”的。這倒并不是因?yàn)槲业哪懽佑卸啻?，骨頭有多硬，不怕承擔(dān)“罪責(zé)”，而是覺得這是對(duì)讀者的侮辱。因?yàn)闀膬?nèi)容就是最好不過的說明，讀者自有能力分析鑒別，無需別人代勞。可是我們之中總是有人喜歡把讀者當(dāng)阿斗，仿佛沒有他的“指導(dǎo)”，讀者就會(huì)變成迷途的羔羊似的。其實(shí)歷史上的迷途，多半是在錯(cuò)誤的指導(dǎo)下發(fā)生的。至于要想憑這短短的一篇“說明”逃脫“罪責(zé)”，則完全是自欺欺人的夢想。凡是經(jīng)歷過歷次運(yùn)動(dòng)的人心里都很明白，運(yùn)動(dòng)一來，在劫難逃，任何“金蟬脫殼”之計(jì)都是不能奏效的。

既然如此，那么我為什么還要寫《西行漫記》新譯本的這篇“譯后綴語”呢 而且是在此書出版的五年之后

這是因?yàn)樵诔霭婧蟮倪@段時(shí)間里發(fā)生了一些有意思的事情，不妨記下來做個(gè)歷史的注腳。

其實(shí)，這篇“譯后綴語”我早在出版后的次年即一九八○年就寫成了。當(dāng)時(shí)寄給了香港《大公報(bào)》的潘際坰兄，供他在該報(bào)副刊《大公園》中采用。接著我就去了美國，幾個(gè)月后回來時(shí)，翻閱家中積壓的信件，并沒有發(fā)現(xiàn)寄來的剪報(bào)，以為是丟失了，一時(shí)沒有在意，也沒有寫信去問。直到這次編集出書，才想起這篇文章來，托了幾位朋友遍查有關(guān)單位的書庫里的舊報(bào)，卻無論如何找不到這篇文章了，看來是我寄稿途中丟失的。

事隔五年，我已無法詳盡確切地回憶那篇文章的內(nèi)容，再把它重寫出來。不過我記得當(dāng)時(shí)寫那篇文章的目的，并不是想逃避“罪責(zé)”，或者是倚老賣老以“指導(dǎo)者”自居，而是因?yàn)榇藭霭嬉院笫盏搅艘恍┳x者來信，需要做一些名副其實(shí)的說明。

首先是此書所記述的事件或人物的歷史評(píng)價(jià)問題。這個(gè)問題在開始翻譯時(shí)就遇到了。當(dāng)時(shí)有兩種處理意見，一是在譯文中根據(jù)現(xiàn)在的“定評(píng)”，對(duì)原文作個(gè)別的修改；二是一切悉照原文，不加改動(dòng)，只有在必要的地方添個(gè)譯注附在頁尾。我是堅(jiān)持第二種辦法的，理由是什么，我想現(xiàn)在已不言自明，不用多說了?？墒窃诋?dāng)時(shí)（要知道那還是在一九七六年）要堅(jiān)持這一辦法，還是費(fèi)了一番唇舌的。幸而三聯(lián)書店的幾位領(lǐng)導(dǎo)都是開明之士（否則，他們是不會(huì)在陰霾未散的日子就來約我這個(gè)名列另冊的人譯這本書的），他們欣然同意了我的意見。

但是有些顧慮不是沒有根據(jù)的。書出之后，果然接到讀者來信，有的還是過來人，或者與當(dāng)事人后來有了接觸，指出書中有些敘述不符事實(shí)，甚至指摘譯者譯錯(cuò)了，要求更正。這才使我終于理解到，出版者堅(jiān)持要寫一篇“出版者說明”的苦心和必要，只是為時(shí)晚矣。

我在寄給《大公報(bào)》的文章中大概是這么說的：任何高手譯書，都難免有錯(cuò)，我不是高手，更不例外，因此歡迎讀者指正和批評(píng)（事實(shí)上有些譯錯(cuò)和不妥的地方，后來我已在新華出版社的《斯諾文集》版中逐一作了更正）。但是若是作者誤記或?qū)戝e(cuò)，則除非征得作者同意，譯者無權(quán)改動(dòng)。讀者若有不同意見，盡可以發(fā)表文間，詳加考證，立此存照。因?yàn)樗怪Z畢竟是個(gè)記者，他在當(dāng)時(shí)那么艱難的條件下進(jìn)行采訪，全憑口授筆錄，沒有檔案可查，離開蘇區(qū)后成書時(shí)也無法找人核實(shí)，因此記述不免有所失誤，我們不能過于苛求。何況他寫的終究是新聞報(bào)道，我們大可不必把它當(dāng)作正式黨史來讀。如果要出黨史，我想也不會(huì)請一位外國記者來寫的，不管這位記者對(duì)中國人民的革命事業(yè)抱著如何同情的態(tài)度。

《西行漫記》新譯本竟會(huì)引起這樣的指責(zé)和反響，確是我始料所不及的。尤其是后來又有幾件事情，更加說明了我們長期不出斯諾的著作（以及推而廣之，其他一切應(yīng)出的書）所造成的愚昧的后果。要是他的書早就都譯成中文公開出版，有些同志的無妄之災(zāi)，本來是可以避免的。這里我想只舉書中“王牧師”一人后來的遭遇就行了。

另外一個(gè)后果是，許多歷史事實(shí)，由于長期湮沒，甚至在當(dāng)事人還在世的時(shí)候，就發(fā)生了穿鑿附會(huì)。比如有些小報(bào)竟把我同初版中譯文譯者胡愈之同志并列為主持初版翻譯的人，實(shí)在叫我愧不敢當(dāng)。胡老是我國翻譯、出版界的前輩，而我當(dāng)初讀到剛出的《西行漫記》時(shí)還是個(gè)中學(xué)生。如果說我還可以同這本書的譯者套近乎的話，我很高興地指出，其中有一位譯者是我當(dāng)時(shí)中學(xué)教師。我還記得他在課堂上撇開正課不講，忍不住要評(píng)論抗戰(zhàn)時(shí)局，這對(duì)我的政治啟蒙是起了很大作用的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/scgf/91850.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 紅星照耀中國：第十二篇又是白色世界（···

下一篇: 紅星照耀中國：附三斯諾的客廳和一二····