(五代)李煜《相見歡·林花謝了春紅》原文賞析

(五代)李煜《相見歡·林花謝了春紅》原文賞析(五代)李煜

林花謝了春紅，太匆匆。無奈朝來寒雨，晚來風。燕脂淚，留人醉，幾時重？自是人生長恨，水長東。

這是一首生命的哀歌，人生的哀歌。它所哀嘆的，是生命的短促，人生的痛苦。

詞的開頭兩句就給人一種強烈的刺激：樹林間姹紫嫣紅，繁花似錦的景象，轉(zhuǎn)瞬間就黯然失色；這一切變得那么突然與迅疾，人們不得不跟詩人一起為她們太匆促的消失而嘆息。

接下來的兩句，不僅解釋了它們消失得“太匆匆”的原因，同時還告訴讀者：即使在林花尚未褪去春紅的時候，她們也在為早晨的寒雨，夜來的冷風所折磨，美麗是與痛苦同在的。春紅的褪去，正是美麗被折磨所耗盡的結(jié)果。詩人對這一切并非客觀的敘述，而是充滿了悲哀的訴說?！盁o奈”二字就充分表露了他的這種心情。

面對著黯淡的現(xiàn)在，詩人回想起了春天尚未逝去的時刻：經(jīng)受了早晨寒雨的洗禮，花瓣上的雨珠象是滴在燕脂(即胭脂)上的淚水，那凄艷的美使人醉心；什么時候才能重又見到她們呢？

詩人沒有直接回答這個問題，但他的意思卻很清楚：她們已經(jīng)一去不復返了，永遠也不可能再見到。自然，明年的春天百花還會盛開，花瓣上還會出現(xiàn)淚水般的雨珠，還會那么凄艷，但那已經(jīng)不是今年的花瓣、今年的雨珠了??！而且，即使我明年還在這里為胭脂的淚水所迷醉，但那也已經(jīng)不是今年的我了?。∶篮玫氖挛?、美好的時刻就是那么匆促地消逝，如同曇花一現(xiàn)，再也無從追尋，這是怎樣的悲痛！而人生就是由無數(shù)這樣的悲痛所組成，悲痛一個接著一個，就象那一直向東方流動著的江水，永遠流個不斷?！@就是結(jié)句“自是人生長恨，水長東”的豐富內(nèi)涵。所以王國維對此極其贊賞，他在《人間詞話》中評論說：“詞至李后主而眼界始大，感慨逐深，變伶工之詞而為士大夫之詞，周介存置諸溫韋之下，可謂顛倒黑白矣。‘自是人生長恨，水長東’，‘流水落花春去也，天上人間’，《金苓》、《浣花》能有此氣象耶？”周介存即清代詞論家周濟，“溫、韋”指唐末溫庭筠、韋莊，分別為《金荃詞》、《浣花詞》的作者。

王國維所謂的感慨，其實也就是指李煜對人生的深沉悲慨；本詞是他在這方面的代表作之一。他從林花的匆匆褪去春紅而感到生命的短促，并進而意識到美麗的事物同時也就是處于痛苦之中的事物；因此，在他看來人生所追求并為之沉醉的美麗其實只是凄艷，就象混和著淚水的胭脂一樣，但即使是這樣凄涼的美也都彈指即逝，剩下的只是無限的悲苦，那么，人生的慰藉何在？人生的真諦又是什么呢？

這自然可說是對人生的價值的否定，但其出發(fā)點卻正是對人生的執(zhí)著。倘不執(zhí)著，一切隨遇而安，就不會有那樣的痛苦。而這種基于執(zhí)著的否定，是也可視為新的探求的吧。因此，人們在讀這首詞的時候，對人生固然會產(chǎn)生深沉的痛苦之感，但同時也會引發(fā)無限的春戀。

相見歡·林花謝了春紅譯文 | 注釋 | 賞析相見歡·林花謝了春紅 [五代]李煜林花謝了春紅，太匆匆。無奈朝來寒雨晚來風。胭脂淚，相留醉，幾時重。自是人生長恨水長東。(相留 一作：留人)

宋詞三百首,寫花譯文及注釋 譯文 姹紫嫣紅的花兒轉(zhuǎn)眼已經(jīng)凋謝，春光未免太匆忙。也是無可奈何啊，花兒怎么能經(jīng)得起那凄風寒雨晝夜摧殘呢？著雨的林花嬌艷欲滴好似那美人的胭脂淚?；▋汉蛻z花人相互留戀，什么時候才能再重逢呢？人生令人遺憾的事情太多，就像那東逝的江水，不休不止，永無盡頭。

注釋 相見歡：原為唐教坊曲名，后用為詞牌名。又名“烏夜啼”“秋夜月”“上西樓”。三十六字，上片三平韻，下片兩仄韻兩平韻?！≈x：凋謝。無奈朝來寒雨：一作“常恨朝來寒重”。胭脂淚：原指女子的眼淚，女子臉上搽有胭脂，淚水流經(jīng)臉頰時沾上胭脂的紅色，故云。在這里，胭脂是指林花著雨的鮮艷顏色，指代美好的花。相留醉：一本作“留人醉”?！讜r重：何時再度相會。

創(chuàng)作背景

林花謝了春紅太匆匆全詩翻譯翻譯：

樹林間的紅花已經(jīng)凋謝，實在是去得太匆忙了。也是無可奈何啊，花兒怎么能經(jīng)得起晨起的寒雨，暮晚凄風。飄落遍地的紅花，被雨水淋過，像是美人雙頰上的胭脂在和著淚水流淌。

花兒和憐花人相互留戀，如醉如癡，什么時候才能再重逢呢。人生從來就是令人怨恨的事情太多，就像那東逝的江水，不休不止，永無盡頭。

原文：

《相見歡·林花謝了春紅》

【作者】李煜?【朝代】五代

林花謝了春紅，太匆匆。無奈朝來寒雨，晚來風。

胭脂淚，相留醉，幾時重。自是人生長恨，水長東。

擴展資料：

《相見歡·林花謝了春紅》是五代十國時期南唐后主李煜的詞作。此詞是即景抒情的典范之作，它將人生失意的無限悵恨寄寓在對暮春殘景的描繪中，表面上是傷春詠別，實質(zhì)上是抒寫“人生長恨水長東”的深切悲慨。

這種悲慨不僅是抒寫一己的失意情懷，而且是涵蓋了整個人類所共有的生命的缺憾，是一種融匯和濃縮了無數(shù)痛苦的人生體驗的浩嘆。

創(chuàng)作背景：

這首詞當作于公元975年（北宋太祖開寶八年）李煜被俘之后。南唐滅亡，李煜被俘北上，留居汴京（今河南開封）二年多。

待罪被囚的生活使他感到極大的痛苦。他給金陵（今江蘇南京）舊宮人的信說“此中日夕，只以眼淚洗面”（王铚《默記》卷下）。此詞即寫于作者身為階下囚時期。

賞析：

首句，先出“林花”，全不曉畢竟是何林何花，繼而說是“謝了春紅”，乃知是春林之紅花，——而此春林紅花事，已經(jīng)凋謝?？梢娺@所謂“隨手”“直寫”，正不啻書家之“一波三過折”，全任“天然”，“不加修飾”，意欲成“文”，誠夢囈之言也。

且說以春紅二字代花，即是修飾，即是藝術，天巧人工，總須“兩賦而不來”方可。此春紅者，無待更言，乃是極美好可愛之名花無疑，可惜竟已凋謝。

調(diào)零倘是時序推遷，自然衰謝，雖是可惜，畢竟理所當然，尚可開解；如今卻是朝雨暮風，不斷摧殘之所致。名花之凋零，如美人之夭逝，其為可憐可痛，不止倍蓰。

以此可知，“太匆匆”一句，嘆息中著一“太”字；“風雨”一然，憤慨中著一“無奈”字，皆非普通字眼，質(zhì)具千鈞，情同一慟矣。

若明此義，則上片三句，亦千回百轉(zhuǎn)之情懷，又匪特一筆三過折也。講說文學之事，切宜細思尋玩，方不致誤認古人皆荒率淺薄之妄人，方能于人于己兩有所益。

過片三字句三疊句，前二句換暗韻仄韻，后一句歸原韻，別有風致。但“胭脂淚”三字，異樣哀艷，尤宜著眼。

后主分明從杜少陵的“林花”而來，而且因朝來寒“雨”竟使“胭脂”盡“濕”，其思路十分清楚，但是假若后主在過片竟也寫下“胭脂濕”三個大字，便成了老大一個笨伯，鸚鵡學舌，難有意味。

他畢竟是藝苑才人，他將杜句加以消化，提煉，只運化了三字而換了一個“淚”字來代“濕”，于是便青出于藍，而大勝于藍，便覺全幅因此一字而生色無限。

本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/56238.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 詩詞研究·詩作名·佳人

下一篇: (清)方采《昭君怨·和影低徊踏月》原···