誰是華野（三野）戰(zhàn)史最合適的審查人

誰是華野（三野）戰(zhàn)史最合適的審查人？

張雄文

毛澤東的軍事高參、華東野戰(zhàn)軍第九兵團政委、軍事科學院副院長郭化若曾說：“粟裕最能代表我們整個華東部隊。第一，是他從未離開過華東戰(zhàn)場；第二，華東部隊的所有變革與重大勝利都與他密切相關(guān)。”

他這個撥亂反正的見解無疑是精辟的，言外之意也自然是華東野戰(zhàn)軍另一個名聲在外的人物陳毅，并不具備這兩個關(guān)鍵點。

陳毅雖然是華東野戰(zhàn)軍（三野）司令員，但從歷史來看，他的作用不能與東北、西北、中原等野戰(zhàn)軍的司令員林彪、彭德懷、劉伯承相提并論。

陳毅在華東野戰(zhàn)軍的作用，前期僅起到政委的作用，其司令員的戰(zhàn)役指揮權(quán)經(jīng)毛澤東明令，歸副司令員粟裕負責。后期則基本離開了華野總部，起到的政委作用也很有限。

陳毅、粟裕與華野的歷史關(guān)系如下：

一、1947年1月－1947年7月，陳毅較穩(wěn)定地呆在華野，歷時7個月，粟裕負責戰(zhàn)役指揮，陳毅則“更多的起到了一個政治委員的作用”（陳毅語）。

二、1947年8月－1948年5月，陳毅基本離開華野總部，在外“飄蕩”，粟裕則負責華野的領(lǐng)導與指揮重任。

三、1948年6月－1948年12月，陳毅任職中原野戰(zhàn)軍司令部，擔任副司令員；粟裕則擔負華東野戰(zhàn)軍的全部責任。

四、1949年1月－1950年7月，陳毅回到華東地區(qū)，但主要負責上海等地方事務，沒有回到三野總部，三野部隊仍由粟裕負責。

五、1950年8月后，陳毅回到三野總部，粟裕因病離開了三野總部，三野前委隨即撤銷，部隊歸華東軍區(qū)管理，同時改由陳毅負責（這時候已是建國近一年，華東早無大仗可打了）。

顯然，郭化若所說的“粟裕最能代表我們整個華東部隊”是客觀的。建國后撰寫華野（三野）戰(zhàn)史，最有發(fā)言權(quán)的當然也是粟裕。

但1958年5月，粟裕遭受軍委擴大會議的錯誤批判，成為“極端資產(chǎn)階級個人主義”和“里通外國”的“軍內(nèi)壞人”，他的歷史功績便被轉(zhuǎn)移、淡化、磨滅。

粟裕淡出，陳毅便出場。

次 年 5 月，陳毅代表當年的華野總部在北京主持會議，指示撰寫三野戰(zhàn)史的相關(guān)事宜，并審查當年戰(zhàn)役的圖表。

實際上，華東戰(zhàn)場的許多戰(zhàn)役，陳毅非但未能決策，也不曾參與，指示的內(nèi)容自然就與事實有些距離。 對粟裕創(chuàng)造、被毛澤東明令全軍仿效的“七戰(zhàn)七捷”，便被陳毅改成“蘇中戰(zhàn)役”，并說用“七戰(zhàn)七捷”的名字“這并不好，也無必要”（注釋）。其它類似情況也不少。（令人疑惑的是，中野（二野）的劉伯承也被打倒了，陳毅作為當年中野總部重要的一員，怎么不主持二野戰(zhàn)史的審查？）。

后來，王輔一在其《華東軍區(qū)和第三野戰(zhàn)軍簡史》中承繼陳毅的看法，并補充說：“粟裕也贊同叫“蘇中戰(zhàn)役”。此后，包括戰(zhàn)史、《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》和《中國大百科全書》軍事卷、《中國軍事百科全書》等，對蘇中注釋地區(qū)的七次戰(zhàn)斗均稱“蘇中戰(zhàn)役’”。

陳毅當年批示用“七戰(zhàn)七捷”的名字“ 這并不好，也無必要”時，粟裕的頭上剛剛戴上“極端個人主義”的帽子，連毛澤東大加贊賞的“豫東戰(zhàn)役”都成為“只有大野心家、大陰謀家，才會如此貪功，才會在如此困難的條件下，打這樣的大仗!”“人為刀俎，我為魚肉”，粟裕能敢不贊同嗎？可嘆的是，號稱專家如王輔一者，竟以此做粟裕欣然同意的證據(jù)了。

對抹去的“七戰(zhàn)七捷”，粟裕多年后的1978年5月16日才敢稍加辯解，他說：“七戰(zhàn)七捷的名稱是當時黨中央掌握、毛主席親自領(lǐng)導的延安新華社首先編寫出來的，當時全國各解放區(qū)的報紙也都轉(zhuǎn)載了，這難道不是事實嗎？何況七戰(zhàn)七捷的稱呼，已為全國人民所熟知。”（注釋）

對編寫的華東戰(zhàn)史，粟裕晚年也感嘆說：“六十年代編寫華東戰(zhàn)史，因1958年對我進行‘批判’，有的人便因人及事，對我所指揮的戰(zhàn)役橫加指責，作了許多不符合事實的評論和記載，而我這個當年華東戰(zhàn)場的戰(zhàn)役指揮者，卻一直沒有機會見到這些材料，更沒有機會談自己的看法。我覺得這不僅是個人問題，它關(guān)系到正確理解毛澤東軍事思想和正確總結(jié)華東解放戰(zhàn)爭的歷史（注釋）?！?/p>

粟裕

一個“最能代表我們整個華東部隊”的統(tǒng)帥，竟然“一直沒有機會見到這些材料，更沒有機會談自己的看法”，而能審查戰(zhàn)史的竟是長期不在華野的人，毋庸諱言，這是是戰(zhàn)史的笑話，也是歷史的悲劇。

文章來源于網(wǎng)絡，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/116937.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 此人本是一宦官，因被人陷害入獄，獄中···

下一篇: 原創(chuàng)抗日戰(zhàn)爭時日軍為何打不進陜西