建安五年(公元200年)關(guān)羽投降曹操,曹操對關(guān)羽甚厚,先是拜其為偏將軍,白馬之戰(zhàn)關(guān)羽斬殺袁紹大將顏良后“曹公即表封羽為漢壽亭侯?!边@個漢壽亭侯的爵位就伴隨了關(guān)羽一生,即使是劉備進位漢中王和稱帝后也未對關(guān)羽進行加封和追賜。
由此可見關(guān)羽對漢獻帝賜爵的漢壽亭侯還是比較看重的,演義里關(guān)羽也時不時自稱“漢壽亭侯關(guān)某”,不過對關(guān)羽這個漢壽亭侯歷來有不同解讀,簡單點說有三種:漢、壽亭侯,漢壽、亭侯,漢壽亭、侯,那么這三種解讀,哪個更接近事實?或許很多人都理解錯了,我們一一來分析一下。
第一種解讀:漢、壽亭侯
東漢的行政區(qū)劃是州、郡(國)、縣、鄉(xiāng)四級,鄉(xiāng)下面還有亭和里,所謂“十里一亭,十亭一鄉(xiāng)”(當然這個有不同說法,有的認為十亭一鄉(xiāng)其實是十里一鄉(xiāng)的誤讀,因為亭和鄉(xiāng)的相差比例并沒有那么大,不過一個鄉(xiāng)有好幾個亭這是一定的)。
亭侯是列侯的一種(列侯分縣侯、鄉(xiāng)侯、亭侯三種),不僅級別不如縣侯和鄉(xiāng)侯,食邑也相差不少,算是侯爵中比較低的爵位了,也就比沒有食邑之地的關(guān)內(nèi)侯高一點。
認為漢壽亭侯解讀為漢、壽亭侯的說法就是認為關(guān)羽是漢朝的壽亭侯,這種解讀無非是要把關(guān)羽對漢室的忠心兩者扯上關(guān)系,嘉靖本《三國志通俗演義》甚至還出現(xiàn)原本曹操送給關(guān)羽的是“壽亭侯”的大印,結(jié)果關(guān)羽不接受,直到曹操加上一個“漢”字變成漢壽亭侯關(guān)羽才欣然接受,這種說法和解讀很勉強,也是站不住腳跟的,原因有二:
首先,只有亭侯和都亭侯的爵位等級(都亭侯也是亭侯的一種),并沒有“壽亭侯”這個級別的爵位;其次,絕無可能在爵位前面加上國號,不要說區(qū)區(qū)一個亭侯,就是比亭侯高的鄉(xiāng)侯和縣侯也無此待遇。
所以漢、壽亭侯這種解讀是說不通的,無非是要把關(guān)羽和漢連在一起以此來說明關(guān)羽的忠義而已,但是邏輯上卻是解釋不通的。
第二種解讀:漢壽、亭侯
這種解讀符合傳統(tǒng)的封爵原則,意思就是關(guān)羽的食邑之地就是漢壽縣下面的某些亭(這里多說一句,鄉(xiāng)和亭其實沒有從屬關(guān)系,只不過鄉(xiāng)比亭要大不少)。
那么漢壽縣在哪?漢壽當時屬于荊州武陵郡,武陵郡治所在臨沅,漢壽是武陵治下12個縣之一,那么關(guān)羽漢壽亭侯的食邑之地是否就是荊州武陵郡治下的漢壽縣?這也是目前得到比較多認可的一種說法,然而事實上這種解讀也不盡合理,這是因為:
首先,曹操對關(guān)羽的投降是大喜過望,一來就是偏將軍(200年官渡之戰(zhàn)前偏將軍在曹操軍中是相當高級別的職位了,當時張遼只是中郎將,于禁只是裨將軍,都低于關(guān)羽的偏將軍),豪宅珠寶等賞賜更是不在話下,曹操會把遠在荊州并不在自己手中的漢壽縣作為關(guān)羽的食邑之地?如此一來關(guān)羽的漢壽亭侯豈不是有名無實?曹操正是要極力拉攏關(guān)羽的時候,又豈會封一個看不見、摸不著的虛的食邑之地給關(guān)羽!
其次,《三國志》注釋本集大成之作《三國志集解》(作者是清末民國時學者盧弼)曾提到過:“亭侯之號,不得襲用縣名?!眳⒖疾懿贂r期其麾下眾多亭侯爵位確實沒發(fā)現(xiàn)有以縣名為亭侯之號的,比如于禁的益壽亭侯、樂進的廣昌亭侯(此廣昌非現(xiàn)在江西的廣昌縣)、荀彧的萬歲亭侯、龐德的關(guān)門亭侯等等莫不如此,如此看來在曹操時期至少是沒有以縣名為亭侯之號的,當然關(guān)羽也不會例外。
綜上兩點,所以說漢壽、亭侯這種解讀雖然是主流解讀但也站不住腳。
第三種解讀:漢壽亭、侯
這種解讀就是認為關(guān)羽漢壽亭侯是漢壽亭這個地方的一個亭侯,這里的漢壽不是縣名,而是某個縣有個亭叫漢壽亭,這個是相當有可能的,因為東漢末年有一千多個縣,而亭則有一兩萬個,縣的數(shù)量差不多是亭的十幾二十倍,所以亭和縣重名可能性不小,何況不同地方的縣和亭重名這種概率更大;舉一個簡單的例子,比如山西有個縣叫某某縣,但是在山東可能有某個鄉(xiāng)的名稱就和山西的某個縣名重名。
相比較于漢、壽亭侯和漢壽、亭侯,漢壽亭、侯這種解讀顯然更為合理也更有說服力,只不過無法確定漢壽亭侯這個漢壽亭在哪個州和哪個郡國哪個縣?但是絕不可能在荊州,只能是在曹操可以掌控的勢力范圍之內(nèi),以200年官渡之戰(zhàn)前曹操的勢力來看,漢壽亭在豫州、兗州、徐州這三個州下面的郡縣可能性最大。
至于漢壽亭侯的食邑有多少,這個就不好說了,因為亭侯食邑有高有低,少的只有一兩百戶,多的有一兩千戶甚至不在鄉(xiāng)侯之下。
所以,關(guān)羽漢壽亭侯的三種解讀中,應該是漢壽亭、侯這個解讀才更接近于事實。
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/117086.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: ?從原始文電看淮海戰(zhàn)役的實際指揮機構(gòu)
下一篇: 楊貴妃到底有多重 啥136斤