稱兄容易道弟難。文人總難免有些兒“山林氣”,現(xiàn)代社會(huì)了,雖不見得像“竹林七賢”那樣嘯詠弦歌、捫虱而談;也不至于像梁山好漢那樣大秤分金、大塊吃肉,然而“習(xí)氣”終還帶點(diǎn),譬如大碗喝酒不行,小杯喝酒總歸要的,還有最常見的,就是彼此間呼朋引類,稱兄道弟了。
說起稱兄道弟,看似再簡單不過,其實(shí)還是頗有講究的。有時(shí)你不能太當(dāng)真,而有時(shí)你又必須要認(rèn)真。個(gè)中分寸如若把握失當(dāng),往往也會(huì)授人笑柄。過去文人間的稱兄道弟其實(shí)都是謙辭,并不真的拜了“把”。小說《圍城》中就有個(gè)視學(xué),在三閭大學(xué)訓(xùn)話時(shí)開口閉口都是“兄弟在英國的時(shí)候——”,他的這個(gè)“兄弟”,也是“本小弟”的自謙。當(dāng)然,他自稱“小弟”,實(shí)際是在“賣老”,因?yàn)樽碌亩急人Y歷淺,職位低,所以他能這樣說。如下面多為德高望重的先生,發(fā)言者真是“小弟”,那就不合適了。
稱兄道弟有時(shí)不分年老長幼,甚至不關(guān)性別。魯迅先生當(dāng)年在信中稱許廣平為“廣平兄”,曾使得尚是學(xué)生的許廣平非?;炭?,忙去信問個(gè)究竟。因她那時(shí)才二十多歲,不太懂文人間的規(guī)矩。為此魯迅復(fù)信時(shí)專門做了解釋:舊日或近來所識(shí)的朋友,舊同學(xué)而至今還在來往的,直接聽講課的學(xué)生,寫信時(shí)都一律稱“兄”。稱“兄”并非真含有“老哥”的意義,只不過比直呼其名略勝一籌。所以叫許廣平不必“大驚力爭,蓋無足怪也”。
做先生的,在舊時(shí)稱自己的學(xué)生應(yīng)該為“弟子”,或借用《詩經(jīng)》中的“棠棣之花”而寫作“棣”。但謙虛客氣時(shí)也可以稱自己的學(xué)生為“兄”,然而做學(xué)生的,再忘形得意時(shí)也不能稱先生為“兄”。袁世凱未發(fā)跡時(shí),曾師事南通張謇(季直)先生,寫信必恭稱“夫子大人函丈”,后逐漸顯達(dá),任山東巡撫后改稱“季直先生閣下”,后又升任直隸總督,則稱張為“季直我兄”矣。張謇回信諷之曰:“夫子尊稱不敢;先生之謂不必;我兄之稱不像?!贝硕握乒室娪诙喾N筆記,也成了袁世凱時(shí)為后人所詬病的一則笑話。還有聞一多和學(xué)生陳夢(mèng)家,也有類似典故。聞一多寫信客氣地稱之“夢(mèng)家我兄”,不料陳夢(mèng)家竟也真的“吃進(jìn)”,以為可以平起平坐地稱兄道弟了,故回信也來個(gè)“一多仁兄”,氣得聞一多翻臉大罵,揚(yáng)言要“絕交”。所以,對(duì)自己的長輩或先生,萬不可放肆地稱兄道弟。而在自己的平輩或晚輩的圈內(nèi),則可盡管放松地稱兄道弟,不必計(jì)較真實(shí)年齡的大小。相反,遇上長者稱自己為兄,也沒必要“骨頭太輕”,只不過說明長者的心情好或是你們較熟悉點(diǎn)罷了。
記得多年前,筆者蒙不棄曾數(shù)次去學(xué)者鄧云鄉(xiāng)先生的府上請(qǐng)益,老先生給我的信也是,起初稱“某某先生”,后稱“某某同學(xué)”,再后就 “某某兄”了。我當(dāng)然很高興,因?yàn)檫@說明我們聊得愈加投機(jī),熟悉度也隨之遞進(jìn)。當(dāng)然,也就僅此而止了。雖然,繼“稱兄”之后若再“道弟”,那關(guān)系就又遞進(jìn)一步了。然而,我卻不敢存此奢望,因我尚還清楚,做弟子也是要有點(diǎn)資格的,從某種角度說,比稱兄更難
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/117850.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 席慕容《出塞曲》賞析