原創(chuàng)從關家垴戰(zhàn)斗看彭德懷和劉伯承兩位元帥考慮的層次

關家垴戰(zhàn)斗是百團大戰(zhàn)的第三階段進行的一次最大的進攻戰(zhàn)役，也是爭議很大的一次戰(zhàn)役。此次戰(zhàn)役由八路軍副總指揮彭德懷親自督戰(zhàn)，集合了3個旅2個團共10000多人對占領了關家垴的日軍岡崎大隊500多人進行圍殲。戰(zhàn)役進行了兩晝夜，最終八路軍傷亡2000余人，日軍傷亡約300人，在附近日軍援軍逐漸靠近的不利情況下，八路軍主動撤出了戰(zhàn)斗，瀕臨全滅的岡崎支隊殘余人員逃出生天。

彭德懷在關家垴戰(zhàn)斗的舊址

戰(zhàn)斗過程中，因為屢次攻擊不利，作為關家垴戰(zhàn)斗八路軍方面的最高指揮官彭德懷，在此次戰(zhàn)斗中和具體實施攻擊任務的劉伯承、陳賡等對是否要以這么大的代價來消滅岡崎支隊產(chǎn)生了爭論。劉伯承和陳賡均以部隊傷亡過大為理由希望盡早退出戰(zhàn)斗，而彭德懷命令是："就是拼光了，也要拿下關家垴！"最終關家垴戰(zhàn)斗可以說是八路軍方面打了一個敗仗，無論從兩軍參戰(zhàn)的人數(shù)對比和傷亡人數(shù)對比，我們都是遠不如日軍的。因此多有文章指責彭德懷在此次戰(zhàn)斗中蠻干，而彭德懷在《彭德懷自述》中，也將關家垴戰(zhàn)斗視為自己戎馬一生的四大敗仗之一，將其他在紅軍時期的贛州戰(zhàn)役、解放戰(zhàn)爭時期的西府隴東戰(zhàn)役和朝鮮戰(zhàn)爭的第五次戰(zhàn)役這三次敗仗并列，足可見此次戰(zhàn)斗對他造成的不安。而輿論對另外一名參加關家垴戰(zhàn)斗的元帥劉伯承則主要是贊揚之聲，認為包括最后挖地道進行卓有成效的戰(zhàn)術攻擊都體現(xiàn)了這位軍神的能力。

彭德懷元帥

進一步來說，關家垴戰(zhàn)斗屬于百團大戰(zhàn)的第三階段。后期對百團大戰(zhàn)評價出現(xiàn)的極大爭議也主要源于否定百團大戰(zhàn)的第三階段，即主要是否定這次關家垴戰(zhàn)斗。因此如何評價關家垴戰(zhàn)斗中彭德懷和劉伯承這兩位元帥，對評價關家垴戰(zhàn)斗有重大的意義。而在對關家垴戰(zhàn)斗進行評價時，我們必然要討論下面兩個問題，并從其中得到我們的分析答案。

1、 關家垴戰(zhàn)斗是否應該硬攻？

關家垴戰(zhàn)斗中彭德懷命令采取硬攻的戰(zhàn)術方案，和以劉伯承、陳賡為代表的"是否可以把岡崎大隊放下山來，另選有利地形打他的伏擊？"兩種方案哪種更適合是很多人討論的內(nèi)容。晴空認為：關家垴戰(zhàn)斗采取硬攻的方案雖說付出了很大的傷亡，但是也是不得已而為之。因為如果將這股日軍放出關家垴后再另行伏擊難度更大，將岡崎大隊包圍在關家垴一帶進行圍殲是較好的選擇。

當然，在具體的攻擊過程中暴露出八路軍戰(zhàn)士的戰(zhàn)術意識和能力的不足是客觀存在的事實。這點其實并不奇怪，當時日軍的實際戰(zhàn)力以及裝備水平遠不是八路軍可以相比的。相比在對日正面戰(zhàn)場上的國民黨軍隊的一些裝備較好的精銳部隊來說，八路軍參戰(zhàn)部隊的攻擊戰(zhàn)力并不弱。但是岡崎大隊敢于以500多人的兵力深入八路軍控制范圍的腹地，同時攜帶有兩門山炮，以及無線電分隊和醫(yī)療班，已經(jīng)可以說是日軍中的特種大隊，其戰(zhàn)力也并不是日軍一般的部隊可以比擬的。從這點上看，彭總選擇硬攻確實為中策，而劉帥和陳賡大將的戰(zhàn)術策略或為上策。然而彭總是從鍛煉隊伍的全局戰(zhàn)略角度去考慮問題的，如果放任岡崎大隊很輕松的離開，那么對八路軍的信心以及對敵宣傳均有極為不利的影響。而這種影響必須通過一場硬對硬的硬攻來進行消除?；蛘哒f硬攻更多的是政治上的需要，而軍事上的需要只能退而為其次。

就是說，彭總是從全局戰(zhàn)略的層次上考慮是否要硬攻岡崎大隊，這不是從戰(zhàn)術層次的劉帥和陳賡大將所能比擬的。

2、 關家垴戰(zhàn)斗是否是一次完全失敗的戰(zhàn)役？

從戰(zhàn)術角度講，關家垴戰(zhàn)斗是一次失敗的戰(zhàn)斗，雙方的傷亡比例竟然接近10比1，但是考慮到日軍占領了關家垴的險要地形，以及其優(yōu)良的裝備的因素，并不能說關家垴戰(zhàn)斗是一次完全失敗的戰(zhàn)役。

我們來對比一下國民黨正面戰(zhàn)場和日軍進行的一些會戰(zhàn)數(shù)字或許能有一些更深刻的認識：

以淞滬會戰(zhàn)為例：參戰(zhàn)方兵力為國民黨軍隊80萬人，日軍20萬人，而傷亡情況為中國宣布傷亡30萬人，日本宣布傷亡4萬余人?？紤]到攻城（攻堅）戰(zhàn)中守方的有利條件，八路軍在關家垴戰(zhàn)斗的數(shù)字并不比國民黨軍隊難看。而八路軍此前在和日軍的戰(zhàn)斗中都是采用游擊戰(zhàn)術，包括關家垴戰(zhàn)斗所屬的百團大戰(zhàn)的第一二階段中也沒有出現(xiàn)硬碰硬的攻堅戰(zhàn)，對于這第一次和日軍的硬碰硬，讓八路軍可以學習到了日軍優(yōu)秀的戰(zhàn)術，也正視了自身的實力，為今后的發(fā)展打下了堅實的基礎。

因此，關家垴戰(zhàn)斗實際上鍛煉了參戰(zhàn)部隊的能力。正如只有經(jīng)歷過惡戰(zhàn)、大戰(zhàn)的部隊才能真正成熟起來那樣，后來參加關家垴戰(zhàn)斗的部隊中出現(xiàn)了多支王牌部隊就是一個很好的證明。從這個意義上講，說關家垴戰(zhàn)斗是一次失敗的戰(zhàn)斗或許都不是很合適。

回到我們最初的問題，彭德懷元帥和劉伯承元帥在關家垴戰(zhàn)斗中的爭執(zhí)和矛盾主要是因為他倆在戰(zhàn)爭層次中所處的地位不同。彭總是八路軍副總指揮，他考慮的是八路軍全局的軍事影響和政治影響。而劉伯承作為一二九師師長，他或許更關心的是每位戰(zhàn)士的流血犧牲是否更加值得。這點上說，兩位元帥的觀點并無正誤之分，只是考慮的層次和角度不同，因此作出的選擇也不同。

當然，如果由劉伯承元帥擔任此次戰(zhàn)斗的總指揮，并直接指揮實施攻擊，可能會有更好的結果，這點晴空并不否認。但因此就否定彭德懷元帥，說他蠻干就有失偏頗了。

劉伯承元帥

無論如何，關家垴戰(zhàn)斗都可以在我軍戰(zhàn)史上可以大書一筆。而彭德懷元帥、劉伯承元帥等抗日救國元勛的豐功偉績也永遠長存在我們心中，他們都是民族的偉大英雄！

文章來源于網(wǎng)絡，所有權歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/118243.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 棋局如人生：行如落子，棋如人生

下一篇: 蘇聯(lián)建立了猶太自治州,為何猶太人不大···