原創(chuàng)“九一八”事變時(shí),“不抵抗”是蔣介石的決策還是張學(xué)良的主意

長(zhǎng)期以來(lái)，人們都認(rèn)為"九一八"事變時(shí)東北軍之所以不抵抗，是因?yàn)槭Y介石給張學(xué)良下達(dá)了不抵抗的命令。主要依據(jù)是以張學(xué)良部下為主的一些人多次提到這點(diǎn)。但是隨著海峽兩岸各種史料的披露，尤其是當(dāng)事人張學(xué)良晚年自由時(shí)開(kāi)口說(shuō)話，可以發(fā)現(xiàn)，這些所謂"蔣介石給張學(xué)良下達(dá)不抵抗命令"的說(shuō)法，大多是空口無(wú)憑且缺乏史料驗(yàn)證的。1991年，張學(xué)良重獲自由后，也曾在各種場(chǎng)合表示，"不抵抗"決策完全是自己和東北地方高層的行為，與蔣介石無(wú)關(guān)。

一、"銑電"是否存在？

關(guān)于蔣介石命令張學(xué)良不抵抗的說(shuō)法中，最著名的是洪鈁的"銑電"說(shuō)。洪鈁是張學(xué)良部下，"九一八"時(shí)任陸?？哲姼彼玖钚袪I(yíng)秘書處機(jī)要室主任。據(jù)他回憶，1931年8月16日蔣介石曾經(jīng)給張學(xué)良發(fā)了一封電文，命令其對(duì)日不抵抗，并且回憶電文內(nèi)容為:"北平。張副司令鈞鑒。絕密。無(wú)論日本軍隊(duì)此后如何在東北尋釁，我方應(yīng)予不抵抗，力避沖突，吾兄萬(wàn)勿逞一時(shí)之憤，置國(guó)家民族于不顧。 中正。"這就是所謂的"銑電"。而且洪鈁還回憶說(shuō)，張學(xué)良曾將"銑電"轉(zhuǎn)知東北各軍事負(fù)責(zé)官長(zhǎng)一體遵行。

張學(xué)良另一部下、時(shí)任東北軍第七旅參謀長(zhǎng)的趙鎮(zhèn)藩也回憶稱，他曾接過(guò)張學(xué)良轉(zhuǎn)來(lái)的蔣介石"銑電"，"主要內(nèi)容是:采取不抵抗政策，竭力退讓，避免沖突，千萬(wàn)不要'逞一時(shí)之憤，置國(guó)家民族于不顧，希轉(zhuǎn)飭遵照?qǐng)?zhí)行'等語(yǔ)" 。

很多歷史學(xué)者都根據(jù)洪鈁這一回憶和趙鎮(zhèn)藩的應(yīng)和，作為"九一八"事變前蔣介石曾命令張學(xué)良不抵抗的證據(jù)。但是查"九一八"事變前后，張學(xué)良與東北高層其他官長(zhǎng)之間、以張學(xué)良為代表的東北高層與蔣介石及南京政府之間往來(lái)的原始電報(bào)檔案，卻并無(wú)一次提到"銑電"。臺(tái)灣歷史學(xué)家劉維開(kāi)曾經(jīng)查遍臺(tái)灣保存蔣介石文檔最全的《蔣中正總統(tǒng)檔案》，也未找到"銑電"的檔案 。而且，張學(xué)良晚年自由時(shí)，也曾親口多次否認(rèn)銑電的存在。

二、東北軍將領(lǐng)何柱國(guó)的說(shuō)法

東北軍將領(lǐng)何柱國(guó)曾回憶，1931年9月12日，蔣從漢口、張從北平，兩人坐火車在河北石家莊會(huì)面，蔣對(duì)張說(shuō):"最近獲得可靠情報(bào)，日軍在東北馬上要?jiǎng)邮?，我們的力量不足，不能打。我考慮只有請(qǐng)國(guó)際聯(lián)盟主持正義，和平解決。我這次和你會(huì)面，最主要的是要你嚴(yán)令東北全軍，凡遇到日軍進(jìn)攻，一律不準(zhǔn)抵抗" 。但至今也沒(méi)有證據(jù)顯示蔣曾與張?jiān)谑仪f會(huì)面以及說(shuō)過(guò)此話。

根據(jù)蔣介石和張學(xué)良的行程，則否定了蔣、張?jiān)诤颖睍?huì)面之說(shuō)。按照《蔣中正總統(tǒng)檔案:事略稿本》記載，1931年9月12日蔣介石全天都在南京:"上午，與夫人等至天保城浙軍紀(jì)念塔野餐;下午，吳忠信執(zhí)粵方汪兆銘復(fù)電"。吳忠信的日記，也證實(shí)他當(dāng)日與蔣在南京會(huì)面。而根據(jù)蔣作賓的日記，則證實(shí)12日張學(xué)良在北平接待了新任駐日公使蔣作賓，依當(dāng)時(shí)的交通情況，蔣介石不可能又到石家莊與張學(xué)良會(huì)面。所以何柱國(guó)的說(shuō)法是不足為憑的。

3、 應(yīng)德田的回憶

應(yīng)德田于1934年7月任張學(xué)良東北軍總部少?？茊T。據(jù)應(yīng)德田回憶，西安事變前夕張學(xué)良曾對(duì)自己說(shuō)，蔣介石在"九一八"事變發(fā)生后的一兩日內(nèi)給張發(fā)過(guò)命令其不抵抗的電文，內(nèi)容為"沈陽(yáng)日軍行動(dòng)，可作為地方事件，望力避沖突，以免事態(tài)擴(kuò)大。一切對(duì)日交涉，聽(tīng)候中央處理可也。"同樣，應(yīng)德田的回憶也沒(méi)有任何第一手檔案資料的證明，此電在任何檔案館都查不到。根據(jù)史料記載，事變當(dāng)夜，蔣介石正在去江西南昌的船上，次日才由上海報(bào)紙得知事變發(fā)生，晚7點(diǎn)至9點(diǎn)間蔣才第一次致電張學(xué)良，可見(jiàn)蔣當(dāng)時(shí)并不知道事變?cè)斍?，故?yīng)德田的回憶顯然靠不住。

4、 張學(xué)良本人的解釋

張學(xué)良晚年多次談及""九一八"事變"時(shí)的不抵抗責(zé)任問(wèn)題。他反復(fù)說(shuō)明，""九一八"事變"時(shí)下令不抵抗者，是他自己，而不是國(guó)民中央政府。

1990年，日本廣播協(xié)會(huì)采訪張學(xué)良時(shí)，張學(xué)良說(shuō):"九一八事變時(shí)，"我認(rèn)為日本利用軍事行動(dòng)向我們挑釁，所以我下了不抵抗命令。我希望這個(gè)事件能和平解決。我對(duì)'九一八事變'判斷錯(cuò)了。""是我自己不想擴(kuò)大事件，采取了不抵抗政策。""當(dāng)時(shí)沒(méi)想到日本人會(huì)大規(guī)模地進(jìn)攻，所以判斷，不可乘日本軍部的挑釁而擴(kuò)大事件。""有很多學(xué)者認(rèn)為是國(guó)民中央政府下達(dá)過(guò)不抵抗指示，中央不負(fù)責(zé)任，我不能把'九一八事變'中不抵抗的責(zé)任推卸給中央政府。"

1991年5月28日，張學(xué)良在紐約曼哈頓中城貝公館接受紐約東北同鄉(xiāng)會(huì)訪談時(shí)，說(shuō):"是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我判斷日本人不會(huì)占領(lǐng)全中國(guó)，我沒(méi)認(rèn)清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴(kuò)大戰(zhàn)事的藉口。'打不還手，罵不還口'是我下的指令，與蔣介石無(wú)關(guān)。"

著名華人歷史學(xué)者唐德剛記載了張學(xué)良回答他詢問(wèn)"九一八事變"不抵抗問(wèn)題的一段談話："我要鄭重地聲明，就是關(guān)于不抵抗的事情，'九一八事變"不抵抗，不但書里這樣說(shuō)，很多人都在說(shuō)，這是中央的命令，來(lái)替我洗刷。不是這樣的。那個(gè)不抵抗的命令是我下的。說(shuō)不抵抗是中央的命令，不是的，絕對(duì)不是的。"；"我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他沖突，他來(lái)挑釁，你離開(kāi)他，躲開(kāi)他。"

張學(xué)良解釋不抵抗的原因："我是中國(guó)人，我愛(ài)國(guó)，當(dāng)日本前來(lái)挑釁時(shí)，我以為他們只是想要點(diǎn)好處，不是想發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。而且當(dāng)時(shí)我們根本就打不過(guò)日本，要是打輸了還要賠，所以才采取了避讓的方式。后來(lái)看這當(dāng)然是我對(duì)日本人的意圖判斷有誤。"

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/118560.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 原創(chuàng)馬陵之戰(zhàn)后，齊國(guó)為何沒(méi)能走得更遠(yuǎn)···

下一篇: 原創(chuàng)同樣是大明功臣，朱元璋為何唯獨(dú)沒(méi)···