。

但是秦檜身上真的一點(diǎn)可取之處都沒(méi)有嗎？正所謂橫看成嶺側(cè)成峰

，看問(wèn)題的角度不同，得到的結(jié)論也不盡相同。戰(zhàn)爭(zhēng)勞民傷財(cái)，秦檜在南宋朝廷屬于主和派，不管他出于什么原因支持同金國(guó)談和，但是不可否認(rèn)是這在一定程度上有利于避免戰(zhàn)爭(zhēng)，減少百姓的死亡人數(shù)。秦檜雖然被世人評(píng)為大奸臣

，但是他很有才華，他很擅長(zhǎng)書(shū)法

，不過(guò)因?yàn)樗欢x為大奸臣

，人們提起他想到的也大多是其惡行，所以他的書(shū)法成就往往被忽略

。

再者岳飛之死存有很大的疑點(diǎn)

，秦檜雖然在朝中有很大的權(quán)勢(shì)，但是宋朝關(guān)于官員罪責(zé)的審判有著一套詳細(xì)而完整的體系，即使秦檜是宰相，也很難越過(guò)大理寺直接判岳飛有罪。

實(shí)際上岳飛一案的最終裁決權(quán)仍然掌握在皇帝手上

，縱使秦檜的權(quán)勢(shì)再大，也無(wú)法公開(kāi)“矯詔”殺害岳飛的。正所謂君心難測(cè)，在帝王獨(dú)裁的政治博弈中，秦檜到底扮演了什么角色，他又應(yīng)該在岳飛的這場(chǎng)曠古歷史悲劇中要負(fù)多大責(zé)任，我們誰(shuí)也無(wú)法下定論。

不可否認(rèn)秦檜不是一個(gè)好人，但他也不是一個(gè)絕對(duì)的壞人

，評(píng)價(jià)一個(gè)人物或者事件