同是草莽出身，為何劉邦朱元璋成功，李自成卻失敗了

我認(rèn)為最大的問題，在于李自成沒有管理國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。

劉邦也好，朱元璋也好，在建立政權(quán)之前，已經(jīng)有了一個(gè)根據(jù)地。劉邦在漢中，朱元璋在江南。

這個(gè)根據(jù)地面積大小不要緊，關(guān)鍵是對(duì)它的治理，等于是建立了一個(gè)小型的國(guó)家?！奥槿鸽m小，五臟俱全”，朱、劉從中積累了治理國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，也培養(yǎng)了管理人才，建立了行之有效的政府機(jī)構(gòu)。

而李自成，起義十多年，一直是流動(dòng)作戰(zhàn)。“吃他娘，穿他娘，早開大門迎闖王，闖王來時(shí)不納糧”，這口號(hào)很是鼓舞人心。但是往深里想想，幾十萬大軍要吃要喝，“不納糧”，從何得到補(bǔ)給？

當(dāng)然是搶。搶富戶，搶土匪（山寨），搶官府，搶藩王。一個(gè)富裕的藩王，府藏金銀可供大軍消耗一年之久——問題是一年之后呢？全國(guó)有多少富裕的藩王，可以供你去搶劫？

沒有根據(jù)地，沒有征稅，沒有統(tǒng)治民眾管理民眾的經(jīng)驗(yàn)。雖然打北京非常順利，幾乎是“兵不血刃”“望風(fēng)而降”，但是進(jìn)入北京之后的李自成，面對(duì)一個(gè)需要管理的國(guó)家，他忽然變得毫無經(jīng)驗(yàn)了。

飽受詬病的“拷掠”政策，其實(shí)是“闖王來時(shí)不納糧”的另一個(gè)側(cè)面：不向平民百姓征稅征糧，只能向原明朝官員搶奪錢財(cái)。而官員、富戶、百姓之間，并沒有明晰的分界。被你拷打至死的一名官員，可能是另一貧民的親戚的親戚、朋友的朋友。廣泛的囚禁、拷打、甚至死刑，怎么可能不引起人心惶惶？

而靠拷打官員“追贓”獲得再多的錢財(cái)，也不可能維持一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)久統(tǒng)治。李自成卻看不到這一點(diǎn)?！蛘?，他也看到的，卻拿不出解決的辦法。

一直到登基稱帝，李自成還是一個(gè)游擊隊(duì)頭領(lǐng)，而沒有完成向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的轉(zhuǎn)化。他手下的“文臣武將”，要么束手束腳，要么還是土匪頭子，完成沒有形成統(tǒng)治國(guó)家的體系。

這是明末，不是老莊理想的“小國(guó)寡民”時(shí)代了。沒有一個(gè)高效的政府，甚至根本沒有政府，李自成的統(tǒng)治注定要迅速失敗的。

順便說兩句“沒心沒肺”的話：軍紀(jì)敗壞，還可能整頓。強(qiáng)搶民女，并不是最重要的問題——朱元璋后宮佳麗如云，其中不逐蒙古妃子，難道她們都是自愿跟隨？難道其中沒有強(qiáng)迫之事？劉邦的戚夫人、薄姬，都是搶來的有夫之婦，就更不用說了。

國(guó)家大政上的失策，才是成功與失敗的根本原因。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/119644.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 原創(chuàng)都2202年了，還有人認(rèn)為隋煬帝···

下一篇: 郭嘉一生中所做的“七大精準(zhǔn)預(yù)言”,不···