為何戰(zhàn)國時期出兵數(shù)十萬很隨意，而明清時期出兵十幾萬已是極限

春秋戰(zhàn)國是我國歷史上第一個大分裂時期，在此期間也是發(fā)生了很多可歌可泣且令人印象深刻的故事。但今天昊童想跟大家聊點別的，比如網(wǎng)上傳的很火的一個現(xiàn)象，即落后的春秋戰(zhàn)國每次打仗都能動員數(shù)十萬人，而且都是實打?qū)嵉膲涯耆丝冢ň唧w可參考長平之戰(zhàn)）。而先進的明清時期每次打仗動員十幾萬人就已經(jīng)是極限，如果再加就得陷入進退且兩難糧草不繼的尷尬情況，可這是為什么呢？

備注，以下內(nèi)容皆為昊童個人見解，不喜勿噴，謝謝。

第一點，史料典籍的記載偏差

我們現(xiàn)在正常情況下看到的春秋戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭記載大多來自太史公司馬遷的 《史記》一書，但事實上 《史記》這本書雖然地位很高但注水的內(nèi)容也著實不少。說的直接點，秦朝建立之后把之前六國的大部分史料典籍都全部焚毀，包括記載各大戰(zhàn)役的史料。

而司馬遷在編撰《史記》的時候因為找不到靠譜的文獻，就只能依照秦朝史料來編寫。但事實上秦朝有一個報喜不報憂的制度，而且因為是勝利者所以適當(dāng)?shù)拿阑约阂彩呛苡斜匾摹?/p>

因此，我們在觀看 《史記》的時候不難發(fā)現(xiàn)這樣一個問題，那就是《史記》中司馬遷沒有經(jīng)歷過的歷史事件，他記載的都非常模糊，比如漢高祖劉邦和匈奴冒頓單于的白登之圍， 《史記》中說的是雙方各出兵數(shù)四十余萬，但事實上我們稍微一想就知道不可能，畢竟匈奴是游牧民族，他們哪來的四十萬人。而且當(dāng)時漢朝初建，劉邦去哪找那么多士兵？

另外，凡是司馬遷經(jīng)歷過的事情他就又都記載的非常清楚，比如漢武帝時期的對匈奴戰(zhàn)爭， 《史記》中不但有每次的戰(zhàn)爭報告和戰(zhàn)損結(jié)果，甚至還有各個將軍的統(tǒng)兵情況，比如元朔二年，衛(wèi)青率三萬騎兵出擊匈奴。元狩四年，漢軍十萬人與匈奴決戰(zhàn)，其中包括戰(zhàn)馬十萬匹，轉(zhuǎn)運后勤士卒二十萬等。

最后是明清時期的史料記載，我們以著名的薩爾滸之戰(zhàn)舉例，根據(jù) 《三朝遼事實錄》記載，明軍總共出兵十一萬，其中宣府，大同，山西三鎮(zhèn)出兵三萬，延綏，寧夏，甘肅，固原四鎮(zhèn)出兵兩萬五千等。從這兒不難看出，明清時期的史料記載還是比較靠譜的，畢竟制度先進而且保存也比較完善。而春秋戰(zhàn)國時期因為制度不完善且時間久遠難以保存，我們自然而然的無法得知最真實的那一幕。

第二點，習(xí)慣性夸大人數(shù)

如果對歷史有研究的朋友應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)一個尷尬的現(xiàn)實，那就是古人在記敘歷史的時候總是喜歡夸大，而且這種夸大還經(jīng)常脫離文字而體現(xiàn)在現(xiàn)實中。舉幾個例子，傳聞商朝時期妲己曾魅惑紂王建造了一座鹿臺，而這座鹿臺在漢朝史料 《新序》中的記載為長寬三里，高度千尺，如果說這已經(jīng)很離譜了的話，那后面就還有更離譜的

比如晉朝史料 《歷代帝王世紀(jì)》中記載，鹿臺的高度竟然達到了千丈，直接性的與蒼天一樣高。這個例子舉的是史料文字中的，我們在舉一個曾經(jīng)真實發(fā)生的。

赤壁之戰(zhàn)相信大家都知道，曹操當(dāng)年帶兵攻打?qū)O權(quán)和劉備，對外號稱八十萬，但事實上周瑜隨便一打聽便知道只有20萬。我們不妨想一下，當(dāng)年孫劉聯(lián)軍不過五萬人，假如曹操真的有八十萬人，那周瑜還敢不敢打這一場？

第三點，兵源組成不同

春秋戰(zhàn)國時期我國還處于奴隸制社會晚期與封建制社會初期，當(dāng)時的社會形態(tài)是全民皆兵。舉個簡單的例子，長平之戰(zhàn)時秦國人口總數(shù)大約為300萬人，但秦昭襄王卻硬生生的為白起創(chuàng)造了近乎50萬的有生力量。而原因也很簡單，當(dāng)時的各國普遍采用的是全民皆兵，即所有15歲以上男子都要服兩年及以上的兵役。

而且兵役結(jié)束還每隔一段時間還要參加一次軍事訓(xùn)練，更為恐怖的是，當(dāng)時的成年男子幾乎是終生待役，即國君有令便要隨時出征。從這兒我們不難看出，春秋戰(zhàn)國時期各國之所以能動員數(shù)十萬人的軍事力量，其原因就在于他們?nèi)窠员坏﹪辛钊珖舷滤心行远家巴熬€。

可反觀明清時期，經(jīng)過千年時間的演化，此時的明朝或清朝基本都是脫產(chǎn)的職業(yè)軍人，說白了就是這些士兵已經(jīng)不用再為口糧發(fā)愁，他們存在的意義就是打仗，除了打仗就是訓(xùn)練，根本不用像之前一樣不打仗了還得回家種地。

而這樣的直接后果就是，國家需要耗費大量的物資來供養(yǎng)他們，畢竟是十幾萬張不事生產(chǎn)的嘴，而且因為士兵這個職業(yè)的特殊性，他們的耗費也是相當(dāng)?shù)拇?，所以饒是以明朝和清朝的實力也只能供養(yǎng)起十余萬的士兵。

第四點，統(tǒng)治階級的差距

春秋戰(zhàn)國時期各個諸侯國之間除了秦趙兩國之外基本都相差無幾，大家的動員力量和動員效率也都差不多。而且因為都是純粹的奴隸制農(nóng)耕社會，國君一句話下面的臣子和百姓都得奉命，所以動員起兵員也是相對簡單。

但明清時期商業(yè)已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達，尤其是明朝中后期，商人與官員勾結(jié)，將普通的農(nóng)民階級欺壓的是非常凄慘，所以明朝雖然看似強大但動員力量也是著實不行，不然以他近乎億人的人口基數(shù)，也不會只能動員起十余萬的士兵。

清朝就不用說了，他們的核心力量八旗兵總共就只有十萬人，而剩下的綠營兵雖然多但根本不被統(tǒng)治者信任，因為他們都是漢人，所以我們看清朝時期的戰(zhàn)爭基本也都是十余萬撐死。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/119906.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李世民放了390名死囚回家過年，約定···

下一篇: 原創(chuàng)史上最屈辱王朝，挨打后就割地求和···