原創(chuàng)張良功成身退，其家族為何卻遭到漢文帝清算 這和張良生前的選擇有關(guān)嗎

在歷史人物的評價上，西漢開國功臣張良一向被認為是人臣的典范，居功不自傲，功成身退，后世文人也大多以張良為學習榜樣，帝王們也鼓勵臣子如張良一般知進退。

可實際上，張良雖然勉強善終，他的家族卻僅僅在他病死十四年后，就被漢文帝清算，封國被除，成為漢初就衰落的頂級開國功臣家族之一，這又是什么原因？

西漢建立后，開漢三杰之一的張良就主動淡出了權(quán)力中樞，絕少參與朝政的謀劃，基本算是隱退，但在漢高祖十年（公元前197年）時，卻介入了一次皇權(quán)之爭。

當時，劉邦已經(jīng)有了廢掉呂后所生之子劉盈的太子之位，改換戚夫人所生之子劉如意為繼承人的想法，這個意念恐怕還比較強烈，呂后在無計可施之下，找張良幫忙。

張良給呂后出了個計策，讓她找“商山四皓”出山跟隨太子，如此則危機可解，張良的計策很湊效，劉邦見到“商山四皓”后，果然放棄了更換皇儲的想法。

張良本已隱居，卻在如此重大的政治事件中出頭，且違背了劉邦真實的意愿，這和他隱退的目標完全不一致，他就不怕又卷進殘酷的政治斗爭中？

不止是張良，連張良的兒子對呂后的忠心也超過對漢朝，史載，漢惠帝劉盈死的時候，呂后的表現(xiàn)是“太后哭，泣不下”，是張良的次子張辟強勸說陳平，讓他建議給呂后親族兵權(quán)，陳平提出來后，呂后馬上“其哭乃哀”。

所以，漢文帝繼位后的第五年，找到由頭就把張良掙回來的爵位（張良長子張不疑繼承的爵位）給廢除了，完全不顧忌張良為西漢開國立下的大功，張良家族最終因政治上倒向呂氏而衰落。

這個結(jié)局就是張良做出的選擇要承擔的代價，張良這么小心謹慎的人，為何在政治上要靠向呂后？并且，呂后又為何這么信任張良和他的家族？

西漢開國后，劉邦封了幾百個爵位出去，其中有很多是秦滅六國時遺留下來的六國貴族，張良就是其中之一，且以張良功勛和官爵，自然地成為他們的代表。

但劉邦其實是不信任六國貴族的，秦朝怎么滅亡的？就是六國貴族在陳勝和吳廣起義之后，借機叛亂，在項羽這個楚國貴族的帶領(lǐng)下，掀翻了秦朝。

而且，劉邦不是出身貴族，和他們這些老貴族們有著天然的隔閡，因此，劉邦雖然為了維穩(wěn)，給了六國貴族們大批的爵位，但在實際權(quán)力上，是不愿意多給的，這本就是張良主動隱退的根本原因。

西漢開國后，真正在朝廷中掌握大權(quán)的，始終是跟著劉邦起義的一幫沛縣老鄉(xiāng)們，這幫人才是劉邦心中最信賴的臣子，六國貴族是肯定要打壓的。

從劉邦臨死前，交代呂后的宰相人選就可以看出這一點，從蕭何到曹參，再到王陵、陳平和周勃，除了陳平外，全是劉邦沛縣起兵時的老班底。

并且，陳平也只是一介寒門出身，沛縣元勛也好，陳平這樣的寒門子弟也好，都和六國貴族團體不是一個階層，相對應(yīng)的，也和張良不是一路人。

張良或許有退出政治斗爭的想法，但以張良的地位，包括期望他出頭的六國貴族團體的意愿，不管是自愿還是被迫，都無法真正把自己摒除在政治斗爭之外，最重要的是，張良的家族要延續(xù)，就不能把自己孤立起來。

在這種局面下，張良只能靠向呂后，他和沛縣元勛是不可能走到一起去的，而呂后恰恰也需要張良，或者說需要張良背后的團體，給自己的政治籌碼加點分量。

呂后在西漢建國后就介入了政治，并且她很清楚，如果想要在政治權(quán)力上不受制于人，自己能否壓制劉邦的那一幫沛縣老鄉(xiāng)是成功與否的關(guān)鍵。

而呂后最好的盟友，莫過于六國貴族出身的張良。呂后知道，沛縣元勛和六國貴族是不可能融入到一起的，張良這個六國貴族的代表人，不管他本人愿不愿意，都只能主動參與，或被動卷入，跑不掉的。

試圖在政治上和沛縣元勛們扳手腕的呂后，就是張良唯一能選擇的幫手，無論是為己為家族，或者為六國貴族這個大團體，張良終究是做出了選擇，隱退不隱也是形勢所逼。

張良死后，他的家族自然延續(xù)了張良的政治決策，而因為六國貴族團體在政治上是被打壓的，也不掌兵權(quán)，并不具備顛覆漢朝的能力，呂后反而更放心，只是引為政治上的助手，所以，對張良家族也更信任一些，當然，她最信任的還是呂氏一族。

張良因為死得早，能夠善終，但他的家族終于還是因為下注失敗遭到清算，這個下注決定還是始于張良。漢文帝是借助沛縣元勛們才當上皇帝的，剛繼位的頭幾年，肯定要投桃報李，張良家族這個舊六國貴族的招牌，只能是倒霉了。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/120896.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 原創(chuàng)丟失街亭誰的責任最大 至少有3人···

下一篇: 原創(chuàng)楊文干事件：李世民和李建成由暗自···