諸葛亮在蜀漢政權(quán)的建立以及壯大的過(guò)程中做出的貢獻(xiàn)有多少,想必也不用多說(shuō),如果沒(méi)有他的存在,或許劉備還要多走好多彎路。只不過(guò)每一個(gè)出色的人都會(huì)有各自的缺點(diǎn),雖然在謀劃方面,諸葛亮很擅長(zhǎng),但他在用人這方面卻有不少敗筆。此人一生最大的失敗,大概就是看錯(cuò)了三個(gè)人,埋下了蜀漢滅亡的種子。下面小編和大家一起談一下這三個(gè)讓人失望的人。
在軍事方面,姜維是諸葛亮的下一任,為了讓自己的北伐大業(yè)繼續(xù)下去,諸葛亮在去世前故意將兵權(quán)給了楊儀,借他的手解決了魏延。諸葛亮和魏延去世之后,姜維成功總覽蜀國(guó)軍隊(duì),并且依據(jù)諸葛亮的遺愿進(jìn)行了多次北伐。
盡管結(jié)果是贏多輸少,但是蜀國(guó)卻陷入了尷尬境地,長(zhǎng)時(shí)間頻繁征戰(zhàn),糧草和資金都耗盡了?;仡櫼幌略颍€是因?yàn)榻S用兵不知道收斂。當(dāng)年諸葛亮北伐是想為蜀漢求一線(xiàn)生機(jī),卻不料姜維將北伐進(jìn)行的如此頻繁,以至于讓蜀國(guó)和蜀軍面臨尷尬的境地。
另外,黃皓在朝中亂作為的時(shí)候,姜維也就是簡(jiǎn)單意思了一下,而非與其抗?fàn)幍降祝踔翐?dān)心這會(huì)給自己帶來(lái)災(zāi)難,主動(dòng)申請(qǐng)到沓中避禍。我們從一個(gè)客觀的角度講,姜維并沒(méi)有做好分內(nèi)之事。
董厥相比較前者來(lái)說(shuō)還好一點(diǎn),諸葛亮曾稱(chēng)乎此人為“良才之士”,他在處理政務(wù)上面的確很出色,但諸葛亮根本沒(méi)有想到的是:自己去世沒(méi)有多久,身前看重的那些人在是否北伐的問(wèn)題上產(chǎn)生了內(nèi)訌。董厥率領(lǐng)文官?gòu)?qiáng)烈反對(duì)姜維的北伐計(jì)劃,雙方都不肯讓步,這樣下來(lái),宦官黃皓就憑借劉禪對(duì)他的信任在朝中作威,導(dǎo)致蜀國(guó)國(guó)內(nèi)亂作一團(tuán),我們從這一點(diǎn)考慮,黃皓亂政的結(jié)果,無(wú)論是姜維還是董厥和諸葛瞻,都要承擔(dān)一定的責(zé)任。
最后一個(gè)諸葛瞻,除了對(duì)黃皓亂政選擇縱容之外,諸葛瞻還放了一個(gè)致命錯(cuò)誤。鄧艾的軍隊(duì)攻入蜀中之時(shí),諸葛瞻領(lǐng)兵曾在涪縣防守。有明眼人勸他應(yīng)該據(jù)險(xiǎn),而守諸葛瞻對(duì)于這個(gè)建議猶豫不決,以至于延誤了蜀軍的最佳戰(zhàn)績(jī)。鄧艾趁著這個(gè)機(jī)會(huì)鉆了空子,順利進(jìn)入蜀中平原,蜀國(guó)滅亡在很大程度上有諸葛瞻的原因。
從客觀角度來(lái)說(shuō),他們?nèi)齻€(gè)人都是諸葛亮器重之人,他們的行為或多或少的都加速了蜀國(guó)滅亡,諸葛亮在培養(yǎng)他們的時(shí)候也沒(méi)有想太多。加上當(dāng)初諸葛亮不聽(tīng)劉備的勸告,執(zhí)意重用馬稷,最終導(dǎo)致街亭失守,繼而導(dǎo)致北伐失去先機(jī)。從這一系列來(lái)看,在識(shí)人方面,諸葛亮的確是欠缺了點(diǎn)火候,間接為蜀國(guó)滅亡埋下了伏筆。
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/122829.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!