正史中，以1000士兵擊退諸葛亮的數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)的郝昭，最后結(jié)局如何

郝昭，生卒不詳、父母未知、配偶未知、兄弟未知等，這樣一位將領(lǐng)，就算厲害，應(yīng)該也厲害不到哪里去。否則，歷史不可能記載的這么模糊。

所以，郝昭以1000士兵擊退諸葛亮數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)的說(shuō)法，本身可能就沒(méi)有表面看到的那么簡(jiǎn)單，則需對(duì)史料進(jìn)行分析甄別，或許才能還原歷史真相。

《三國(guó)志·諸葛亮傳》記載：“（公元228年）冬，亮復(fù)出散關(guān)，圍陳倉(cāng)，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將軍王雙率騎追亮，亮與戰(zhàn)，破之，斬雙。”

這里（諸葛亮第二次北伐時(shí)），只提到了王雙，并沒(méi)有提到郝昭。當(dāng)時(shí)，諸葛亮因糧草不繼，無(wú)奈退兵，并在退兵途中，斬殺王雙，似乎王雙比郝昭還要重要。

《三國(guó)志·曹真?zhèn)鳌酚涊d：“真以亮懲于祁山，后出必從陳倉(cāng)，乃使將軍郝昭、王生守陳倉(cāng)，治其城。明年春，亮果圍陳倉(cāng)，已有備而不能克。增邑，并前二千九百戶(hù)” 這里，雖提到了郝昭和王生（王雙），卻稱(chēng)贊的是曹真謀略。說(shuō)曹真早已料到諸葛亮攻打祁山時(shí)，必定會(huì)向陳倉(cāng)出兵，所以才派郝昭和王生提前做好防御準(zhǔn)備。

后來(lái)，果如曹真所料，諸葛亮突然來(lái)到陳倉(cāng)城時(shí)，卻被早已做好準(zhǔn)備的郝昭和王生拒之城外，連續(xù)攻城20日不能下。

因此，魏明帝封賞曹真食邑共二千九百戶(hù)。也就是說(shuō)，曹真才是此戰(zhàn)的最大功臣，而郝昭和王生只是陪襯。

《三國(guó)志·明帝紀(jì)》注引《魏略》載：“亮自以有眾數(shù)萬(wàn)，而昭兵纔千余人?！?/strong> 這里，說(shuō)諸葛亮當(dāng)時(shí)的領(lǐng)兵數(shù)萬(wàn)，而古代所說(shuō)的數(shù)萬(wàn)，一般是指5萬(wàn)以上，但諸葛亮歷經(jīng)7年的五次北伐，兵力幾乎很少達(dá)到3萬(wàn)。

再說(shuō)，曹真早已料到諸葛亮?xí)霰悅}(cāng)，絕對(duì)會(huì)派出足夠應(yīng)對(duì)諸葛亮大軍的兵力，又怎么可能將一切希望放在“不可預(yù)知”的郝昭身上呢。不就是明知有風(fēng)險(xiǎn)，卻要在有充足準(zhǔn)備的情況下去冒險(xiǎn)，豈不是傻子所為，能將大將軍的曹真傻嗎？

通過(guò)以三個(gè)史料來(lái)看，郝昭是否真以“千余兵擊退諸葛亮數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)”的說(shuō)法，是存在商榷的，而郝昭之能是否如我們想象中的那么厲害，更是需要畫(huà)一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

再來(lái)看看《魏略》中對(duì)“陳倉(cāng)之戰(zhàn)”的描述，可能感覺(jué)還有點(diǎn)可笑。

《魏略》：“（諸葛亮）起云梯沖車(chē)以臨城，昭于是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆燒死?！?/strong> 有興趣的話(huà)，不妨去做個(gè)實(shí)驗(yàn)，將一塊布團(tuán)蘸上汽（柴）油，點(diǎn)燃后放在一段光滑的木材上面，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，直到布團(tuán)燒成了灰燼，木材也不會(huì)被點(diǎn)燃。現(xiàn)代的汽油尚且如此，更何況當(dāng)時(shí)的燃料呢。

如果說(shuō)，當(dāng)時(shí)的火箭頭上裝有火藥，那更是無(wú)稽之談。因?yàn)椋鹚幨撬逄茣r(shí)期著名的醫(yī)藥家和煉丹家孫思邈發(fā)明的。根據(jù)他著的《丹經(jīng)內(nèi)伏硫黃法》記載，硫磺、硝石、木炭混合制成的藥粉，也僅是最初的火藥雛形，而真正將火藥當(dāng)武器使用的時(shí)期，卻是數(shù)百年后的宋朝。

所以，該史料中所講“火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆燒死。”顯然并不符合作戰(zhàn)常識(shí)。是否，存在“表功”過(guò)度，或造假，就不得而知了。

《魏略》：“亮乃更為井闌百尺以射城中，以土丸填塹，欲直攀城，昭又于內(nèi)筑重墻?！?/strong> 當(dāng)時(shí)，蜀軍攻打陳倉(cāng)城時(shí)，曾使用百尺高度的井闌。因井闌高度超過(guò)城墻，所以蜀軍可以站在井闌中向城中的魏軍射箭。同時(shí)，蜀軍在井闌弓箭兵的掩護(hù)下，迅速用土填平護(hù)城河后，以云梯攀城攻城。

對(duì)此，郝昭于城內(nèi)筑“重墻”，因“重墻”比井闌高，魏軍便依托“重墻”的高度，俯射井闌中的蜀中，從而破了諸葛亮的井闌。

但是，想過(guò)沒(méi)有，以郝昭千余兵力，筑一面高于城墻的“重墻”需要多少時(shí)日呢，就算不作戰(zhàn)，沒(méi)個(gè)一年半載恐怕也難以筑起來(lái)吧？更何況是在蜀軍井闌弓箭兵的俯射下，能不能筑起來(lái)都是個(gè)大問(wèn)題。

或許，有人會(huì)說(shuō)，城中可能有數(shù)千百姓。那么，想想諸葛亮第一次北伐失敗后，“拔西縣千余家返回漢中”來(lái)看，一個(gè)邊境縣也僅有千余戶(hù)人家，而同為邊境縣的陳倉(cāng)縣的陳倉(cāng)城中能有多少人呢，能用于筑城的勞力又有多少人呢？所以，不管怎么說(shuō)，在諸葛亮“晝夜相攻拒二十余日”期間，絕對(duì)是無(wú)法筑起“重墻”的。

后來(lái)，明代文學(xué)批評(píng)家毛宗崗曾這樣評(píng)價(jià)這一戰(zhàn)：“孔明不減公輸，郝昭不減墨翟?！?/strong>顯然，他對(duì)作戰(zhàn)細(xì)節(jié)也并未深思，雖然評(píng)價(jià)形象，卻有失常識(shí)。

最終，“亮無(wú)計(jì)，救至，引退。”同時(shí)，根據(jù)《三國(guó)志·張郃傳》記載：“郃知亮縣軍無(wú)谷，不能久攻”來(lái)看，當(dāng)時(shí)因魏國(guó)的援兵到來(lái)后，諸葛亮已知無(wú)法攻克陳倉(cāng)城，又因糧草不繼，這才無(wú)奈退兵。

此戰(zhàn)后，魏明帝封郝昭為關(guān)內(nèi)侯。不久。郝昭因病身亡，留有一子郝凱。

所以，郝昭以1000士兵擊退諸葛亮的數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)的說(shuō)法，并不像表面看到的那么簡(jiǎn)單，更不能以一二句史料，來(lái)做判斷，或當(dāng)成“黑亮”的依據(jù)。只有多史料綜合對(duì)比，并加以分析，或許才會(huì)看到歷史的真實(shí)面目。否則，很容易將偽史料，當(dāng)成真史料。

智取陳倉(cāng)，嚇?biāo)篮抡?，諸葛亮報(bào)仇了嗎？演義與正史結(jié)局有何不同？

公元228年，諸葛亮第一次北伐，由于馬謖丟失街亭，無(wú)功而返后。這一年冬天，蜀漢積蓄力量，再次北伐。這次北伐，諸葛亮從散關(guān)出發(fā)，進(jìn)攻陳倉(cāng)，但是由于郝昭在陳倉(cāng)，將陳倉(cāng)守得固若金湯。諸葛亮使用了各種攻城辦法，都無(wú)濟(jì)于事，只能“望城興嘆”，最后無(wú)奈退走。演義中，又過(guò)了一年，諸葛亮聽(tīng)說(shuō)郝昭病重，隨時(shí)都可能一命嗚呼，感到這是一個(gè)千載難逢的時(shí)機(jī)。他于是令魏延和姜維兩員大將，帶領(lǐng)軍隊(duì)攻打陳倉(cāng)，為下一次北伐打頭陣。

魏延和姜維面面相覷，不知道丞相葫蘆里賣(mài)得什么藥，但是軍令難為，只能接受命令。他們兩人來(lái)到陳倉(cāng)城下時(shí)，看不見(jiàn)一面旗幟，驚疑不定。突然城上一聲炮響，旌旗招展，出來(lái)一人，羽扇綸巾，正是蜀漢丞相諸葛亮。諸葛亮嘲笑魏延和姜維二人來(lái)遲了，原來(lái)諸葛亮令魏延和姜維兩人三日內(nèi)發(fā)兵只是一個(gè)迷惑敵人的幌子，實(shí)際上諸葛亮連夜令關(guān)興、張苞兩員小將，諸葛亮也藏在軍中，倍道而馳，很快來(lái)到陳倉(cāng)城下，再有內(nèi)應(yīng)放火，郝昭被驚嚇而死，很快就拿下了陳倉(cāng)了，這在兵法上叫做“出其不意，攻其不備。”

諸葛亮也因此報(bào)了當(dāng)初陳倉(cāng)城下?lián)p兵折將之仇。他感慨郝昭是一個(gè)大忠臣，不愿其曝尸荒野，于是令其妻小帶著郝昭靈柩回魏。演義中原文：孔明憐郝昭之死，令彼妻小扶靈柩回魏，以表其忠。以上是三國(guó)演義中的相關(guān)描述，諸葛亮出其不意，智取陳倉(cāng)，嚇?biāo)篮抡?，成功?fù)仇，那么在正史上也是如此嗎？演義與正史上有何區(qū)別？演義“騙”了我們，正史上諸葛亮并沒(méi)有再次攻打陳倉(cāng)，更別提智取陳倉(cāng)了。那么，正史上，郝昭也不是被諸葛亮大軍驚嚇而亡，他又是如何死的？

正史上，郝昭確實(shí)守衛(wèi)陳倉(cāng)城，諸葛亮也曾攻打過(guò)陳倉(cāng)城一次。具體過(guò)程是，諸葛亮先派出郝昭的老鄉(xiāng)靳詳勸說(shuō)，遭到拒絕，惱羞成怒，下令攻城。古代攻城器械還是挺多的，諸葛亮也做足了充分的準(zhǔn)備。他先架起云梯，卻被郝昭放火箭，火燒攀登上云梯的蜀兵，傷亡慘重。諸葛亮第二套攻城方案是沖車(chē)，撞擊陳倉(cāng)城，郝昭在城上扔石頭，砸壞沖車(chē)再次以失敗告終。接下來(lái)，諸葛亮的“土丸填塹”和挖地道，都被郝昭一一破去。這樣晝夜攻打陳倉(cāng)城20多天，諸葛亮蜀軍傷亡巨大，黔驢技窮，又遇到曹魏援兵到來(lái)，他害怕腹背受敵，只能含恨退兵。劇情在此時(shí)，演義中和正史上還沒(méi)太大區(qū)別，基本差不多。但是后來(lái)的劇情便不一樣了。

公元229年春天，諸葛亮再次北伐，沒(méi)有攻打陳倉(cāng)，而是派遣大將陳式攻打武都、陰平二郡。諸葛亮親自攻打建威，擊退郭淮軍隊(duì)，奪取武都、陰平二郡?！度龂?guó)志》中相關(guān)記載：七年春，亮遣陳式攻武都、陰平，遂克定二郡。冬，亮徙府營(yíng)於南山下原上，筑漢、樂(lè)二城。由此可知，諸葛亮這一次北伐和陳倉(cāng)八竿子打不著，或許是他上一次攻打郝昭駐守的陳倉(cāng)受到的挫折太大了，這次避開(kāi)了陳倉(cāng)，而是另辟蹊徑攻打武都、陰平二郡，并順利奪取此二郡。

因此，正史上也就沒(méi)有演義中諸葛亮“智取陳倉(cāng)，嚇?biāo)篮抡选钡钠危敲春抡咽侨绾稳ナ赖哪?？在?zhàn)后，由于郝昭成功守住陳倉(cāng)，抵御了諸葛亮蜀軍的瘋狂進(jìn)攻，立下大功。魏明帝曹叡聽(tīng)說(shuō)之后，親自下詔褒獎(jiǎng)郝昭，并賜爵關(guān)內(nèi)侯。曹操時(shí)期，最善于守城的莫過(guò)于曹仁大將，將樊城守得固若金湯，導(dǎo)致關(guān)羽折戟樊城?，F(xiàn)在，郝昭守城能力不次于曹仁，令蜀漢丞相諸葛亮“望城興嘆”。戰(zhàn)后，魏明帝曹叡還直接接見(jiàn)了郝昭，并高興地對(duì)身旁的大臣孫資說(shuō)道：“你的這個(gè)老鄉(xiāng)很好啊，很有才能，我還有什么可憂(yōu)慮的呢？”曹叡看中了郝昭，準(zhǔn)備重用他。但是不久之后，郝昭由于積勞成疾，病倒了，越來(lái)越重。魏明帝曹叡非常憂(yōu)慮，多次下旨詢(xún)問(wèn)郝昭的病情最后，郝昭還是病逝了，曹魏也失去了一員能力出眾的大臣。

結(jié)語(yǔ)我們被演義“騙了”，諸葛亮“智取陳倉(cāng)，嚇?biāo)篮抡选敝皇侨龂?guó)演義中的情節(jié)，在正史上，諸葛亮折戟陳倉(cāng)城后，便沒(méi)有再次攻打陳倉(cāng)城，下一次北伐走的路線(xiàn)不同，并順利奪取武都、陰平二郡。郝昭也不是被諸葛亮嚇?biāo)赖?，而是病逝的?br>

曹魏被忽略的一位名將，僅用1000人，就抵擋諸葛亮數(shù)萬(wàn)大軍嗎？

在漢末三國(guó)時(shí)期，提到曹魏的名將，很多人的第一反應(yīng)就是曹魏五子良將。五子良將是指三國(guó)時(shí)期，曹魏勢(shì)力的五位將軍，即前將軍張遼、右將軍樂(lè)進(jìn)、安遠(yuǎn)將軍于禁、征西車(chē)騎將軍張郃以及右將軍徐晃。《三國(guó)志》的作者陳壽撰寫(xiě)魏書(shū)卷十七時(shí)，將此五人合傳，敘述諸將生平事跡后評(píng)曰：“太祖（曹操）建茲武功，而時(shí)之良將，五子為先”，因此現(xiàn)代人將其稱(chēng)之為“五子良將”或“魏五子”。

值得注意的是，作為三國(guó)時(shí)期實(shí)力最強(qiáng)大的國(guó)家，曹魏的名將，顯然不止張遼、張郃、于禁、樂(lè)進(jìn)、徐晃等人。其中，就筆者要說(shuō)的郝昭，就是曹魏被忽略的一位名將。郝昭（生卒年不詳），字伯道，太原人，東漢末年至曹魏初年著名將領(lǐng)。郝昭少年從軍，屢立戰(zhàn)功，逐漸晉升為雜號(hào)將軍，后受曹真的推薦鎮(zhèn)守陳倉(cāng)（在小說(shuō)三國(guó)演義中是司馬懿推薦），防御蜀漢。太和二年（228年），諸葛亮率軍北伐，為郝昭所阻，勸降不成，晝夜相攻二十余日后被迫退軍。魏明帝因此封其為關(guān)內(nèi)侯。不久因染疾而病逝。

具體來(lái)說(shuō)，郝昭（生卒年不詳），字伯道，太原人，也即出自今山西省太原市一帶。在漢末三國(guó)時(shí)期，今太原市一帶往北就是北方的游牧邊境，也即是中原王朝和北方游牧民族的交界地帶。在此基礎(chǔ)上，該地區(qū)的人們也具有尚武的特點(diǎn)。

所以，郝昭為人雄壯，少年從軍，屢立戰(zhàn)功，逐漸晉升為雜號(hào)將軍。雜號(hào)將軍，又稱(chēng)列將軍。古代武職官銜的一種統(tǒng)稱(chēng)，始于漢代，盛行于南北朝，唐以后逐漸衰微。

自大將軍、驃騎將軍、車(chē)騎將軍、衛(wèi)將軍、為重號(hào)將軍，為皇帝的最高級(jí)武官。在重號(hào)將軍之外，就是眾多的雜號(hào)將軍。比如關(guān)羽、張飛、趙云等將領(lǐng)，都曾擔(dān)任過(guò)雜號(hào)將軍。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。