5000 750000 誰挑起了萊茵大營死亡德國戰(zhàn)俘的爭議

萊茵大營，寫二戰(zhàn)的書繞不過的坎。

以1989年加拿大記者巴克切發(fā)表《有計(jì)劃的死亡》一書為標(biāo)志，將這次坎分為兩段。

前一段，萊茵大營，以其超大的規(guī)模，而必然要被記錄。

那么，這個(gè)大營，到底有多大呢？

估計(jì)很多朋友第一次聽到這個(gè)名詞的時(shí)候，會自動腦補(bǔ)，將之想象成古代的軍營或者一個(gè)集中營。

（萊茵大營 圖源《德意志的另一行淚》）

也就是說，以為萊茵大營，是建在萊茵河邊的某個(gè)地方。

我以前也是這樣想的。

最后看了些資料，才知道，它是沿萊茵河?xùn)|西兩岸而建的18個(gè)戰(zhàn)俘營的總稱。

其中，15個(gè)在西岸，3個(gè)在東岸。東岸有一個(gè)，建在支流內(nèi)卡河西側(cè)。

為何會有如此大規(guī)模呢？

實(shí)在盟軍沒有想到，進(jìn)入1945年以后，戰(zhàn)爭太順利了。

本來，他們是想著把德國戰(zhàn)俘送往法國北部的營地，結(jié)果，投降以十萬二十萬來計(jì)，這就造成難以大規(guī)模地轉(zhuǎn)移，不得不就地安置。

說起來，二戰(zhàn)最初被美軍俘虜?shù)囊恍┑聡?，算是好運(yùn)的。

因?yàn)樗麄儽凰偷矫绹?，接受教育去了——把他們腦殼里的納粹思想，洗掉。

但到了1945年，這種事，就完全沒可能做了。

從越來越多的集中營里，看到德國人干的壞事，如果不是有紀(jì)律在，他們可能會為泄憤，殺掉很多俘虜……

萊茵大營的戰(zhàn)俘營都是露天的，最終統(tǒng)計(jì)，拿到帳篷的人不過6%。

條件艱苦是肯定的，吃穿用度，都難以足額供應(yīng)，更不要說滿足日內(nèi)瓦戰(zhàn)俘公約的條件——

戰(zhàn)俘的口糧在數(shù)量和質(zhì)量上應(yīng)與收押國的部隊(duì)相同；

服裝、內(nèi)衣、鞋襪應(yīng)由收押國提供。

……

一些德國人展開自救，用飯盒等往下挖洞。

也是他們厲害，竟然有40%的戰(zhàn)俘，是在地洞里度過這4個(gè)月的。

（德國戰(zhàn)俘老照片）

但也因此發(fā)生了很多悲劇，下雨時(shí)泡在水里，甚至因垮塌而送命。

據(jù)美軍后來報(bào)出來的數(shù)字，萊茵大營前后500萬戰(zhàn)俘里，死亡了5000余人。

這個(gè)數(shù)字，與當(dāng)?shù)氐淖匀凰劳雎氏喈?dāng)。

之后，很多人被釋放，或者分流到法國的戰(zhàn)俘營，至7月，萊茵大營解散。

寫書無法避開這些事，這是二戰(zhàn)的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。

但也僅此而已了。

一切都在《有計(jì)劃的死亡》發(fā)表后改變。

因?yàn)榘涂饲新暦Q，經(jīng)過他查閱各種史料，萊茵大營里，死了75萬人。

這是個(gè)什么概念呢？

如果德國兵的平均身高是170厘米，他們擺在地上，頭腳相接，有1275公里長，是萊茵大營南北長度的3倍多。

盡管，后來很多人反駁他——

這么大規(guī)模的死亡，與架起大炮直接轟有何差別？

幾百萬個(gè)德國家庭，后來都沉默不言，不追究美軍的責(zé)任？

蘇聯(lián)人知道了，會不大張旗鼓地用來攻擊對手？

但奇特驚悚的觀點(diǎn)，永遠(yuǎn)能激起更多的興奮。

最近一直在看朱維毅先生的《德意志的另一行淚 二戰(zhàn)德國老兵尋訪錄》。

此書乃作者花近10年時(shí)間，采訪了大量德國二戰(zhàn)老兵之后寫成，里面有很多網(wǎng)上查不到的私家照片。

作為中國唯一一本關(guān)注德國二戰(zhàn)老兵的書，它讓我們看到了一個(gè)與教科書及盟軍視角不同的戰(zhàn)時(shí)德國。這種一手資料的價(jià)值，是很高的。

朱先生在寫到萊茵大營的時(shí)候，引述了幾個(gè)德國戰(zhàn)俘所寫的書中的回憶，還寫到了一個(gè)想要挖尸坑以查找到底有多少人死亡的施密特的故事，最終他的結(jié)論是，5000和75萬，都存疑，但500萬戰(zhàn)俘在長達(dá)4個(gè)月時(shí)間里，遭遇非人折磨的事實(shí)，是無法否認(rèn)的。

只是，他在一個(gè)概念上搞錯(cuò)了。

他提到，德國紅十字會統(tǒng)計(jì)，二戰(zhàn)中有130萬德國軍人失蹤……俄羅斯檔案顯示可以確定其中10萬死在蘇聯(lián)，西方歷史學(xué)家還懷疑另外20萬也死在蘇聯(lián)……剩下的100萬德國官兵究竟消失在什么地方呢？

（萊茵大營）

實(shí)際上，戰(zhàn)場失蹤是很寬泛的。

有可能被抓了，已方不可確認(rèn)到；

有可能是炸得灰也沒有了；

有可能是回到其他部隊(duì)，但本部不知道；

也有可能不想打仗，藏在民間當(dāng)逃兵了……

朱先生的書太著名了，網(wǎng)上一些人在論證75萬人死于萊茵大營時(shí)，都斷章取義使用了他的一些記錄。

其實(shí)，他并沒有說，有75萬人死在那里。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/123003.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 人類的飛船在128億公里外的這顆星球···

下一篇: 佘家第十七代傳人已過世，后代還會為袁···