德國(guó)考古學(xué)院在黎巴嫩巴勒貝克(Baalbek) (古代赫利奧波利斯) 的古代礦石場(chǎng)進(jìn)行了一項(xiàng)新的分析,并在計(jì)算出了巨石塊的尺寸和重量后做出了一個(gè)結(jié)論,那就是它是被人類(lèi)雕刻過(guò)的最大已知巨石塊。
它位于有著約1,170公尺海拔的貝卡谷(Beqaa valley),巴勒貝克至少在公元7000年就已有人類(lèi)居住,包括了朱庇特神廟的人民,這是在希臘文化時(shí)期的一座寺廟。但一些研究人員,如格蘭漢姆·漢考克(Graham Hancock)認(rèn)為,它可能有著12000 年的歷史。在羅馬統(tǒng)治期間,巴勒貝克被稱(chēng)為赫利奧波利斯(或是太陽(yáng)城),并且在當(dāng)時(shí)是帝國(guó)最大的圣所之一。
巴勒貝克最令人驚嘆的特色之一是朱庇特神廟的巨石基地。此寺廟所用的石磚是世界上最大的磚塊之一。我們能在這建筑物的底部看到27個(gè)巨石塊,而其中三個(gè)重約1000噸,另稱(chēng)為「超大型巨石」。
它們是如何被切割得如此精細(xì)以及搬運(yùn)到現(xiàn)在的位置依然是個(gè)謎題,因?yàn)檫@不符合邏輯,尤其是當(dāng)我們考慮到它們的重量超過(guò)了1000噸的時(shí)候。許多研究人員,包括蘭漢姆·漢考克,都拒絕相信這石塊是由羅馬人所建造的這傳統(tǒng)的解釋。其實(shí),如果我們?yōu)g覽以下的照片我們就可以很清楚地看出大巨石與用于建造圣殿周邊的風(fēng)格有著明顯的差別。
如格蘭漢姆·漢考克寫(xiě)道,「我不同意主流考古學(xué)家的觀點(diǎn),他們都說(shuō)那三塊巨石與巨石基地都是羅馬人的杰作」。我相信這些巨石在朱庇特神廟被建造時(shí)就已經(jīng)存在了,并且可能有著12000年的歷史,而跟土耳其的哥貝克力石陣(G?bekli Tepe)的巨石是同時(shí)段的。我覺(jué)得這是一個(gè)已消失文明的杰作,而羅馬人只是把朱庇特神廟建立在這現(xiàn)有12000年前的巨石基地」。
巨石塊的礦石場(chǎng)
在朱庇特神廟基地所使用的巨石被說(shuō)是來(lái)自離寺廟大約800米(2600英尺)附近的礦石場(chǎng)。礦石場(chǎng)里還有著兩塊從未被移動(dòng)過(guò)的巨石,其中一塊重約1,240噸,而另一塊被稱(chēng)為Hajjar al-Hibla或「孕婦之石」則重約1000噸。
考古學(xué)家認(rèn)為,Hajjar al-Hibla會(huì)被遺留在采石場(chǎng)的原因是因?yàn)槭瘔K邊緣的質(zhì)算是弱的,在運(yùn)輸過(guò)程中可能會(huì)受損。
據(jù)「Discovery新聞」報(bào)導(dǎo),德國(guó)考古隊(duì)已在Hajjar al-Hibla周?chē)牡氐紫抡业搅说谌龎K巨石。它只是一部分被埋沒(méi)了,而整體長(zhǎng)度為19.6米(64英尺),寬度為6米(19.6英尺)與高度至少為5.5米(18英尺)。它的重量估計(jì)為1650噸,成為古代最大的已知石塊。
德國(guó)考古學(xué)研究所在報(bào)告中表示,「石塊上平滑的程度顯示他們應(yīng)該要將它運(yùn)輸而同時(shí)不會(huì)受損」。
進(jìn)一步挖掘計(jì)畫(huà)將試圖確定新發(fā)現(xiàn)的石塊是否與Hajjar al-Hibla有著相同的缺陷所以才導(dǎo)致它被遺棄在礦石場(chǎng)里。
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/123341.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!