劉邦奪得天下之后，沒在史書中丑化項羽 是尊敬還是不屑

喜歡歷史的人應(yīng)該對這句話不陌生，歷史便是勝利者譜寫的，這句話沒錯，畢竟都是勝利的一方來修史書，話語權(quán)在他們手中，自然想怎么說都可以。

史書一定是客觀的嗎？當然不是，無論寫史書的人有多么客觀，可是歸根結(jié)底他也是人，他在寫東西的時候會有意識或者無意識的將個人喜好加進去。

這樣一來便不能保證客觀，更何況或許還會有統(tǒng)治階級的影響，皇帝施壓，并不是誰都有骨氣能夠撐過去的，根據(jù)各種研究成果來看，自古以來被抹黑或是洗白的人物比比皆是。

不過凡事無絕對，比如說劉邦在稱帝之后，他不停的神話自己，甚至還說自己的父親是一條龍，他是自己的母親和一條龍交合的產(chǎn)物，以此來鞏固自己的帝位。

劉邦不停的用各種方式來美化自己、神化自己，其實是完全可以理解的，歷代帝王，像他這樣的出生又奪得天下的人，都喜歡這樣做。

劉邦卻一直沒有丑化對手，劉邦最大的對手便是項羽，古時候似乎有這樣一個定律，只要是對手，只要有一方成功了，那么另外一方肯定會被無限丑化。

大家心目中的項羽，是一個蓋世英雄，高大神武，按理來說并不應(yīng)該是這樣的形象，那么這是因為劉邦比較尊敬他的這位對手嗎？還是說他并不屑于去丑化項羽呢？

首先，漢朝之前包括漢朝，人們比較尊重歷史，統(tǒng)治階級輕易不會去干預(yù)史官的記錄，當然一些小的干預(yù)肯定是有的，不過那個時候的史官非常有骨氣，在大是大非的問題上，他們絕不妥協(xié)，大不了他們就辭官回家。

尤其是漢朝之前，不少史官都在面臨統(tǒng)治階級要求篡改史書時，選擇辭官，保留自己的風骨，因此統(tǒng)治階級并不會去刻意的篡改歷史。

統(tǒng)治階級相對來說還是比較尊重史官的，這是那個時代的風氣。除此之外，了解歷史的應(yīng)該知道，關(guān)于項羽的記載基本都是在《史記·項羽本紀》中。

那么史記是什么時候?qū)懗傻哪?？司馬遷寫成的，司馬遷寫的《史記》被公認為中國史書的典范，這本書也一直被看做是正史。

因此，從這個角度來看劉邦實際上并沒有機會對項羽的形象進行丑化，況且司馬遷這個人非常喜歡項羽，所以他將項羽的形象刻畫的很好，反觀劉邦，司馬遷若有若無的進行了貶低。

作為一個開國皇帝，劉邦當然有機會來丑化對手，只不過劉邦在建立大漢之后，并沒有大規(guī)模的去修史，所以也就沒有去丑化項羽，如果他想，當然可以。

關(guān)于他和項羽，有很多東西人們更多的都是從《史記》中了解，那么這是什么原因?qū)е碌?？劉邦為什么會這樣做呢？

其實劉邦不去刻意丑化，反而更好，因為如果將項羽刻畫成一個弱小的對手，那么劉邦戰(zhàn)勝他又有什么意義呢？完全無法顯示出他的厲害。

項羽的形象非常神勇，甚至于史書中都寫著項羽奪得天下的可能性大，可事實卻不是這樣，敵人如此的強大，依舊被自己打敗，對于劉邦來說更有成就感，當然他不去丑化對手，還有個人感情方面的原因。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/124930.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 鄧艾在劉禪皇宮里發(fā)現(xiàn)一件東西，才明白···

下一篇: 林黛玉的病為何治不好 薛寶釵看過藥方···