袁紹實力雄厚，兵力遠(yuǎn)超曹操，為何在官渡戰(zhàn)場戰(zhàn)敗

在三國歷史上，發(fā)生了幾場決定三國歷史走向的大戰(zhàn)。其中在北方大地，決定北方歸屬權(quán)的關(guān)鍵決戰(zhàn)就是官渡之戰(zhàn)。參戰(zhàn)的雙方是袁紹和曹操，這兩人原本是發(fā)小，小時候一起打獵玩樂，有朋友之情。但隨著董卓等西涼軍閥的失敗，北方格局開始出現(xiàn)變化。曹操和袁紹已經(jīng)無法共存，袁紹仗著自己實力強大，主動出兵，結(jié)果卻是慘敗而歸，筆者今天就討論一下袁紹的成敗原因。

在三國時代的各路軍閥中，袁紹的家底最厚，成長速度也最快。袁紹家族是四世三公，家里往上四代人里出了三個位列三公的人物。三公指的是司徒，司空和司馬，是僅次于皇帝的三位實權(quán)大臣。因此袁紹是典型的權(quán)貴之子，從小就是朋友遍天下，每天找他的人也不少。反觀曹操，雖然他也是高官子弟，但他父親只是大宦官的養(yǎng)子。家里有些實力和人脈，但和袁紹比，差距很大。小編認(rèn)為，袁紹如果足夠聰明和睿智，幾乎是無敵的存在。

然而袁紹并不是一個聰明人，至少可以說他只有小聰明，缺乏大智慧。董卓等西涼軍閥之所以能進(jìn)長安，主要就是何進(jìn)和袁紹的主意。當(dāng)時曹操非常反對。結(jié)果董卓來了以后，殺了何進(jìn)，趕走袁紹。曹操暗中行刺董卓失敗，只好逃跑。后來諸侯聯(lián)軍打贏了西涼軍，曹操主動去迎接天子，而袁紹則認(rèn)為天子沒用。結(jié)果吃了曹操挾天子而令諸侯的虧。小編認(rèn)為，要論智慧，袁紹和曹操相比，差距真不算小。

分析完了個人智慧，接著看團隊能力。從官渡之戰(zhàn)的情況來看，雙方不相上下。袁紹這邊有田豐，沮授，郭圖，許攸，審配等謀士，曹操這邊有郭嘉，荀彧，程昱等人。武將方面，袁紹有文丑，顏良，張合，高覽。曹操有張遼，徐晃，許褚，于禁等人。單純對比人才，其實雙方不相上下。再結(jié)合袁紹兵多，是曹操的幾倍，糧食也儲備豐富。因此袁紹的團隊更強。小編認(rèn)為，差距在領(lǐng)導(dǎo)能力上，袁紹在用人決策上很糊涂，總是找不到最佳選項。曹操則很機智，善于尋找最佳戰(zhàn)術(shù)方案，因此總能搶占先機。

接著看運氣，在這一戰(zhàn)中，實力方面袁紹是占上風(fēng)的，但運氣可不如曹操。從戰(zhàn)斗一開始，曹操這邊就多次取勝，其中的關(guān)鍵人物就是關(guān)羽。關(guān)羽有勇有謀，很善于突擊，在萬軍中拿下對方主將。兩軍一交手，關(guān)羽就先后斬了顏良和文丑，而且打得非常漂亮，幾乎是完勝。之后，曹操更是利用地形，拖住了袁紹大軍，讓袁軍無可奈何?？此迫跣〉牟懿伲鋵嶉_局非常美妙。小編認(rèn)為，這里面是存在運氣成分的，如果沒有關(guān)羽的發(fā)揮，袁紹的猶豫，曹操不一定能連續(xù)取勝，一旦曹軍開局戰(zhàn)敗，后面會非常困難。

袁紹由于判斷失誤，總是找不到最佳方案，難以穩(wěn)住性格各異的手下。結(jié)果許攸離開了袁紹，投奔曹操，告訴他袁紹大軍的屯糧之地。曹操毫不猶豫，立馬親自帶兵去燒糧草，瓦解了對手的軍心。按照當(dāng)時的情況，曹軍馬上就要斷糧，再拖延十天半月，曹軍不戰(zhàn)自潰。結(jié)果因為袁紹的失誤，讓許攸成了曹操的救星。這既可以說是運氣，也可以說是能力的問題。小編認(rèn)為，由于多種因素的影響，曹操以少勝多，奇跡般的快速統(tǒng)一了北方。很多時候，歷史就是如此，一開始就強勢的不一定能笑到最后。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/124936.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 漢武帝就是火眼金睛，也被小人眼睛里揉···

下一篇: 《紅樓夢》里，薛寶釵過生日，史湘云為···