清代袁枚曾有這樣的詩句“生則張良椎之荊軻刀
,死則黃巢掘之項(xiàng)羽燒?div id="4qifd00" class="flower right">始皇帝的一生本就充滿傳奇色彩
陳景元在江蘇國土局工作
,他的本行是搞建筑,他只是一位考古愛好者,尤其對秦始皇陵有著特別大的興趣,這位陳景元還寫了一本《驪阿集》,書中他提出一個(gè)重要的觀點(diǎn):認(rèn)為阿房宮并不是秦始皇建的,秦始皇生前沒有為自己修建過陵墓,陳景元沒有因?yàn)樽约褐皇莻€(gè)業(yè)余愛好者就妄自菲薄,陳景元一直認(rèn)為自己的觀點(diǎn)是正確的,可是就在1974年3月一件大事發(fā)生了——“秦始皇兵馬俑”出土了。秦始皇兵馬俑的出土純屬偶然
,1974年,因?yàn)槲靼伯?dāng)?shù)卮蠛担迕裣胍谕辆蜻M(jìn),但是一開始挖的時(shí)候就出現(xiàn)了大量的陶碎片,再后來甚至出現(xiàn)了一個(gè)完整的陶制人頭,于是就有了今天被譽(yù)為“世界第八奇跡”的秦始皇兵馬俑。得知出土的兵馬俑被認(rèn)定為秦始皇的陪葬
,陳景元坐不住了,如果他們的觀點(diǎn)是正確的,那么陳景元的觀點(diǎn)就不攻自破了。為了證明自己觀點(diǎn)的正確,陳景元對兵馬俑提出了三個(gè)疑點(diǎn),以此來證明兵馬俑并非秦始皇的陪葬。第一點(diǎn)
,出土的兵馬俑沒有帶頭盔。秦始皇時(shí)期第二點(diǎn),兵馬俑坑里出土了很多青銅兵器
第三點(diǎn),在出土的兵馬俑的一號坑和二號坑中
陳景元提出的這三個(gè)疑點(diǎn)有理有據(jù)
,獲得了很多人的支持,也受到了來自專業(yè)人士的回應(yīng)。說起這位專業(yè)人士可不簡單,他就是有著“秦俑之父”稱號的袁仲一,當(dāng)年兵馬俑出土之后,他就是第一支考古隊(duì)的隊(duì)長,而且從1974年開始,整整30多年袁教授一直都在研究兵馬俑。事實(shí)上,兵馬俑屬于秦始皇這個(gè)說法也是袁教授牽頭的專業(yè)人士進(jìn)行了反復(fù)考證之后才得出的袁教授針對陳景元的三個(gè)疑點(diǎn)
首先關(guān)于不戴頭盔的疑點(diǎn),秦兵善于作戰(zhàn)
針對專家的說法,陳景元又補(bǔ)充了另一個(gè)他認(rèn)為非常重要的問題
關(guān)于這個(gè)問題
但這個(gè)解釋并不能說服陳景元
接下來
在1975年
這位秦宣太后,是戰(zhàn)國時(shí)期秦國的王太后
因此陳景元推斷
袁教授還拿出了更有力的一個(gè)證據(jù)來駁斥陳景元的觀點(diǎn),在出土的一號坑內(nèi)兵器上刻著“五年相邦呂不韋造”的字樣
針對袁教授的說法
,陳景元也給出了一個(gè)解釋,那就是在秦朝末期的時(shí)候,曾經(jīng)遭過農(nóng)民起義的破壞和焚毀,坑里找到的呂不韋戈,有可能是起義軍帶進(jìn)來的。但是專家并不認(rèn)同這種說法,認(rèn)為考古專家在出土文物的時(shí)候應(yīng)該可以通過地層看得出究竟是后世擾動(dòng)還是原本就是屬于這個(gè)時(shí)代的東西。并且這樣的兵器不止一件,如果真的是農(nóng)民起義軍的話,他們當(dāng)時(shí)正好應(yīng)該需要更多的兵器,怎么會把那么多的兵器都遺留在坑中呢?這場關(guān)于秦兵馬俑究竟屬于誰的問題
,恐怕一時(shí)半會兒還沒有一個(gè)明確的答案,但是就陳景元敢于以業(yè)余人士挑戰(zhàn)權(quán)威的勇氣,還是要給予更多的肯定和贊揚(yáng)的。文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/126260.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),第1個(gè)僅有17人
,明王朝就垮了因?yàn)槲褐屹t不把手伸向此種人.png" alt="為何魏忠賢剛被殺,明王朝就垮了 因?yàn)槲褐屹t不把手伸向此種人" onerror="nofind(this)" >