乾?。骸盁熸i池塘柳”，考生：“太難”，結(jié)果卻成了狀元

這是一個(gè)民間故事，不是真事。

古代科舉制度是非常嚴(yán)肅的，豈能由某個(gè)人放了某個(gè)彩虹屁，哄得皇帝高興，就能成為狀元的？

這不就太兒戲了嗎？

不過，雖然不是真事，但人民群眾喜歡聽，說明這故事還是頗有生命力的，里面的故事性還真值得說道說道。

故事說的是，乾隆年間舉行科考，有兩份卷子文采勢均力敵、難分高下，狀元和榜眼當(dāng)屬這兩人，但誰屬狀元、誰屬榜眼，主考官無法定奪，只好請乾隆出面欽點(diǎn)。

在民間傳說里，類似狀元和榜眼難于決擇的情況出現(xiàn)了很多次。

唐朝的都是“看臉”，誰帥選誰。

據(jù)說擁有狀元才的鐘馗就因?yàn)殚L得丑，落選了，憤然氣死，死而為神。

又據(jù)說大詩人羅隱也是長得丑，從此亡命江湖。

鹽梟世家出身的黃巢，也是長得丑，落草為寇，搞垮了唐政權(quán)。

宋朝喜歡看身體——宋太祖讓兩個(gè)文采旗鼓相當(dāng)?shù)目忌?，誰贏誰是狀元。

比乾隆晚出現(xiàn)的慈禧喜歡看名字，劉春霖的名字比朱汝珍好，慈禧就選了劉春霖。

……

乾隆治學(xué)廣博，琴、棋、書、畫、詩、賦、歌、辭樣樣出彩，選狀元可不會(huì)像宋太祖那樣粗鄙，也不會(huì)像慈禧那樣白癡，他想了個(gè)妙招，讓這兩個(gè)考生對對子，誰對得好，誰就是狀元。

嗯，出什么對子好呢？

乾隆苦思冥想，想出了一個(gè)自認(rèn)為是無下聯(lián)可對的絕對，云：煙鎖池塘柳。

這個(gè)絕對一出，其中一個(gè)考生立刻面色大變，雙拳抱拳，朝乾隆一拱手，說“青山不改，綠水長流，太難，太難！對不出來！告辭，告辭?！鞭D(zhuǎn)身走了。

另一個(gè)考生本欲張口應(yīng)對，卻又覺不妥，眉頭一蹙，回思細(xì)想，反復(fù)推敲，時(shí)如老僧入定，一動(dòng)不動(dòng)，時(shí)如瘋癲，如癡似狂，長思不得，最終口吐白沫，仰天暈倒。

那么，這兩人都對不出下聯(lián)，該定誰為狀元呢？

按一般人的邏輯，第一位見了上聯(lián)，立刻當(dāng)縮頭烏龜，應(yīng)該是個(gè)懦夫、膽小鬼，直接淘汰。

第二位奮力應(yīng)戰(zhàn)，雖然最終敗陣，但也殫精竭慮，精神可嘉，可以定其為狀元。

但是乾隆哈哈大笑，對考官說，把暈倒之人抬下！然后朱筆一揮，把先告辭那位定為狀元。

眾官丈二和尚摸不著頭腦，齊問：為什么？

乾隆眉飛色舞地解釋道：“老夫，哦，不，朕這一個(gè)上聯(lián)可是絕對，天下人絕不可能有人能對得出下聯(lián)。第一位剛剛聽到，就秒懂其難，可謂高手中之高高手；第二位不其知妙，自不量力，白白耗費(fèi)許多時(shí)間和精力，終于心力交瘁，可笑可笑！”

故事非常有意思，結(jié)局出人意外，卻也有幾分歪理在其中。

尤其是故事推出“煙鎖池塘柳”這一上聯(lián)，更引無數(shù)人躍躍欲試，挑戰(zhàn)乾隆，挑戰(zhàn)絕對，一旦對出，就以狀元自居，洋洋得意，其樂無窮。

故事也因此生命力極強(qiáng)，越傳越廣。

實(shí)際上，編故事之人是從明朝陳子升的作品《中洲草堂遺集》中摘錄出“煙鎖池塘柳”這一上聯(lián)的。

而陳子升在書中已記載有他自己所對的三個(gè)下聯(lián)，分別為“燈垂錦檻波”、“烽銷極塞鴻”、“鐘沉臺(tái)榭燈”，都非常妙。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/126812.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 漢朝最后的屏障，此人若不死，曹操不敢···

下一篇: 都說朝鮮盛產(chǎn)美女，可朱棣看到朝鮮進(jìn)貢···