西晉的八王之亂為啥是必然 分封制不可怕，系統(tǒng)性墮落才最致命

西晉爆發(fā)八王之亂，既有制度的毛病，但最關(guān)鍵的還是人的問(wèn)題。

不過(guò)這里的“制度毛病”，并不單純是指分封制，畢竟之前的曹魏與西晉反其道而行之、對(duì)宗室施行刻薄無(wú)情的圈養(yǎng)制，存活的時(shí)間竟然比西晉還少了5年。

實(shí)際上，傳統(tǒng)史家對(duì)分封制普遍持有正面態(tài)度。在一個(gè)大型王朝成立初期，適當(dāng)?shù)姆址庥兄诮y(tǒng)治的鞏固、避免大權(quán)旁落，人們習(xí)慣于用周朝、秦朝作為鮮明對(duì)比：

周朝之所以延續(xù)近八百年，分封起到了很大作用：“泊乎周室，粲焉可觀，封建親賢，并為列國(guó)”。當(dāng)王朝處在蓬勃向上期間，有“周召贊其升平”；而當(dāng)它走向下坡路時(shí)，有“桓文輔其危亂”；

秦朝則被視為負(fù)面模板，它“枝葉微弱，宗祏孤危，內(nèi)無(wú)社稷之臣，外闕藩維之助”。所以“陳項(xiàng)一呼，海內(nèi)沸騰，隕身于望夷，系頸于軹道”，慘遭二世而滅。

作為被西晉取代的政權(quán)，曹魏的教訓(xùn)就更加深刻了，這個(gè)在亂世中打拼而立、武力強(qiáng)盛的王朝，由于嚴(yán)格排斥分封制，“功臣無(wú)立錐之地，子弟君不使之人”，強(qiáng)干弱枝的政策，導(dǎo)致了“本根無(wú)所庇蔭，遂乃三葉而亡”。

結(jié)合西漢初年郡縣、封國(guó)并立的成功經(jīng)驗(yàn)，在許多古代政治家眼里，分封制并非一無(wú)是處，它甚至是保護(hù)王權(quán)不流入他姓之手、保證王朝長(zhǎng)治久安的重要秘訣。

所以，當(dāng)司馬炎稱帝后，做的第一件政治大事，就是分封藩王。當(dāng)年，他一口氣把27個(gè)宗室男性封為王爵，對(duì)象涵蓋面極廣，上至皇叔祖父司馬孚為安平王，下到司馬睦這種史書中極少記載的遠(yuǎn)親。后來(lái)，司馬炎那些陸續(xù)出生的兒子們，自然更是雨露均沾、一個(gè)都沒(méi)拉下。

由此可見(jiàn)，司馬炎一定是鑒于曹魏宗室受控過(guò)嚴(yán)、皇權(quán)孤立無(wú)援，輕易被自家篡奪，所以才刻意注重血緣宗親對(duì)自己王朝的支撐作用。

到了后世，唐朝開(kāi)國(guó)期間也曾采取了這種大規(guī)模分封藩王、派他們?cè)谕鈳П哪Ｊ?，增加初?chuàng)王朝的安全感；李世民在位時(shí)還曾經(jīng)為此與一些大臣起了爭(zhēng)執(zhí)，最后力排眾議，堅(jiān)決推行這一政策。

因此，單純看分封這一動(dòng)作，咱們并不能就此給司馬炎扣上愚蠢的帽子。那問(wèn)題出在哪里？它是多種機(jī)制矛盾爆發(fā)的產(chǎn)物，更是人的問(wèn)題的集中反射。

西漢初年分封，前提是枝節(jié)弱于軀干——齊燕楚舊地的同姓諸侯國(guó)，實(shí)力上無(wú)法與中央朝廷相抗衡；唐朝分封，原則是李世民一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“眾建諸侯而少力”，諸侯數(shù)量雖多，但單個(gè)的能量無(wú)法成為威脅，只能成為中央政權(quán)的輔助。

同時(shí)，漢唐分封，原則是不觸動(dòng)帝國(guó)統(tǒng)一的軍事制度。無(wú)論漢朝的全民皆兵制，還是初唐府兵制，前提都是強(qiáng)化中央政權(quán)對(duì)軍事力量的直接掌控。

但司馬炎在這個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。為了加強(qiáng)封國(guó)的實(shí)力，司馬炎還推行了封國(guó)領(lǐng)兵制：將所封的藩國(guó)分三等，大國(guó)置上、中、下三軍，共5000人；中國(guó)置上、下二軍，共3000人；小國(guó)置一軍，1500人。但在實(shí)際上，各個(gè)諸侯的真實(shí)兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了上述限制，八王之亂時(shí)，單個(gè)地方藩王竟能組織起超過(guò)十萬(wàn)的兵力。

更為要命的是，司馬炎還撤銷了州郡兵，將地方軍事指揮權(quán)，完全從州刺史（州將）、郡太守（郡將）這些“職業(yè)打工仔”手里剝奪，完完全全歸于司馬家族，宗室藩王、功臣被授予都督諸軍、監(jiān)諸軍、督諸軍等職務(wù)鎮(zhèn)守地方，手握各地軍事大權(quán)。

這種分封、都督兩大制度的結(jié)合，使得西晉王朝的主體軍事力量幾乎完全歸于藩王手中。因此，一旦這些人心存不軌、結(jié)成勢(shì)力，朝廷很難對(duì)其進(jìn)行壓制；中央與藩王的實(shí)力對(duì)比，就如同戰(zhàn)國(guó)時(shí)周天子面對(duì)秦、楚等諸侯國(guó)，結(jié)果不言而喻。

人才選拔制度進(jìn)一步加劇了上述不可控性。

東漢后期以來(lái)，隨著征辟、察舉制逐漸淪為小部分既得利益群體掌控，世家大族在王朝政治中扮演著越來(lái)越重要的角色。

到了曹魏時(shí)期，“九品中正制”的推行，越發(fā)加劇了階級(jí)固化局面。原本的察舉制好歹還是“鄉(xiāng)邑清議，不拘爵位，褒貶所加，足勸勵(lì)，尤有鄉(xiāng)論余風(fēng)”，多少會(huì)考量第三方意見(jiàn)；在新的制度下，則變成了“唯以居位為貴”，從而形成“公門有公，卿門有卿”的局面，士族有“世及之榮”，寒門無(wú)“寸進(jìn)之路”。至于西晉的建立，正是豪門望族勾結(jié)的成果。

為了改變?nèi)松?，那些被排擠在仕途之外的寒族士人則選擇投靠管理所在區(qū)域的藩王?？梢韵胂?，他們對(duì)中央朝廷并沒(méi)有多少感恩、忠誠(chéng)之心；反之，為了邁上更高的人生臺(tái)階、實(shí)現(xiàn)自我人生抱負(fù)，他們往往會(huì)鼓勵(lì)、幫助自己服務(wù)的司馬氏宗室向更高的權(quán)力發(fā)起沖擊。

因此，在分封制、都督制、人才選舉制的共同作用下，西晉王朝迅速形成了與中央政權(quán)離心離德的政治利益集團(tuán)，八王之亂這一皇族內(nèi)亂就此埋下了導(dǎo)火索。而這一引線之所以被點(diǎn)燃，則歸咎于世家大族的墮落。

人們常說(shuō)“富不過(guò)三代”，任何一個(gè)豪門望族，無(wú)論家底有多么殷實(shí)、祖先有多么英武，但如果沒(méi)有良好的家風(fēng)傳承、系統(tǒng)的教育體系，再加上缺少新鮮血液的注入，頂多經(jīng)過(guò)三代人的傳遞，后代一定會(huì)墮落、昏庸、無(wú)能。

在家天下時(shí)代，上述規(guī)律同樣適用于統(tǒng)治集團(tuán)。梳理下歷史我們可以發(fā)現(xiàn)，任何大一統(tǒng)帝國(guó)都很難連續(xù)出現(xiàn)多位明君，只有首個(gè)成功的大一統(tǒng)帝國(guó)西漢是個(gè)例外——從漢高祖到漢宣帝，連續(xù)五六任帝王都可圈可點(diǎn)、共同接力下帶領(lǐng)西漢走上巔峰狀態(tài)。

究其原因，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：從劉邦到劉恒（文帝），這幾任君主都出自民間；漢武帝雖出自深宮，但他的后室則刻意從民間挑選，由此汲取了新鮮力量的注入（衛(wèi)青、霍去?。?；至于將西漢帶向全面強(qiáng)盛的漢宣帝，則更是出自牢獄、長(zhǎng)于市井。

不斷有新鮮血液的注入，就是西漢前半期蓬勃向上、斗志昂揚(yáng)的重要原因。至于西漢后期、東漢，則正是缺少了這一特質(zhì)而逐漸平庸。

至于西晉皇室，則是負(fù)面典型的極致?tīng)顟B(tài)。

司馬家族世代勛貴，他們祖上乃楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間的殷王司馬卬，后代世居河內(nèi)，形成了大名鼎鼎的名門司馬氏；東漢時(shí)期，司馬儁曾任潁川太守，兒子司馬防歷任洛陽(yáng)令、京兆尹，與年輕時(shí)的曹操交往頗深；司馬防生有八子，人稱“司馬八達(dá)”，司馬懿就是老二。

我們可以看到，從司馬防，到司馬懿，再到司馬師、司馬昭，司馬家族可謂人才濟(jì)濟(jì)、王侯滿門，強(qiáng)大的勢(shì)力、盤根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系網(wǎng)，是他們成功篡奪曹魏政權(quán)的力量所在。

但隨著頂峰狀態(tài)的到來(lái)，司馬家族的頹勢(shì)盡顯。雖然是西晉的建立者，但晉武帝司馬炎本質(zhì)上是坐享其成而已，所以他的身上帶有明顯的豪門子弟習(xí)氣：平吳之后，他后宮嬪妃上萬(wàn)，每天坐著羊車隨機(jī)翻牌子、直至被掏空身體而死。

開(kāi)國(guó)者尚且如此，司馬氏后人更是越發(fā)不堪。“何不食肉糜”的司馬衷顯然沒(méi)有什么正常的智力、教育必然缺失；貴族圈的聯(lián)姻，選擇了雖聰明但惡毒的賈氏，最高統(tǒng)治者層面首先敗壞。司馬氏諸王中，則沒(méi)有一位胸懷大局、足以力挽狂瀾的俊杰，他們各逞其欲、手足相殘，不惜把國(guó)家變成個(gè)人權(quán)力的角逐場(chǎng)，跟如今一些豪門的敗家子沒(méi)啥兩樣。

因此，八王之亂的產(chǎn)生可謂歷史的必然。一個(gè)王朝，就像一個(gè)擴(kuò)大化的家族，當(dāng)它到達(dá)一定高度后，由于缺少自我更新機(jī)制，大多會(huì)腐化墮落，導(dǎo)致各類矛盾逐漸惡化，隨之而來(lái)的是一定是內(nèi)部問(wèn)題的總爆發(fā)，其結(jié)果足以摧毀自我。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/126899.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 電影《劍雨》：原來(lái)我“對(duì)象”不僅是武···

下一篇: 蜀漢滅亡后，為何單打獨(dú)斗的東吳還能撐···