人物小傳之晉武帝司馬炎：寬嚴(yán)皆誤埋禍患，影響后世三百年

提起司馬炎，很多人并不了解，因?yàn)槲鲿x歷史的普及度并不如其他大一統(tǒng)王朝高，以至于司馬炎如今的評(píng)價(jià)也并不高。

但在為司馬炎立書做傳的歷史學(xué)者看來，司馬炎顯然是值得贊揚(yáng)的。

《晉書》

主要作者

房玄齡

是這樣評(píng)價(jià)司馬炎的：帝宇量弘厚，造次必于仁??；容納讜正，未嘗失色于人；明達(dá)善謀，能斷大事，故得撫寧萬國(guó)，綏靜四方。承魏氏奢侈革弊之后，百姓思古之遺風(fēng)，乃厲以恭儉，敦以寡欲。

《資治通鑒》

作者

司馬光

是這樣評(píng)價(jià)司馬炎的：至于晉武獨(dú)以天性矯而行之，可謂不世之賢君。

關(guān)于司馬炎的生平研究，《晉書》和《資治通鑒》才是最權(quán)威的著作，這兩位作者的意見，幾乎可以看做是對(duì)司馬炎的蓋棺定論。

既然主流學(xué)者都認(rèn)為司馬炎值得贊揚(yáng)，后世為何對(duì)司馬炎的評(píng)價(jià)不高呢？

在我看來，主要原因有以下三點(diǎn)：

一、在司馬炎之前，司馬氏經(jīng)過司馬懿、司馬師和司馬昭兩代三人的經(jīng)營(yíng)之后，早已在魏國(guó)一家獨(dú)大，司馬炎怎么看都像是個(gè)摘桃子的角色，沒有什么傳奇色彩；

二、“八王之亂”過于混亂，“五胡十六國(guó)”和“南北朝”過于血腥，嚴(yán)重傷害了我們的民族自尊心，所以“恨屋及烏”，連帶著對(duì)司馬炎的評(píng)價(jià)也不高，似乎這一切發(fā)生的緣故，都是因?yàn)樗抉R炎立了一個(gè)傻兒子為接班人；

三、司馬炎本人崇尚享受，財(cái)物美色一點(diǎn)也沒拉下，在個(gè)人品德方面不但沒有亮點(diǎn)，反而有很多黑點(diǎn)，比如著名的“羊車”和“賣官”。

關(guān)于這三點(diǎn)，我們逐一來分析。

司馬懿、司馬師和司馬昭有多牛，我們不用一一分析了，要沒有這三人，恐怕也沒有司馬氏后來的短暫輝煌。

與上述三人相比，司馬炎的傳奇色彩略淡一些，這是無可辯駁的事實(shí)，但這不代表司馬炎就是一個(gè)摘桃子的角色。

司馬炎繼位后做的第一件事，就是用懷柔的政策對(duì)待已為臣下的魏蜀君王：曹奐被封為陳留王，卻依然保留了曹魏的天子旌旗，上書可以不稱臣，依然可以祭祀天地。除了沒有皇帝的名號(hào)和實(shí)權(quán)，其他待遇基本保留，這在中國(guó)歷史上都是罕見的。

蜀漢由于是敵對(duì)政權(quán)，待遇比之曹魏差了一些，卻也不受禁錮，使得蜀漢降臣對(duì)西晉政權(quán)的抵觸大大降低。

司馬炎這樣做的目的，就是為了在盡快統(tǒng)一天下的時(shí)候，盡可能地降低成本，減少蜀地和吳地的抵觸心理。

作為一位開國(guó)君主，司馬炎也是非常優(yōu)秀的。

《晉書》有這樣的記載：太康元年，平吳，大凡戶二百四十五萬九千八百四十，口一千六百一十六萬三千八百六十三。

這一年是太康元年，也就是公元280年，就在十七年前的公元263年，魏蜀吳三國(guó)人口加起來還不到七百萬戶（統(tǒng)計(jì)在冊(cè)）。

人口統(tǒng)計(jì)肯定有一些水分，但至少也能看出，在司馬炎執(zhí)政期間，西晉還是呈現(xiàn)出了一番太平盛世的景象。

關(guān)于司馬炎的施政方略，后世質(zhì)疑者并不多，無非就是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“九品中正制”對(duì)于庶族的壓迫。

在我看來，這屬于歷史慣性，因?yàn)楹篱T士族日益壯大是不爭(zhēng)的事實(shí)，司馬炎在位期間也曾試圖解決這一問題，這才有了后來的一系列混亂，也有了我們所說的第二點(diǎn)。

很多人都說：司馬炎極其不明智，非要選一個(gè)智商有問題的接班人，以至于神州陸沉，惹出三百年的大亂。

說這話之前，我們需要先分析一下，司馬炎選司馬衷為接班人的目的是什么？

按照我的歸納，大致有以下四個(gè)要點(diǎn)：

一、必須由自己這一系繼承皇位，這一點(diǎn)主要是防范齊王司馬攸；

二、司馬氏必須在全國(guó)范圍內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位，這一點(diǎn)主要是針對(duì)地方士族和庶族；

三、讓外戚集團(tuán)重回歷史舞臺(tái)，這一點(diǎn)主要是打壓豪門士族；

四、讓豪門士族得以更進(jìn)一步，這一點(diǎn)主要是制衡外戚與地方諸王。

只要這四點(diǎn)能夠有機(jī)結(jié)合，必然會(huì)形成皇室、外戚、士族和宗室相互牽制的局面，從而實(shí)現(xiàn)皇權(quán)高高在上的局面。

各位在鄙夷司馬炎立司馬衷為太子之前，不妨先思索一個(gè)問題：如果不立司馬衷，司馬炎還能保證上述四個(gè)要點(diǎn)全部被滿足嗎？

答案是：不能。

司馬衷雖然智力有問題，但他是嫡次子（嫡長(zhǎng)子司馬軌早夭）。在當(dāng)時(shí)，“立嫡以長(zhǎng)”是絕對(duì)的政治正確，反面教材可以參見袁紹和劉表，這兩人都是立幼子，結(jié)局都不太好。

如果不立智力有問題的司馬衷，就只能立三子司馬柬。可司馬柬的身體一向不好，萬一這個(gè)接班人早亡怎么辦？

事實(shí)也證明了這一點(diǎn)：司馬炎于公元280年去世，他的三子司馬柬在一年后也去世了。這時(shí)候要是有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，“五胡十六國(guó)”的格局沒準(zhǔn)會(huì)提前出現(xiàn)。

最重要的一點(diǎn)是：齊王司馬攸還在，如果立嫡不以長(zhǎng)，誰敢保證司馬攸沒機(jī)會(huì)上位呢？

在司馬攸去世之后，司馬炎的選擇似乎多了一些，好像可以換掉司馬衷，但司馬衷雖然自己智力不太高，卻生了一個(gè)非常爭(zhēng)氣的兒子，那就是愍懷太子司馬遹。

司馬炎是怎么評(píng)價(jià)孫子司馬遹的呢？《晉書》的說法是：因撫其背，謂廷尉傅祗曰：“此兒當(dāng)興我家”，嘗對(duì)群臣稱太子似宣帝，于是令譽(yù)流于天下。

看到了嗎？司馬炎說司馬遹像自己的爺爺司馬懿，這是多高的評(píng)價(jià)？有了這樣一個(gè)既像司馬懿，又“當(dāng)興我家”的太孫，司馬炎自然沒興趣換太子了。

從年齡上講，司馬炎和司馬遹這對(duì)爺孫年齡相差四十二歲，如果司馬炎能夠活到六十歲，那么司馬遹也已經(jīng)有十八歲了，完全可以扛起西晉的江山。

但千算萬算，司馬炎沒算到自己的壽數(shù)，五十四歲就去世了，那一年，司馬遹只有十二歲，還是個(gè)未成年。

盡管結(jié)局不好，但我們卻不能說司馬炎立司馬衷為太子的做法不對(duì)，畢竟誰都沒長(zhǎng)前后眼，看不到未來會(huì)發(fā)生什么事。

這個(gè)問題解釋完，新的問題又冒出來了：為什么一定要堅(jiān)持這四個(gè)要點(diǎn)呢？司馬炎這樣做就是自私，活該他西晉早亡！

這個(gè)觀點(diǎn)不能說沒有道理，但卻也是可以討論的。

人都是自私的，司馬炎希望通過自己的努力，盡可能地把權(quán)力留在自己一系，盡可能地讓皇權(quán)高高在上，我們可以說他自私，卻很難說他做錯(cuò)了。

在司馬炎去世之后，亂世開啟，諸雄并立，他們又是怎么做的呢？

劉淵，匈奴漢國(guó)開國(guó)皇帝，也像司馬炎那樣大肆分封宗室，致使匈奴漢國(guó)在內(nèi)訌中走向滅亡。

石勒，中國(guó)歷史上唯一的奴隸皇帝，他在位期間重用宗室（石虎），同時(shí)抬高外戚（劉氏和程氏），并選擇弱勢(shì)兒子（石弘）為太子，幾乎照搬照抄司馬炎的布局。

石虎，五胡十六國(guó)期間唯二（另一個(gè)是前秦苻堅(jiān)）統(tǒng)一北方的梟雄，前期他自作聰明，摒棄司馬炎這一套，結(jié)果兩個(gè)兒子造反。痛定思痛之后，石虎也開始學(xué)習(xí)司馬炎的布局。

前秦的苻健、苻生和苻堅(jiān)，他們幾乎都是靠著骨肉相殘的方式上位，也是司馬炎布局方式的體現(xiàn)。

再來看南北朝：

劉宋文帝劉義隆殺死弟弟劉義康，太子劉劭反手砍下父親劉義隆的頭，孝武帝劉駿黃雀在后，親手干掉太子劉劭，劉宋內(nèi)訌由此一發(fā)不可收拾。

蕭齊高帝蕭道成運(yùn)氣不錯(cuò)，在與太子蕭賾爆發(fā)內(nèi)訌的邊緣突然去世，武帝蕭賾去世之后，竟陵王蕭子良不服接班人蕭昭業(yè)，起兵造反。

蕭梁武帝蕭衍高壽，但他同樣大肆分封宗室，以至于各宗室之間矛盾很深，侯景禍亂南方的時(shí)候，蕭衍被困竟無人救援。

北齊文宣帝高洋繼位之后，連殺三弟高浚和七弟高渙，高洋去世之后，他的接班人高殷被高洋的六弟高演所殺，高演為使悲劇不再重演，傳位給九弟高湛，希望高湛留自己的兒子高百年一命，卻也沒用，三年之后高百年被殺，怎一個(gè)“亂”字了得！

北周的宇文覺、宇文毓全部被宇文護(hù)所殺，宇文邕又殺了宇文護(hù)，混亂程度一點(diǎn)也不比北齊差。

至于后來的隋煬帝楊廣和唐太宗李世民，誰都不是正常上位，李世民繼位之后照樣大封宗室，李世民的兒子照樣敢造反。

我上面羅列了這些，還只是把領(lǐng)銜主演拎出來單獨(dú)說，要是把這三百年里的梟雄們逐一點(diǎn)評(píng)，這篇文章我能寫十萬字。

這里面就有一個(gè)問題：如果司馬炎的布局是極其愚蠢且幼稚的，那么三百年來，這么多亂世梟雄接連出現(xiàn)，為什么都要學(xué)習(xí)司馬炎這一套呢？

難不成，從西晉到唐朝這段時(shí)間里，中國(guó)歷史上的梟雄們?nèi)菬o腦莽夫？這解釋誰會(huì)相信呢？

既然這些亂世梟雄不是無腦莽夫，那就只能證明一點(diǎn)：在當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境中，司馬炎的布局是最優(yōu)解，沒人能超出他的格局。

大肆分封宗室、立弱勢(shì)太子、抬高外戚、重用豪門士族……這種布局居然是最優(yōu)解？的確難以置信，可如果這都不是最優(yōu)解，我們就無法解釋，為什么司馬炎的布局會(huì)在未來三百年內(nèi)反復(fù)出現(xiàn)。

從東漢末年到唐朝中期，中國(guó)的皇權(quán)政治進(jìn)入了一個(gè)全新時(shí)期，很多人不喜歡司馬炎，是因?yàn)樗麄兛床欢@段時(shí)期的歷史。

在這段時(shí)期內(nèi)，豪門士族逐漸興起，皇權(quán)極度衰弱。司馬炎的所有布局，都是在這個(gè)背景下展開的。

在這段時(shí)期內(nèi)，皇權(quán)似乎走入了死胡同，陷入了飲鴆止渴的怪圈，很多時(shí)候，亂世梟雄們明明知道結(jié)局，卻也無力去改變，只能盡可能地布局，寄希望于上蒼眷顧。

司馬炎的布局，在我們今人看來非常的確是愚蠢且幼稚的，但這是由于我們站在一個(gè)制高點(diǎn)，居高臨下的評(píng)判司馬炎，卻沒有考慮到他的客觀困境。

這種局面，直到豪門士族徹底退出歷史舞臺(tái)，科舉制開始大行其道之后才有所改觀。

既然司馬炎的布局是死局中的最優(yōu)解，那么這一點(diǎn)顯然不該成為他被詬病的原因。

至于說司馬炎喜歡財(cái)物美色，那是個(gè)人私德，我認(rèn)為評(píng)價(jià)政治人物，沒必要糾結(jié)于這一點(diǎn)，秦皇漢武在這方面同樣做得不好，就不多說了。

或許有人會(huì)問：你把司馬炎說得這么好，連缺點(diǎn)都是由于時(shí)代的局限，那么司馬炎當(dāng)真是完美無缺的嗎？

答案當(dāng)然是否定的，司馬炎除了私德不好之外，執(zhí)政風(fēng)格也有問題，那就是過于溫和。

在此，我們可以舉幾個(gè)簡(jiǎn)單的例子：

例一：

在太子司馬衷十七歲那年，司馬炎患重病臥床，大家都以為司馬炎撐不住了，支持齊王司馬攸的人竟然計(jì)劃趁勢(shì)擁戴司馬攸奪位。

沒過多久，司馬炎病好了，這事居然就這么算了。

這件事是什么性質(zhì)？這是徹頭徹尾的謀反未遂??！大家可以想象一下，換成其他皇帝，這事怎么可能輕描淡寫地揭過呢？

司馬炎沒有因此事殺人，卻開始?jí)褐讫R王司馬攸一系的勢(shì)力，并把司馬攸趕到外地。平心而論，司馬炎雖然處處防范司馬攸，但從這件事來看，司馬炎對(duì)司馬攸夠意思了。

例二：

大家應(yīng)該都聽說過石崇與王愷斗富的事，兩人互相攀比，鬧得烏煙瘴氣。

晉武帝曾賜給王愷一株兩尺高的珊瑚，王愷卻拿去向石崇炫耀，石崇直接用鐵如意把珊瑚敲碎了。

這珊瑚是什么？是御賜之物！石崇故意敲碎御賜之物，司馬炎卻沒有怪罪他，這溫和得都有點(diǎn)過頭了。

例三：

打敗吳國(guó)后，王濬一直覺得自己獲得的封賞不夠，整天像個(gè)怨婦一樣大呼小叫，責(zé)怪司馬炎對(duì)他不好。

面對(duì)王濬的抱怨，司馬炎一再增加對(duì)他的封賞，卻從未因此教訓(xùn)過王濬。把這事放在其他皇帝身上，我們可以想象嗎？

例四：

司馬炎曾當(dāng)著滿朝文武的面問劉毅，我能和漢朝的哪位皇帝相比？劉毅直接懟他：你連桓靈二帝都不如。

桓靈二帝是什么人？連諸葛亮都在《出師表》里面寫道：未嘗不嘆息痛恨于桓靈也?？梢姰?dāng)時(shí)的人都把東漢滅亡的鍋甩給桓靈二帝，拿司馬炎這樣的開國(guó)君主與桓靈二帝相比，這不是羞辱是什么？

司馬炎聽到這話之后卻沒生氣，反而笑著自嘲說：“桓靈二帝聽不到這樣的勸諫，這說明我還是比他們強(qiáng)啊?！?/p>

結(jié)合上述四個(gè)事例，和大家印象中的司馬炎對(duì)比一下，是不是有很大的出入呢？

對(duì)于一個(gè)普通人而言，溫和可以算是優(yōu)點(diǎn)，但對(duì)于一個(gè)統(tǒng)治者而言，溫和卻未必是什么好性格，尤其是在那個(gè)需要抗衡豪門士族的年代。

在司馬炎執(zhí)政的二十五年里，他從未試圖用流血斗爭(zhēng)的方式解決重大政治問題，也沒有殺戮過高級(jí)官員，這里面雖然有豪門士族影響力極大的因素，卻也與司馬炎本人的性格息息相關(guān)。

在成都武侯祠，有一副清人趙藩所寫的攻心聯(lián)，其中有一句是“不審勢(shì)則寬嚴(yán)皆誤”，司馬炎最大的問題，不是他喜歡財(cái)物和美色，也不是他抬高“九品中正制”，而是他“寬嚴(yán)皆誤”。

大抵開國(guó)帝王，總是一代雄主，在滅掉敵對(duì)國(guó)家的同時(shí)，要給新朝開一個(gè)好頭，嚴(yán)肅法紀(jì)，限制權(quán)貴，這樣的政權(quán)才有長(zhǎng)久之機(jī)。

反觀西晉，開國(guó)之初就是一派其樂融融的盛世景象。說得好聽點(diǎn)，這是司馬炎寬仁大度；說得難聽點(diǎn)，這是西晉從未有過朝氣，開國(guó)之時(shí)便暮氣沉沉。

我再次強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：這并不能完全歸咎于司馬炎，因?yàn)楹篱T士族過于強(qiáng)大，司馬炎或許有不得已之處。但作為一個(gè)國(guó)家的最高領(lǐng)袖，卻始終保持一副溫和姿態(tài)，卻是大不應(yīng)該。

司馬炎去世之后，外戚和宗室像瘋子一樣挑戰(zhàn)皇權(quán)，這里面固然有司馬衷智力不高的問題，但根本原因還在于司馬炎。

正是由于司馬炎過于溫和，以至于皇權(quán)的威信從未被樹立，做臣子的感受不到皇帝的威嚴(yán)，他們又怎么可能畏上呢？

司馬炎所做的一切，永遠(yuǎn)是在“布局”，卻從未能夠“借勢(shì)”。無論“局”有多精妙，一旦“勢(shì)”不在己方，則“局”也無法挽回?cái)【帧?/p>

不過話又說回來，就算司馬炎能夠“借勢(shì)”，也頂多借到小勢(shì)，天下大勢(shì)依然是豪門士族一家獨(dú)大，皇權(quán)想要逆勢(shì)成長(zhǎng)，絕不是一個(gè)司馬炎能夠做到的。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/127276.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 她17歲出演“小昭”成名，感情經(jīng)歷十···

下一篇: 北楓上演“血條消失術(shù)”，奇亞娜秒了滿···