三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)|官渡之戰(zhàn)，曹操和袁紹誰先開的第一槍

衣賜履按：從這一回開始，我們進(jìn)入官渡之戰(zhàn)。前面我們一直在強(qiáng)調(diào)，袁紹和曹操是同盟，甚至可以說曹操是袁紹的小弟。如果大哥和小弟，都有大志向，都想當(dāng)話事人，則必有一戰(zhàn)。

這一回，我們分析曹、袁對(duì)決，誰先翻的臉，誰開的第一槍。

先簡(jiǎn)單回顧一下袁紹的擴(kuò)張史。

董卓把持朝政之后，袁紹、曹操等人立即成立了反董同盟，有一搭沒一搭打了幾仗，大家伙兒把董卓一丟，都開始搶自己的地盤兒了。

公元191年，袁紹從冀州牧韓馥手上奪得冀州，自任冀州牧。此后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，袁紹和曹操都是親密戰(zhàn)友，有時(shí)合兵一處，有時(shí)各自為戰(zhàn)。袁紹最主要的敵人有兩個(gè)，一個(gè)是盤踞幽州的公孫瓚，一個(gè)是七七八八的黑山民變集團(tuán)。

公元192年，袁紹和公孫瓚之間暴發(fā)了界橋之戰(zhàn)，袁紹大勝（詳見拙文《

公孫瓚敗亡：?jiǎn)渭冘娛侣肪€的破產(chǎn)》）。

袁紹與公孫瓚又爭(zhēng)奪青州（山東省北部），到公元193年，袁紹部與公孫瓚任命的青州刺史田楷，已經(jīng)打了人近兩年，雙方全都筋疲力盡，糧草全空，掠奪人民，千里原野，不見一棵青草。袁紹命長(zhǎng)子袁譚當(dāng)青州刺史。田楷攻擊袁譚，不能取勝。

袁譚剛到青州時(shí)，在黃河以西的疆界，不超過平原縣（首府平原，山東省平原縣）。之后幾年，袁譚向北攻擊田楷，向東又攻破北海國(guó)宰相孔融，威望和惠政十分突出。

【袁大公子，其實(shí)蠻厲害的】

本年（公元193年）這時(shí)，朝廷（李傕、郭汜主政）派出的使者趙崎恰好來到，給雙方做工作，勸大家以和為貴，于是，袁紹和公孫瓚暫時(shí)和解，各自退兵。

三月，袁紹駐軍薄落津（河北省廣宗縣北），與將領(lǐng)和賓客們聚會(huì)，突然有人來報(bào)，魏郡（河北省臨漳縣西南鄴鎮(zhèn)）的士兵叛變，與黑山變民集團(tuán)首領(lǐng)于毒聯(lián)合，攻占鄴城（鄴縣，冀州及魏郡郡政府所在縣），殺死魏郡太守栗成，黑山軍數(shù)萬人進(jìn)駐鄴城。與會(huì)諸人有家屬在鄴城的，都大驚失色，有的甚至嚎啕大哭。袁紹面容不變，言談自若。黑山軍里有個(gè)叫陶升的，以前做過內(nèi)黃縣（河南省內(nèi)黃縣西北）的小吏，史書上說他“有善心”，我估計(jì)是想回歸公務(wù)員隊(duì)伍，率他的手下部眾把袁紹家，以及其他家眷在州治所內(nèi)的，全都用大車送到斥丘（河北省成安縣東南，距鄴城四十五公里）。袁紹率軍抵達(dá)斥丘，任命陶升為建義中郎將。

袁紹率軍深入朝歌（河南省淇縣）境內(nèi)的鹿腸山（淇縣西南），討伐于毒。圍攻五日，擊斬于毒，以及長(zhǎng)安任命的冀州牧壺壽。

衣賜履說：顯然，朝廷又任命了一個(gè)冀州牧。那么，壺州牧為何與黑山賊混到一起了？實(shí)際上，黑山賊的老大張燕，早在靈帝劉宏時(shí)期就已招安，被任命為平難中郎將。也就是說，黑山軍可以被視為朝廷的人。光桿兒司令壺壽，惹不起袁紹，只好求助于黑山。

袁紹順山北行，進(jìn)攻左髭丈八等亂匪，將亂匪全部斬死。又進(jìn)擊劉石、青牛角、黃龍左校、郭大賢、李大目、于氐根等，斬殺數(shù)萬人。

最后，袁紹與黑山軍張燕以及匈奴屠各部落和雁門（山西省朔州市東南）的烏桓部落在常山交戰(zhàn)。張燕有精兵數(shù)萬人，戰(zhàn)馬數(shù)千匹。雙方打了十余天，張燕軍死傷雖多，袁紹軍也感到疲憊，于是雙方各自撤退。

衣賜履說：這一戰(zhàn)，呂布幫了袁紹大忙，詳見拙文《

呂布的幼稚型人格（上）：襲取徐州》。

公元194年，趁曹操征討徐州，陳宮、張邈等人迎接呂布，策反了幾乎整個(gè)兗州。此后，曹操與呂布大戰(zhàn)近兩年，袁紹給予曹操人力、物力的支持。此一時(shí)期，袁紹也應(yīng)該在發(fā)展在并州和青州的勢(shì)力。

公元195年，獻(xiàn)帝劉協(xié)從長(zhǎng)安東返，暫留河?xùn)|（山西省夏縣）。沮授向袁紹建議說：

將軍您家世代重臣，忠義傳家。如今，天子流離，宗廟殘敗。我見各州、郡表面上都稱自己是義兵，但實(shí)際上互相算計(jì)，沒有哪個(gè)是真正憂國(guó)憂民的。現(xiàn)在，您已基本平定冀州，兵強(qiáng)馬壯，應(yīng)該西迎天子，遷都鄴城，“挾天子而令諸侯”，積蓄兵馬，討伐不服從朝廷的叛逆（畜士馬以討不庭），天下有誰能與您對(duì)抗？

【沮大爺，是個(gè)暴脾氣】

袁紹頗為興奮，就打算聽從沮授之言。這時(shí)，潁川郡（河南省禹州市）人郭圖、淳于瓊反對(duì)說：

漢朝王室已經(jīng)沒落，如今要使它復(fù)興，不是太扯淡了嗎！而且英雄豪杰紛紛起兵，各據(jù)州、郡，手下人馬動(dòng)輒數(shù)以萬計(jì)。正所謂“秦失其鹿，先得者王”的大好時(shí)機(jī)。如果把天子迎到身邊，一舉一動(dòng)都要上奏請(qǐng)示，聽他的，則自己權(quán)力削弱；不聽他的，則為抗旨不遵。左右都不妥，豈為上策！

沮授說，現(xiàn)在迎接天子，既符合君臣大義，時(shí)機(jī)也非常好，如果不早作決定，讓別人搶先下手，到時(shí)后悔莫及。

袁紹想來想去，沒有采納沮授的意見。

衣賜履說：《三國(guó)志·袁紹傳》本傳載，獻(xiàn)帝到河?xùn)|之后，袁紹派遣郭圖晉見劉協(xié)，郭圖回來后勸袁紹把天子迎到鄴城，袁紹不同意。裴松之注引獻(xiàn)帝傳說是沮授的建議。不過，后世大多認(rèn)為，奉迎天子的建議是沮授提的。

公元196年，八月，曹操將獻(xiàn)帝劉協(xié)迎到許縣。劉協(xié)擢升曹操為大將軍，封武平侯。

之后，劉協(xié)下詔給袁紹，責(zé)備他“地廣兵多，但專門結(jié)黨營(yíng)私，沒聽說有勤王救駕的軍隊(duì)出動(dòng)，只是擅自互相討伐”。

袁紹上書，搞了一通自我批評(píng)，又作了一番自我辯解。

十月，劉協(xié)任命袁紹為太尉，封鄴侯。袁紹恥于自己的官位在曹操之下，大發(fā)雷霆，說：

曹操幾次差點(diǎn)丟掉小命，都是我救了他?，F(xiàn)在他竟挾持天子，對(duì)我發(fā)號(hào)施令！

于是，上書拒絕接受。曹操害怕，請(qǐng)求把大將軍一職授予袁紹。

十一月二十五日，任命曹操為司空，代理車騎將軍。

公元197年，三月，獻(xiàn)帝劉協(xié)下詔，派將作大匠孔融持符節(jié)到鄴城，任命袁紹為大將軍，兼督冀州、青州、幽州、并州四州事務(wù)（兼督冀、青、幽、并四州）。袁紹接受。

衣賜履說：這一段，讀來挺沒意思的。仔細(xì)品，其實(shí)很有點(diǎn)意思。我們說，自從曹操迎奉天子之后，本來就存在于袁、曹之間的裂縫，越撕越寬。在上大菜之前，先得上點(diǎn)下酒小菜。于是，雙方就你來我往過了過招兒。

【曹操：孤要和本初好好玩兒玩兒】

曹操先搞個(gè)大將軍干干，然后任命袁紹為太尉，看袁紹什么反應(yīng)。袁紹自然大怒，不接受。曹操于是“服軟”，把大將軍讓給袁紹，袁紹接受。

這一來一往、一讓一受，盡顯曹公大度，袁紹小器。袁紹被曹操耍了，而且無法破解，左右都不對(duì)。

然后，曹操派孔融去給袁紹宣布任職命令。這個(gè)事兒，非常搞笑。

孔融本來是北海國(guó)宰相，屬青州。青州刺史袁譚把孔融打得滿地找牙，老婆娃娃全被俘虜。曹操和孔融有舊，于是把孔融召到朝廷，任為將作大將。

僅僅幾個(gè)月前（應(yīng)該不超過一年），孔融差點(diǎn)兒被兒子給打死，現(xiàn)在搖身一變，成了給老子宣布任職命令的朝廷使節(jié)。袁紹只要接受任命，就得賠著笑臉把家屬還給孔融，沒準(zhǔn)兒還要被孔才子冷嘲熱諷一番（孔融是奚落人的高手），這個(gè)場(chǎng)景得有多尬啊。難道朝廷沒別人可以出使了嗎？有的是。只不過，曹老板就要讓孔融過來羞辱你，呵呵。

還有更有趣的地方。曹操任命袁紹為大將軍，又讓他“兼督冀、青、幽、并四州”。注意，是“督”這四個(gè)州，換句話說，袁紹已經(jīng)不是冀州牧了，冀州牧這個(gè)實(shí)職，被曹操給擼了！所以說，寫公文、簽合同、制定法律政策之類的嚴(yán)肅事項(xiàng)，一定要咬文嚼字啊，稍有不慎，就被人給玩兒啦。

袁紹這是吃了啞巴虧。

《三國(guó)志·袁紹傳》載，曹操把獻(xiàn)帝劉協(xié)接到許都之后，不但收了河南地，而且關(guān)中地區(qū)也都宣稱歸附。此外，袁紹接到的詔書，常常有一些不利于自己之處，非常惱火，又說不出口，就有些后悔沒有搶先迎接天子。公元198年，袁紹派使者去游說曹操，指出許都地勢(shì)低而潮濕，洛陽已經(jīng)殘破，最好遷都到鄄城（兗州州政府所在縣，山東省鄄城縣北。鄄城離冀州更近，更利于袁紹便宜行事），以靠近富裕的地區(qū)，便于供應(yīng)。曹操斷然拒絕。

袁紹的謀士田豐建議說：

遷都既然被拒絕，應(yīng)當(dāng)早日進(jìn)攻許都，奉迎天子。然后，就可利用皇帝的詔書，號(hào)令全國(guó)，這是上策。不這樣，最終會(huì)受制于人，后悔莫及。

袁紹未予采納。

【田豐，袁紹的范增】

衣賜履說：田豐提這個(gè)建議時(shí)，曹老板正好第三次征討張繡，聽說此事之后，曹老板仗都不打了，閃電撤軍，搞得張繡莫名其妙。袁紹拒絕了田豐的建議，是袁紹被判斷為“無腦”的最重要依據(jù)之一。

但實(shí)際上，袁、曹二人現(xiàn)在既是盟友，也同朝為臣，袁紹憑什么打許都？得有理由吧？

當(dāng)然，如果不是袁紹，而是曹操或者孫策，甚至是劉備，都可能立即出兵許都。但正因?yàn)槭窃B，身上背著四世三公的世家包袱，讓他下不了這個(gè)決心。田豐，就像是袁紹的范曾，可惜的是，他們出的主意，袁紹和項(xiàng)羽使不出。

曹操回到許都，發(fā)現(xiàn)自己虛驚一場(chǎng)，更加堅(jiān)定了他對(duì)袁本初的看法：袁紹雖有大志，而見事遲（見《三國(guó)志·太祖紀(jì)》）。

公元199年，袁紹終于滅掉了公孫瓚。史稱袁紹更加驕橫，對(duì)朝廷進(jìn)貢的次數(shù)和數(shù)量都有減少。主簿耿包秘密向袁紹建議說：

當(dāng)今天下，赤德已盡，土德興起，你們老袁家就是土德，應(yīng)當(dāng)稱帝，上順天意，下從民心。

衣賜履說：據(jù)說，漢朝是火德，赤色，袁家是舜的后代，屬土德。按照五行終始說，土德將取代火德。

袁紹把耿包的建議告訴手下官員，大家一致認(rèn)為耿包大逆不道，應(yīng)該斬首。袁紹不得已，殺掉耿包以表明自己無意稱帝。

于是，袁紹挑選了精兵十萬，良馬萬匹，打算攻打許都。以審配、逢紀(jì)統(tǒng)軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將帥。監(jiān)軍沮授勸阻說：

我們討伐公孫瓚，連年出兵，百姓疲敝，倉(cāng)庫(kù)中沒有余糧，各種賦稅、徭役都很多。當(dāng)前，應(yīng)該先派使者晉見天子，呈上我們消滅公孫瓚的捷報(bào)，另外，抓緊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，使百姓休養(yǎng)生息。如果使者不能見到天子，那我們就上表指出曹操斷絕我們與天子的聯(lián)系，然后進(jìn)兵黎陽（河南省浚縣），逐漸向黃河以南發(fā)展。同時(shí)多造船只，整修武器，分派精銳的騎兵騷擾曹操的邊境，使他不得安定，而我們以逸待勞，這樣，不出三年，大事可成。

郭圖、審配說：

兵法上說，兵力十倍于敵人，可以包圍他們；五倍于敵人，可以暴揍他們；兵力相當(dāng)，也可以一戰(zhàn)。以明公之神武，統(tǒng)率北方的強(qiáng)兵，去討伐曹操，易如反掌。如果現(xiàn)在不行動(dòng)，恐怕以后再想收拾曹操就不容易了。

沮授說：

用兵去救亂除暴，是為義兵；倚仗人多勢(shì)眾，是為驕兵。義兵無敵，驕兵先滅。曹操奉迎天子，建宮許都。如今我們要是舉兵南下，就違背了君臣大義。而且，克敵制勝的謀略，不在于強(qiáng)弱。曹操法令嚴(yán)明，士兵訓(xùn)練有素，不是公孫瓚那樣坐在那里等人暴打的貨色。如今要舍棄萬全之計(jì)而出動(dòng)無名之師，我為您擔(dān)憂??！

郭圖、審配說：

武王伐紂，不是不義；何況我們是討伐曹操，怎么能說是師出無名？而且明公兵強(qiáng)馬壯，將士們都急于建功立業(yè)，如果不乘此時(shí)機(jī)奠定大業(yè)，就是所謂的“不接受上天的賞賜，就會(huì)反受其害（天與不取，反受其咎）”。監(jiān)軍（沮授）的計(jì)策過于持重，不是隨機(jī)應(yīng)變的謀略。

袁紹采納了郭圖等的意見。

【導(dǎo)演肯定跟郭圖有仇】

郭圖等又向袁紹講沮授的壞話，說：

沮授監(jiān)統(tǒng)內(nèi)外，威震三軍，如果勢(shì)力繼續(xù)擴(kuò)張，就不容易控制他了！權(quán)柄在主上手中則昌盛，權(quán)柄在臣子手中則滅亡，這是《三略》里特別指出的。而且，統(tǒng)軍在外的人，不應(yīng)同時(shí)主持內(nèi)部政務(wù)。

袁紹就把沮授的權(quán)力一分為三，設(shè)立三個(gè)都督，由沮授、郭圖與淳于瓊各典一軍。

衣賜履說：誰說的對(duì)？我們一般認(rèn)為沮授說的都是對(duì)的，郭圖、審配是兩個(gè)馬屁精，袁紹是個(gè)糊涂蛋。我倒覺得，相當(dāng)未必。

沮授說，我們派使者去見天子，如果曹操擋著不讓我們?nèi)?，那我們就有理由打曹操了。我倒想問，曹操為什么?huì)擋著使者不讓見天子呢？有什么理由呢？

沮授說派兵騷擾曹操的邊境，使他不得安定，坐著就大事可定（分遣精騎，鈔其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也）。這又是什么道理？從我們講過的部分來看，哪個(gè)勝出的軍閥是靠騷擾別人“坐定大事”的？

實(shí)際上，這次仔細(xì)讀三國(guó)，對(duì)沮授我略有失望。在整個(gè)官渡之戰(zhàn)中，史書對(duì)他的言行多有記錄，我們講到了再分析。

袁紹打算進(jìn)攻許都，記錄在公元199年，袁紹真正出兵，記錄在公元200年的二月。

【袁紹：曹阿瞞欺人太甚！】

而曹操是什么時(shí)候就想滅掉袁紹的呢？

《三國(guó)志·荀彧傳》載，早在公元197年年初，曹操就著手做與袁紹決戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作了，到公元198年年末，曹操破張繡，擒呂布，定徐州，下了作戰(zhàn)決心。

可見，曹操想滅掉袁紹，由來已久，只不過，力量不夠，不能動(dòng)手罷了。但是，曹老板也不想師出無名，他要制造一個(gè)理由，他要逼著袁紹動(dòng)手，而且勞師遠(yuǎn)征。

《三國(guó)志·董昭傳》載，公元198年年末，或者公元199年年初，曹操任命河南尹董昭為冀州牧。

哈！袁紹還沒死呢，曹操憑什么任命董昭為冀州牧？因?yàn)?，袁紹已經(jīng)不是冀州牧了。這下大家知道為什么上文中，曹操下詔袁紹“兼督冀、青、幽、并四州”了吧！雖然你袁本初就跟冀州呆著呢，我在朝廷這兒任命一個(gè)冀州牧，我還不讓他去上任，我惡心死你！我讓你氣得肝兒疼，還一點(diǎn)辦法都沒有。這樣的所謂計(jì)策，袁本初玩兒不出來。

公元199年，八月，曹操進(jìn)軍黎陽，派臧霸等人入青州保衛(wèi)東方邊境，又留于禁駐扎在黃河之畔。九月，曹操返回許都，分兵駐守官渡。

官渡大戰(zhàn)，一觸即發(fā)。

【袁紹：曹阿瞞欺人太甚！】

衣賜履說：黎陽，屬魏郡，是冀州的地盤兒，與兗州的白馬一水之隔，曹操進(jìn)軍黎陽，應(yīng)該是指駐軍白馬。然后，在與冀州的天然邊界——黃河沿岸的重要渡口，全都布兵。打個(gè)比方，兩個(gè)現(xiàn)代國(guó)家，邊界一直相安無事，突然某一天，其中一個(gè)國(guó)家在邊界上布下重兵，另一方會(huì)怎么想？

臧霸等人是一群特殊的存在，被稱為“泰山諸將”。他們之于曹操，類似于黑山賊之于朝廷，有種半官半匪半獨(dú)立的意思。袁譚雖然名義上是青州刺史，實(shí)際上對(duì)青州的控制相當(dāng)有限，臧霸等人的地盤就是在青州和徐州之間割出來的。曹操指使臧霸等人在青州的行動(dòng)，應(yīng)該也是要對(duì)袁紹集團(tuán)施加壓力。

曹老板這一系列騷操作，就是要逼袁紹出手。

實(shí)際上，曹操策劃在先，翻臉在先，出手在先，但給我們的印象，卻是袁紹蠻橫無理，仗勢(shì)欺人，開了第一槍。

這一場(chǎng)大戰(zhàn)，其精彩程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我的想像，我們慢慢講。

【圖片來自網(wǎng)絡(luò)】

三國(guó)里比較有名的戰(zhàn)役有哪些,是誰和誰打,誰贏了

三國(guó)有三次主要的大的戰(zhàn)役
三國(guó)前期的 官渡之戰(zhàn) 曹操跟袁紹 這場(chǎng)戰(zhàn)役曹操是取勝無疑沒什么懸念,因?yàn)樵B根本不是曹操的對(duì)手.
赤壁之戰(zhàn)是三國(guó)中最為流傳的一戰(zhàn)也最有名,對(duì)證雙方是曹操對(duì)劉備和孫權(quán) 其實(shí)就是曹操打劉備最后劉備把孫權(quán)也給搭進(jìn)來 最后是孫劉聯(lián)盟以少勝多在水上打敗曹操的漢鴨子軍隊(duì).
夷陵之戰(zhàn) 即嘵葶之戰(zhàn) 是劉備為報(bào)仇發(fā)兵討伐孫吳 最后被陸遜火燒七百里營(yíng) 大敗

關(guān)于官渡之戰(zhàn)的疑問官渡之戰(zhàn)前曹操和袁紹的部隊(duì)

關(guān)于官渡之戰(zhàn)的幾個(gè)問題：官渡之戰(zhàn)前曹操和袁紹的兵力

關(guān)于官渡之戰(zhàn)的問題：三國(guó)時(shí)期的官渡之戰(zhàn)是一場(chǎng)以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役，也是三國(guó)時(shí)期最著名的三大戰(zhàn)役之一。這場(chǎng)戰(zhàn)役為曹操統(tǒng)一中國(guó)北方奠定了基礎(chǔ)。

交戰(zhàn)雙方分別是當(dāng)時(shí)占據(jù)北方四州的袁紹和為了立諸侯而占據(jù)中原兩州并挾天子以令諸侯的曹操。那么，這場(chǎng)戰(zhàn)役雙方投入多少，歷史上爭(zhēng)議很大。本文根據(jù)歷史記載和一些詳細(xì)的分析，論述了這一問題。

一個(gè)。雙方戰(zhàn)前形勢(shì)

曹操：在此之前，曹駿分別消滅了呂布集團(tuán)，打敗了劉備集團(tuán)，打敗了袁術(shù)集團(tuán)等小股割據(jù)勢(shì)力，基本占領(lǐng)了徐州大部分地區(qū)和兗州、禹州以及李思部的部分地區(qū)，而荊州的長(zhǎng)沙巡撫張喜安在長(zhǎng)沙、零陵、桂陽，涼州的馮端，漢中的張魯?shù)鹊叵虿懿偻督?，使曹操正式加入?br>
曹操集團(tuán)的優(yōu)勢(shì)：1。擁立皇帝使諸侯在政治上占據(jù)有利地位，贏得民眾支持；2.曹駿地處中原，屬于內(nèi)陸作戰(zhàn)，便于集中主力向某一方向作戰(zhàn)；3.雖然曹駿很小，但經(jīng)過嚴(yán)格的訓(xùn)練和多次戰(zhàn)爭(zhēng)，他是非常精銳的。4.曹操善于用兵，更能聽取謀士和將領(lǐng)的意見；5.采取了成功的外交策略。

曹操集團(tuán)的劣勢(shì)：1。四面受敵。當(dāng)時(shí)，曹軍地處中原，北部和東部有袁紹集團(tuán)，東南部有孫策集團(tuán)，西南部有劉彪集團(tuán)，西部有馬騰、韓遂集團(tuán)。因此，他們可能會(huì)受到各方的攻擊。2.袁紹出身豪門，祖上四世三公，在社會(huì)上的號(hào)召力和影響力比曹操還大。十八路諸侯問董卓，袁紹是聯(lián)軍統(tǒng)帥，曹操只是張淼的一個(gè)將軍。3.袁紹集團(tuán)疆域大，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，兵力眾多，實(shí)力超群；4.曹駿連年征戰(zhàn)，部隊(duì)來不及休整補(bǔ)充，而袁俊只與公孫瓚大規(guī)模作戰(zhàn)，部隊(duì)條件比曹駿好；5.曹軍占領(lǐng)的領(lǐng)土在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到了很大的破壞，而北方四州相對(duì)穩(wěn)定，使得曹軍的糧草供應(yīng)相對(duì)緊張。

為了解除后顧之憂，曹操采取了以下外交行動(dòng)：

1.安撫孫策：要求漢獻(xiàn)帝拜孫策為大將軍活捉魯，立吳侯，同時(shí)為兒子娶孫賁之女；

2.南方的小軍閥張繡，被征為吳恙將軍，并結(jié)婚成家，成為官渡之戰(zhàn)的生力軍。

3.安撫關(guān)中軍閥：任命鐘繇為守備隊(duì)長(zhǎng)；監(jiān)督關(guān)中軍閥將領(lǐng)；

袁紹：幽州強(qiáng)敵公孫瓚已被消滅，占領(lǐng)河北、青海、友聯(lián)、幽州四個(gè)北方州和兗州東部。同時(shí)也曾頒給北方少數(shù)民族，如烏桓王塔頓等人，可汗尹壽。這樣一來，除了在并州方向與關(guān)中接觸，唯一的敵人就是曹操。下一步只有兩個(gè)選擇：南攻曹操，西攻關(guān)中。但即使我們?cè)谖鞣饺〉昧藙倮?，我們?nèi)匀灰谥性c曹操作戰(zhàn)。所以袁紹唯一的選擇就是在曹操太強(qiáng)大之前出兵消滅他。

雖然袁紹也派人請(qǐng)劉表南下攻打曹操，但并沒有完全成功，劉表基本保持中立。

兩個(gè)。雙方戰(zhàn)前部署

袁：實(shí)力基本沒有爭(zhēng)議：《三國(guó)志》，《資治通鑒》都有比較明確的記錄。十萬名士兵和一萬匹戰(zhàn)馬參加了進(jìn)攻；估計(jì)兵力為111，200人，包括10，000多名騎兵。

另外，熱《世語》記為5萬元J

戰(zhàn)爭(zhēng)中的主要將領(lǐng)和顧問有：

統(tǒng)帥：袁紹，顧問：許由、辛平、蘇游。

前鋒軍：前鋒將軍閻良；步兵上尉馬琰；騎向前的將軍文疇；騎馬的另一系司馬丁涵；騎隊(duì)長(zhǎng)王默；周目劉備。

左：淳于瓊，陸軍上將；步兵上尉穆元錦；騎校尉韓；騎著呂的黃偉；在趙睿騎馬。

右衛(wèi)營(yíng)：居壽，三軍統(tǒng)帥；步兵上尉姜奇；陳迅，水上隊(duì)長(zhǎng)。

中營(yíng)：主公袁紹；幕府史源潭；主簿陳琳；中央根據(jù)地監(jiān)察軍總司令司馬遷郭圖；步兵隊(duì)長(zhǎng)高蘭；騎校校尉張合；騎馬司馬何茂；騎著韓勛船長(zhǎng)；騎馬的是司馬韓萌；射校尉呂匡；聲司馬魯詳。

后軍：蔣益渠將軍；步兵上尉張凱。

交通總司：司馬亦護(hù)軍為紀(jì)；戴盟是負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)纳衔尽?br>
除袁尚、沈沛在冀州，高倩、國(guó)源在并州，袁Xi在幽州、青州外，其余基本上都在官渡。留守兵力約45萬人。

據(jù)青州刺史袁譚說，在官渡軍中，對(duì)進(jìn)攻青州軍的牽制行動(dòng)沒有被反擊，這說明袁紹的青州軍主力是在官渡一線。

官渡進(jìn)攻兵力分布：

先頭部隊(duì)兵力：根據(jù)其作戰(zhàn)情況分析：閻良率領(lǐng)步兵隊(duì)長(zhǎng)11000人在前，文丑率領(lǐng)騎兵隊(duì)長(zhǎng)11000人在后，其他騎兵部隊(duì)在后，總兵力25000人；

左軍兵力：兩個(gè)隊(duì)長(zhǎng)營(yíng)加一個(gè)單兵部總兵力約23250人；

右軍兵力：兩個(gè)上尉營(yíng)的總兵力估計(jì)約為15180人。本來巨壽統(tǒng)率大批軍隊(duì)，但戰(zhàn)役一開始，郭圖和沈沛就分了不少。

中國(guó)陸軍兵力：主力軍團(tuán)：有4個(gè)校尉營(yíng)，估計(jì)兵力約44.3萬人。

后方部隊(duì)和運(yùn)輸部隊(duì)：沒有參戰(zhàn)。從總體上分析，大概有15000人左右，其中后方步兵第1隊(duì)長(zhǎng)營(yíng)有11000人，估計(jì)都勻第1隊(duì)長(zhǎng)營(yíng)不是作戰(zhàn)部隊(duì)，人數(shù)大概有幾千人。

說明：袁俊正規(guī)作戰(zhàn)部隊(duì)與漢軍類似：一個(gè)上尉營(yíng)約11000人，相當(dāng)于一個(gè)現(xiàn)代師；一部分2600人，相當(dāng)于一個(gè)現(xiàn)代集團(tuán)；上尉營(yíng)和營(yíng)之間的部隊(duì)是其他師，相當(dāng)于今天的旅或加強(qiáng)團(tuán)。后來，魯肅曾經(jīng)說過，赤壁之戰(zhàn)之前劉備的殘余勢(shì)力不在一個(gè)學(xué)校，也就是不到一萬人，也就是說一個(gè)學(xué)校大概有一萬人。

綜上所述，的總兵力為16萬余人，其中11.12萬用于進(jìn)攻官渡。

曹：關(guān)于參戰(zhàn)的軍隊(duì)有一些爭(zhēng)議。分析如下：

統(tǒng)帥：曹操，謀士：郭嘉，荀攸，賈詡，董昭，毛杰，

部分將領(lǐng)：黃旭、將軍張遼、儲(chǔ)旭、關(guān)羽、

東郡太守柳巖；平虜校尉于禁；請(qǐng)討一個(gè)隊(duì)長(zhǎng)的歡心；將軍李洪；

其中曹操親自從許昌帶了一萬中央精銳部隊(duì)到官渡?！稘h記》年曹的人數(shù)不到一萬，傷員12-3指的就是這部分軍隊(duì)。

原來在河邊，駐扎在前線的軍隊(duì)有：

白馬有1000名劉彥君，其中2000多人以前在皇軍。據(jù)估計(jì)，演金地區(qū)有4000名樂金軍。這樣看來，官渡的曹軍總兵力應(yīng)該是一萬九千人。

以上部隊(duì)和將領(lǐng)在戰(zhàn)役初期直接參加了官渡戰(zhàn)役，其他主力部隊(duì)和將領(lǐng)為:

吳將軍的軍隊(duì)：5000人，捍衛(wèi)th

潁川知府夏，巡撫隊(duì)長(zhǎng)，威武將軍，莫礪鋒將軍曹：約一萬一千人，鎮(zhèn)守南宛至潁川之間廣大地區(qū)及許昌外圍，防劉表，守許都；

徐長(zhǎng)軍：于迅，估計(jì)2000人；

汝南太守滿寵、汝南郡太宗李：六萬八千人駐守汝南，防備孫策；

甄東平、程將軍：700人駐守鄄城，鎮(zhèn)守河上渡口，袁右翼迂回；

瑯琊鄉(xiāng)軍：預(yù)計(jì)3000人防備袁從青州進(jìn)攻，數(shù)次進(jìn)攻青州，見《中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》；

李典軍運(yùn)糧：1000多人，負(fù)責(zé)護(hù)送糧草到官渡大營(yíng)，見《三國(guó)志武帝紀(jì)》；

廣陵巡撫陳等在兗州、徐州等地的部隊(duì)：守備五萬六千人；

根據(jù)曹駿的上述部署，可以發(fā)現(xiàn)曹駿的總兵力為六萬五千余人，這是符合當(dāng)時(shí)歷史情況的。同時(shí)，它已經(jīng)包括了絕大多數(shù)的曹駿將軍。

為了防備周圍其他軍事力量可能的進(jìn)攻，曹軍部署了1萬多的海賊甚平2.5血的兵力，為了防止袁俊側(cè)翼包抄，又動(dòng)用了1萬的兵力，使曹軍在官渡的兵力所剩無幾。但正是由于上述正確部署，才保證了官渡戰(zhàn)役的順利進(jìn)行：挫敗了劉辟在汝南的叛亂，消滅了袁紹派出的西線迂回軍韓訓(xùn)軍。實(shí)際上，袁紹的許攸提出了進(jìn)攻許都的計(jì)劃，這并不是一個(gè)絕妙的主意。曹操部署了曹任軍來防備這一手。但是曹操對(duì)許攸很客氣。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/127684.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 唐高祖李淵：平庸無能還是頗有作為 晚···

下一篇: 吉林越獄逃犯朱賢健落網(wǎng)：圖片里的眼神···