為什么同樣是北伐，姜維北伐備受爭(zhēng)議，而諸葛亮北伐爭(zhēng)議較小

三國(guó)時(shí)期，諸葛亮為了完成劉備的托孤大業(yè)，5次北伐曹魏；而之后姜維掌權(quán)后，同樣選擇了北伐，甚至發(fā)動(dòng)了11次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是，為什么姜維北伐飽受爭(zhēng)議，諸葛亮北伐卻得到很多人的贊同呢？

其實(shí)，這主要有兩方面原因。

其一，諸葛亮的“名人效應(yīng)”。

大家一提起三國(guó)，諸葛亮是繞不開的話題，再加上《三國(guó)演義》和后世王朝為了宣揚(yáng)忠君思想對(duì)他大加贊賞和夸大，使諸葛亮在蜀漢的影響之大，對(duì)后世的影響之大，不是姜維所能比的。

人們有個(gè)習(xí)慣：正面人物做的事基本上是正面的，哪怕“副作用”很大也是能夠得到理解的；負(fù)面人物做的事大多是負(fù)面的，哪怕是“正作用”也會(huì)被貼上“別有用心”的標(biāo)簽。

姜維不屬于負(fù)面人物，但諸葛亮卻屬于正面人物，諸葛亮的“名人效應(yīng)”直接讓他的北伐帶有“正面”的性質(zhì)。

在很多人看來，諸葛亮北伐那是為了完成先帝劉備的遺業(yè)，是為了”消除奸佞“、”興復(fù)漢室“，是忠臣的不二選擇。

如果諸葛亮考慮到蜀國(guó)疲弱，沒有進(jìn)行北伐，反而是有負(fù)先帝重托，并非忠臣良相的應(yīng)有選擇。

而姜維就不同了，姜維并沒有諸葛亮那樣的光環(huán)，也沒有受到托孤重任，在不少人眼里，他似乎更應(yīng)該考慮蜀漢的實(shí)際情況，而不是一味的北伐。

除了這些之外，諸葛亮和姜維北伐取得的成績(jī)差距也是兩人得到不同評(píng)價(jià)的重要原因之一。

其二，成績(jī)不同。

諸葛亮幾次北伐，雖然最后都因各種原因功虧一簣，但在戰(zhàn)爭(zhēng)中還是有不少成績(jī)的，比如占據(jù)曹魏的陰平、武都等，斬殺曹魏大將張合、王雙等人。

但是，姜維北伐的成績(jī)就遜色很多，11次北伐，3勝3敗5平，幾乎是白費(fèi)力氣，對(duì)蜀漢的國(guó)力消耗非常嚴(yán)重。

姜維的戰(zhàn)績(jī)遜色，北伐行為飽受爭(zhēng)議，還有一個(gè)原因，那就是姜維的“被動(dòng)”北伐。

諸葛亮去世后，劉禪失去了有力的“約束”，寵宦官，朝中也逐漸被奸臣把持。姜維曾想除掉受寵的宦官黃皓，但是劉禪不同意，姜維和黃皓也互不相容。

黃皓多次想奪去姜維的兵權(quán)，這樣就容易加害他。姜維當(dāng)然知道兵權(quán)的重要性，保住兵權(quán)最好的辦法當(dāng)然是率軍出征，這也推動(dòng)了姜維不斷北伐。

但是，這種目的下往往準(zhǔn)備不足，再加上蜀漢后期人才凋零迅速，后繼無(wú)人，這也直接影響了北伐的成績(jī)。

而北伐對(duì)國(guó)力的消耗，反而加速了蜀漢的滅亡，姜維北伐也因此頗受爭(zhēng)議。

諸葛亮與姜維相比，名氣和歷史定位不同，局勢(shì)和北伐取得的成就不同，他們北伐得到的評(píng)價(jià)也不同。

所以，諸葛亮的北伐被描繪成盡“先帝遺業(yè)”地鞠躬盡瘁死而后已的形象，而姜維北伐卻因消耗了大量國(guó)力備受爭(zhēng)議。

對(duì)此，大家怎么看？

參考文獻(xiàn)：

《三國(guó)志》。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/127927.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 二戰(zhàn)中寸功未立，戰(zhàn)后卻能入選五常，法···

下一篇: 品味遵義·靜聽時(shí)光|探花楊兆麟