同樣是演“曹操”，于和偉和鮑國安放在一起看，差別就出來了

在過去30年里，很多著名演員扮演過曹操。

其中演技功力深厚的老戲骨就不下7位。

1994版電視劇《三國演義》中的鮑國安，2002年電視劇《曹操與蔡文姬》中的濮存昕，2008年電影《赤壁》中的張豐毅，2010年新《三國》中的陳建斌，2011年電影《關(guān)云長》中的姜文，2012年電影《銅雀臺》中的周潤發(fā)，2017年《軍師聯(lián)盟》中的于和偉……

他們都用各自的表演詮釋了自己心目中的曹操。

在眾多版本中，鮑國安和于和偉兩版是最受觀眾肯定的，但他倆誰演的曹操更好則是眾說紛紜。

在很多人心中，老版《三國演義》是不可超越的經(jīng)典，鮑國安在其中更是力壓飾演諸葛亮的唐國強，憑借精湛的演技拿到了飛天獎和金鷹獎最佳男主角獎，他飾演的曹操幾乎是無法超越的。

可是2017年《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》（以下簡稱《軍師聯(lián)盟》）播出了，這部劇本是講述司馬懿生平的，沒想到于和偉飾演的曹操卻“喧賓奪主”，整部劇因為于和偉一人的表演上了一個檔次。

甚至有人說于和偉飾演的曹操已經(jīng)超越了鮑國安的版本，易中天教授在節(jié)目中就說于和偉版的曹操更接近歷史的真實，是目前最好的一版曹操。

那么問題來了，鮑國安和于和偉的兩版曹操，哪個更技高一籌？他們的差別又在哪里？

今天皮哥就帶大家分析一下。

一、鮑國安的表演

接到曹操這個角色時，鮑國安46歲，是中央戲劇學(xué)院的教授。

他并不是曹操的第一人選，劇組從很多候選人中選擇了一名演員，可那位演員很有個性，拒絕試戲，最后被換掉了。

本劇的沈好放副導(dǎo)演和鮑國安之前是一個學(xué)校的，他向王扶林導(dǎo)演推薦了鮑國安。

鮑國安誠惶誠恐，他聽說王導(dǎo)演定一個角色要談2天2夜，在家約見王導(dǎo)時甚至讓妻子提前準備晚飯進行招待，沒想到兩人交談了僅僅半小時，鮑國安就拿到了曹操這個角色。

鮑國安直言這是“天上掉下了一個餡餅”，為此他徹夜難眠。

為了演好曹操他做了大量的工作。

電視劇開拍前已經(jīng)定下了和原著一樣的“尊劉抑曹”主基調(diào)，那曹操自然就是奸雄，是丑角。

在此基礎(chǔ)上，他又走上街頭進行問卷調(diào)查，因為原本職業(yè)是教授，他還撰寫了很多論文來研究曹操的表演方法，最后確定了這樣一個表演方法和基本原則——

以戲曲舞臺上的白臉曹操為藍本進行創(chuàng)作，但要去掉夸張的表演，在演出曹操的“奸”的基礎(chǔ)上，還要演出他的“奇”。

進組以后，鮑國安住的是四人一間的普通賓館，因為其他室友經(jīng)常換，他害怕被打擾，常常在走廊里背臺詞。

后來回憶起這段故事時，主持人李思思調(diào)侃他在電視中演的曹操很霸氣，而在現(xiàn)實中很“霸道”，霸著樓道背臺詞。

老版《三國演義》從籌備到拍攝完結(jié)耗時將近4年，這其中為了演好曹操，鮑國安有1年半的時間沒有接拍別的戲，而所有戲份中，只有一場不露臉的戰(zhàn)爭戲他用了替身，其他戲都是親力親為。

在所有演員中，他是唯一一個全程使用原聲的演員，他渾厚又充滿磁性的嗓音給這版的曹操增色不少。

在表演中，鮑國安對曹操的整體把控是“三分雄，七分奸”。

戰(zhàn)勝袁紹時的霸氣豪邁，被陳宮擒獲時的狡詐，對待龐統(tǒng)和張松時的不同嘴臉，倒履相迎許攸時的真誠，對楊修的質(zhì)疑，赤壁之?dāng)『蟮睦仟N，調(diào)戲張繡之嫂的猥瑣等都有表現(xiàn)。

他把書中的曹操生動細致地呈現(xiàn)在大眾面前，表演溝壑縱橫，更加全面立體，這也是一些觀眾推崇鮑國安的原因。

二、于和偉的表演

我們再看于和偉。

于和偉是典型的大器晚成，上戲畢業(yè)后一直在話劇團混日子，30歲的時候還沒站穩(wěn)腳跟，后來好不容易拿到了電視劇資源，但連續(xù)5年演的都是反派，以至于連李雪健都評價他“這小子演反派一看就是骨子里的壞。”

于和偉是熬到40歲才出演了正面角色，這就是2010版的新《三國》，他扮演了劉備。

等到《軍師聯(lián)盟》開拍時，于和偉已經(jīng)三次出演過三國劇了，之前他演過魯肅和荀彧，加上新《三國》里的劉備，他對三國歷史的認知已經(jīng)遠遠超出其他演員了。

盡管如此，在接到《軍師聯(lián)盟》劇組邀請時，他起初是拒絕的，因為鮑國安版的曹操太過經(jīng)典，他之后的曹操都是一個演法，他覺得自己演不出新東西了。

直到充分理解曹操這個人物后，他才接了這個角色，演出了帶有自己個人特色的曹操。

于和偉的曹操更接近歷史真實的曹操。

用易中天的評價就是，曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”，這個評價沒有任何的貶義。

何為英雄，花之最佳者為英，動物中的強者為雄。而曹操是才情橫溢的詩人，是胸懷天下的政治家，當(dāng)然算得上英雄了。

《三國演義》中的路線是尊劉抑曹，但陳寅恪研究歷史后提出三國真實的歷史是以曹操為代表的儒家庶族和以袁紹為代表的儒家士族的路線之爭。

《軍師聯(lián)盟》的劇本創(chuàng)作采用了后者更加寫實一些，而于和偉也著重演出了曹操的英雄氣。

于和偉版的曹操是“七分雄，三分奸”。

他在霸氣兩個字上使了不少勁兒，他出場時刻帶著一股睥睨天下的霸氣，做人做事也是胸懷坦蕩，讓人看到了一個完全不同的曹操，整個表演有點“弱水三千只取一瓢飲”的意思。

三、從最重要的“三場戲”，看具體表演差別

說了這么多，鮑國安、于和偉在表演上具體又有什么不同呢？

我們分析三場相同的戲，就能看出兩版曹操在表演上的具體差別了。

第一場戲：曹操橫槊賦詩。

老版《三國演義》中，這場戲是冬天在太湖拍攝的，鮑國安為了演好這場戲，還去作曲家谷建芬家，在她的鋼琴伴奏下吟唱《短歌行》來找那種感覺。

最后，曹操和手下的將士在楊洪基渾厚的歌聲中載歌載舞，整個片段呈現(xiàn)得十分戲劇化，有點類似于舞臺劇表演了。

而在《軍師聯(lián)盟》中，曹操橫槊賦詩時，器宇軒昂，有一種睥睨天下的豪情。

他眼前是千軍萬馬，陽光灑在城墻上，曹操滿臉滄桑，吟唱著《短歌行》，底下的將士無不為之動容。

曹操唱完后，底下的士兵齊聲高唱，那種英雄氣立馬就出來了?？催@一段有看大片的既視感。

第二場戲：曹操拿到關(guān)羽首級。

老版《三國演義》中，關(guān)羽首級被送至魏王府，曹操的反應(yīng)很詭異。

一方面，他十分歡喜，還露出冷笑。

這是因為他雖然賞識關(guān)羽，但關(guān)羽無疑是他前進道路上的絆腳石。

如今懸在心頭的達摩克利斯劍沒了，當(dāng)然是歡喜。

可歡喜過后，他又表現(xiàn)出了悲傷——以前喜歡關(guān)羽的人設(shè)已經(jīng)立起來了，這時候老相識離世，還是要裝模作樣表演一下悲傷。

隨后曹操打開匣子，發(fā)現(xiàn)關(guān)羽死了之后還瞪著眼，立刻嚇得失魂落魄。

手下和他說，吳國殺了關(guān)羽后舉行了慶功宴，宴上呂蒙突然倒地身亡，這分明是關(guān)羽陰魂不散，附體在呂蒙身上了。

曹操聽完慌慌張張說要厚葬關(guān)羽，給人的感覺是害怕關(guān)羽的魂魄纏上他。

整段戲把曹操的陰險狡詐表現(xiàn)出來了。

而在《軍師聯(lián)盟》里，關(guān)羽首級送來，底下臣子無不竊喜，而曹操卻面如死灰，大家一看主公情緒不對，立馬停止了笑聲，跟著曹操一起給關(guān)羽行了祭拜禮。

曹操和關(guān)羽有一種英雄惜英雄的感覺，你看不到一點矯揉造作的痕跡，那句“是孤害死了關(guān)將軍”說的也是情真意切感人肺腑。

看完這段表演你會被曹操的人格所感染。

第三場戲：曹操之死。

老版《三國演義》中，曹操在彌留之際臉色陰沉，因為視神經(jīng)壓迫已經(jīng)看不見東西了。

他把妻妾叫過來，挨個摸了她們的臉，氣息喘喘地交代了后事，給人一種英雄遲暮、無力回天的感覺。

而《軍師聯(lián)盟》中，曹操臨死前依然神態(tài)自若。

他和曹植進行了一番推心置腹的談話，在和妻妾交談時甚至露出了淡定的笑容。給人一種慷慨赴死的豪邁感。

通過這三場戲的對比，我們不難得出結(jié)論：

鮑國安版的曹操優(yōu)點是更加豐滿立體，缺點是明顯貶曹，奸大于雄；

于和偉版的曹操優(yōu)點是更接近歷史，為曹操正名，缺點是性格有些單一，沒有演出曹操的復(fù)雜性。

所謂“橫看成嶺側(cè)成峰”，曹操本就是中國歷史上最具爭議的人物之一，而鮑國安和于和偉從兩個不同角度，都詮釋了曹操的精彩，且都是一樣的深入人心。

我們欣賞就夠了，除此之外，就是希望這樣的好演員、好角色能夠越來越多。

于和偉、陳建斌和鮑國安三人飾演的曹操，你更喜歡哪個？

曹操的扮演者甚多，之前，我最最喜歡的版本是老版《三國演義》中，鮑國安飾演的曹操。不愧是老演員，實力派，把個亂世奸雄演得惟妙惟肖。以至于，一說到“曹操”，我的腦海中立刻會浮現(xiàn)出鮑國安版曹操的形象，尤其是那個低著頭瞪眼看人的眼神和姿態(tài)。

新版《三國演義》中，是陳建斌飾演的曹操。我只看了一眼他的扮相，內(nèi)心就表示拒絕。雖說是陳建斌的長相（瞇縫小眼），更符合《三國演義》中對曹操的外貌描寫：“細眼”（《三國演義》中說曹操的相貌是身長七尺，細眼長髯。），不過，那胡須，也太夸張和難看了點吧，整個形象看上去，哪里有一點曹操這位雄才大略的亂世梟雄的氣魄和氣勢？

　　看《軍師聯(lián)盟》第一集時，我對于和偉版的這個曹操，覺得外形還是很受看的，雖然這個曹操，過于帥了一點。因為之前鮑國安版曹操，留給我的印象過于深刻，乍一看于和偉版，還有一點點不適應(yīng)，主要是聲音，感覺再渾厚低沉一些就更好了。

但是7集看下來，對于于和偉版的曹操，我卻是越來越喜愛，甚至超過了對吳秀波版司馬懿的喜歡。

這個于和偉，真是個演什么像什么的主兒，他演的這個曹操，超過了以往任何的版本，也超越了他自己演過的劉備，甚至有可能會超越老一輩的表演了。

于和偉的動作和眼神、面部表情里都有戲，與心腹大臣在一起時的曹操，與兒子們對面而談的曹操，躲在門外偷聽楊修和曹植對話的曹操，披盔戴甲外出征戰(zhàn)的曹操，每一個場景的曹操（于和偉），都為我們展現(xiàn)了曹操性格的一個側(cè)面，讓曹操這個充滿爭議，既兇狠奸詐又雄才大略的復(fù)雜歷史人物形象，生動地站在了我們面前。

曹操考驗司馬懿那場戲的鏡頭，尤其精彩。曹操聽人說司馬懿是鷹視狼顧之相，便略施小計，考驗司馬懿。在司馬懿轉(zhuǎn)身往外走時，曹操突然猛力拂落棋子。圍棋子從棋坪上急速跌落，司馬懿一驚，本能地回頭一顧！

這一顧，果然是如狼之回頭瞪視，內(nèi)心之強悍顯露無遺。而曹操呢，他的瞪視，又何嘗不是兇狠專注地盯視獵物的“鷹視”呢！

所以，曹操和司馬懿，其實是一類人，皆“鷹視狼顧之相”，皆奸雄也。曹操奪了漢朝的天下，司馬懿家又奪了曹操的江山，循環(huán)報應(yīng)，絲毫不差。

鮑國安、于和偉、陳建斌三人，誰飾演的曹操更好？

先不討論誰演得好，先贊一下老版制作組的業(yè)界良心， 當(dāng)時有效條件下做出的 鎧甲逼真！符合史實，當(dāng)時士兵都是不帶甲的，最近幾版都搞的跟盛唐時期的軍隊一樣！顯然不符合當(dāng)時國情！ 老板的關(guān)羽陣前戰(zhàn)吼，確實也氣勢駭人！頭顱做的也很逼真………現(xiàn)在技術(shù)好了，反而拍不出當(dāng)時那么細節(jié)的東西了!!悲哀！鮑國安的曹操是按照三國演義來演的。

鮑國安形神兼?zhèn)?，恍若隔世重逢。不過看他劇外還真是自己，具備在角色中出得來進的去的表演水平，不是那種演什么都是自己的演員。感覺曹先生就應(yīng)該是國字臉，方方正正的模樣。老版《三國演義》中有幾個主要人物的演員是空前絕后的，鮑國安飾演的曹操首當(dāng)其沖，同時還有唐國強的諸葛亮，陸樹銘的關(guān)云長。其次還有劉備、張飛、周瑜、呂布的飾演者也是后無來者。

我個人更喜歡陳建斌扮演的曹操，他把曹操的“奸”飾演的最為自然和準確，而且陳建斌不拘一格，沒有局限在鮑國安老師的前作里，演出了自己的風(fēng)格。他扮演的曹操有血有肉，自私與寬宏并舉，開明與狡猾并存，沒有過度丑化和美化，而是呈現(xiàn)了一個真實的人，也更貼近生活和觀眾，所以我選陳建斌。

于和偉老師的曹操，扮相首先是非常成功的，可能現(xiàn)代條件越來越好，化妝技術(shù)越來越強了，如果論演技都很給力，只是感覺于和偉特別適宜這個曹操角色，內(nèi)心深處的感覺很棒，不浮于表面、深刻于心機，于老師的面相也很重要，眼神不懈和不恭，用心于人。其他兩位鮑國安和陳健斌演繹的比較中庸，而于和偉把曹操演出了帝王之道。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/128563.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 西晉滅亡的慘烈程度遠勝靖康之恥，為何···

下一篇: 秦國能滅6國，軍事強大無比，秦朝卻為···