持續(xù)兩個多世紀(jì)的戰(zhàn)國時代
秦
始皇二十六年
,也是王道與霸道融合的集成期.png" />
(
前221年
)
秦并天下,持續(xù)四個世紀(jì)的漢朝
,時間上限發(fā)端于公元前202年劉邦滅項羽,相差不過20年。如果考慮上兩漢之間的差別的話,以持續(xù)兩個世紀(jì)的西漢對比持續(xù)兩個世紀(jì)的戰(zhàn)國,無疑在“體量”上更對等些。戰(zhàn)漢之間的“
秦朝一統(tǒng)
”
與
“
楚漢戰(zhàn)爭
”
,不過持續(xù)了一個世代(30年)都不到的時間
。在時間上幾乎是前后腳關(guān)系的戰(zhàn)漢兩期,自然不可能完全不同。至少,戰(zhàn)國后期與西漢初年的歷史一定是更加相似的,如果拿戰(zhàn)國后期與春秋時期比對,或者拿西漢初年與西漢后期比對,甚至更大膽一些,分別跟西周時期、東漢時期比較,就會發(fā)現(xiàn)很多不同之處。讀歷史時
,思維不要被朝代表給框死了秦王政二十五年(
前222年
)
與屬于西漢時代的漢高帝七年(前200年
)
之間
,好像就判若云泥、別如天壤似的。時間軸不是割裂的,而是連續(xù)的,百年之內(nèi)的不同時期,差距不會大到哪里去。質(zhì)言之,與其被朝代表給框住思路,還不如拿100年作為尺度,游移在歷史時間軸上,這樣方能看明白不同時期之間的“起承轉(zhuǎn)合”,畢竟歷史總是以“揚(yáng)棄”的形式不斷演進(jìn)的,而非“突變”。具體到“戰(zhàn)漢關(guān)系”,二者之間的承繼一定是大于變化的
。概言之,“
戰(zhàn)國
”
孕育了
“
漢代
”
,“
漢代
”
是
“
戰(zhàn)國
”
的集成
。如果說春秋時代是“
周禮
”
崩解的時代,那么戰(zhàn)國時代就是
“
漢道
”
孕育的時代
,春秋戰(zhàn)國整體上構(gòu)成了“
周式天下
”
到
“
秦漢帝國
”
的轉(zhuǎn)換期
戰(zhàn)國形勢圖
隨著下位者不斷僭越篡代上位者,天子被諸侯架空
“
周禮周制
”
徹底崩盤,這是春秋時代的主旋律
“
變法運(yùn)動
”
,魏、齊因此而率先稱雄,趙、韓因此而逐步壯大,秦國在魏國鋒芒的威逼下走向了更為徹底的變法稱雄之路,燕國在齊國鋒芒的威逼下終于刷出了存在感,楚國則拖著臃腫的身軀始終沒有推行徹底的變法。“
變法集權(quán)
”
作為戰(zhàn)國變法的集大成者,秦國發(fā)展出了一套軍國主義色彩濃厚的耕戰(zhàn)酷律強(qiáng)國集權(quán)之路(君權(quán)直接利用士人官僚參與政治)
周初分封、秦與六國
秦國之所以能夠戰(zhàn)勝關(guān)東六國
秦末農(nóng)民起義示意圖
但
“
統(tǒng)一局勢
”
與
“
秦制度
”
更為長久的則是
“
周制慣性
”
,
“
關(guān)東君子門客政治
”
便是
“
戰(zhàn)國變法
”
與
“
周制慣性
”
的折中產(chǎn)物
“
君子門客政治
”
的統(tǒng)治
“
秦制秦法
”
的統(tǒng)治
不過
“
秦式集權(quán)
”
終究是更有效率的組織方式,就像
“
周制
”
之于
“
部落聯(lián)盟
”
一樣(夏商是過渡)
“
秦制
”
依然是需要被執(zhí)行的
“
關(guān)東政治
”
的需求
西漢建國伊始
“
關(guān)東諸侯門客政治
”
,這才把歷史進(jìn)程徹底帶入到下一個階段。以上便是一個以
“
戰(zhàn)國漢初
”
歷史為整體的視角,也即一個更強(qiáng)調(diào)
“
戰(zhàn)漢關(guān)系
”
的視角
。質(zhì)言之,“
戰(zhàn)國與漢初
”
本質(zhì)上就是周公之道與漢武之道之間的
“
過渡期
”
,是“
王道
”
與
“
霸道
”
逐步融合為
“
漢道
”
的
“
集成期
”
,統(tǒng)治模式的過渡與集成,便是戰(zhàn)國與漢朝的基本關(guān)系文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/128915.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
下一篇:
慶親王奕匡的貪污斷送了大清王朝
、文武百官的數(shù)量多不多.png" alt="李自成進(jìn)北京時
,原來朱元璋早有警告" onerror="nofind(this)" >
,第1個僅有17人
,但為何會迅速敗亡了原因很簡單.png" alt="陳勝吳廣最先反秦,但為何會迅速敗亡了 原因很簡單" onerror="nofind(this)" >