《高力士外傳》認(rèn)為,楊貴妃的死,是由于“一時(shí)連坐”的緣故。
換言之,憤怒的軍士們?cè)骱迼顕遥舶褩钯F妃牽連進(jìn)去了。這是高力士的觀點(diǎn),因?yàn)椤锻鈧鳌肥歉鶕?jù)他的口述編寫的。
然而,當(dāng)時(shí)軍士們并不那么看,他們殺死楊國忠后,繼續(xù)包圍驛站,強(qiáng)調(diào)“賊本尚在”(一作“禍本尚在
)
在軍士們的心目中,楊國忠是靠楊貴妃而爬上宰相高位的,奸相為非作歹,驕縱召亂,就其禍源來說,乃在于寵妃。因此,非殺不可。平心而論,軍士們畢竟不了解深宮內(nèi)幕,無法分清楊氏兄妹之間的區(qū)別。作為局外人難免有上述的看法。
至于禁軍最高長(zhǎng)官陳玄禮就不同了,他了解內(nèi)情,所以不會(huì)揚(yáng)言“賊本尚在”,只是說“貴妃不宜供奉”,希望皇帝陛下“割恩正法”。
當(dāng)然,陳玄禮更知道軍士們的憂懼:如果楊貴妃依舊在皇帝身邊,那么,誅殺楊國忠的將士們豈敢自安!因此,陳玄禮也是迫著唐玄宗處死楊貴妃的。
就唐玄宗來說,楊國忠的被殺,尚可容忍,甚至還出來“慰勞”軍士;而要?dú)钯F妃,就非經(jīng)過一番激烈的痛苦的思想斗爭(zhēng)不可。他和高力士一樣地明白:“貴妃誠無罪”。
貴妃深居內(nèi)宮,不涉朝政,不是政治性人物;堂兄的種種專權(quán)誤國的罪行,不能由她來承擔(dān)。
然而,在“眾怒難犯”的情況下,要對(duì)被激怒了的局外人講清這一切,又談何容易!即使有誰出來解釋,又怎么能獲得諒解呢!
可悲的是,沒有一個(gè)人包括玄宗自己敢于辯護(hù)一下。外有將士們與陳玄禮的威迫,內(nèi)有高力士與韋諤的勸說,唐玄宗只能作出貴妃賜死的決定。
馬嵬驛兵變
從馬嵬驛事變的形勢(shì)來看,楊貴妃是非死不可的??O殺之后,尸體用輿轎由佛堂運(yùn)至驛站,置于庭院,召陳玄禮等將士們進(jìn)來驗(yàn)看。只有驗(yàn)明死尸之后,軍士們的憤怒才會(huì)平息,才會(huì)繼續(xù)擁護(hù)唐玄宗西奔入蜀。大約傍晚,楊貴妃尸體被草草地埋葬在驛亭西一里左右的路旁土坡下。貴妃死時(shí),只有三十八歲。
縊殺楊貴妃,是在玄宗的“同意”下進(jìn)行的。北宋以來,有人說“明皇鑒夏商之?dāng)。诽旎谶^,賜妃子死,官軍何預(yù)焉
?
”這是不了解歷史實(shí)際的評(píng)論。哪里有什么“畏天悔過
”
?在賜死問題上,玄宗始終是被迫的,是無可奈何的“同意”!
所以,當(dāng)軍士們的憤怒平息后,玄宗與玄禮的彼此對(duì)話中,都只談到楊國忠的被誅,一字不涉及楊貴妃之死,足見這里隱藏著難言的痛苦與悲哀。
玄禮等“皆呼萬歲”,再拜而出,此時(shí)此刻的唐玄宗絕不會(huì)有一絲喜悅的。
有力量統(tǒng)治盛唐帝國達(dá)四十多年的天子,竟沒有能力保住一個(gè)愛妃的生命!詩人李商隱有感于此,在《馬嵬》詩中寫道:“如何四紀(jì)為天子,不及盧家有莫愁?”姓盧的平民能和自己心愛妻子“莫愁”相恩愛,而盛唐天子與愛妃卻做不到,這是為什么呢
?
詩人提出的問題,其實(shí)高力士早就說過了:“虢國、太真,一時(shí)連坐。”
楊國忠罪惡滔天,國人皆曰可殺,于是牽連及堂妹楊貴妃,貴妃既然轉(zhuǎn)入這股激烈的政治漩渦,也就非被淹死不可。這種情況,盧家男子與“莫愁”們當(dāng)然是不可能碰到的。
株連而死的,還有楊國忠的其他家人與親屬。
據(jù)《舊唐書·楊貴妃傳》載,“虢國夫人聞難作,奔馬至陳倉?!边@恐怕不是事實(shí)如果虢國夫人六月十四日下午也在馬嵬,估計(jì)是逃不掉的,會(huì)跟楊國忠及其長(zhǎng)子楊暄、韓國夫人一樣被殺。司馬光在《通鑒》中顯然注意到這一點(diǎn),不書聞難而逃,只說虢國夫人與兒子裴徽、國忠妻裴柔與幼子楊曦“皆走,至陳倉”。是何時(shí)“走”的,未詳。
楊貴妃
樂史《楊太真外傳》則云:“虢國夫人先至陳倉之官店。”
綜合各種記述,事實(shí)似是這樣:以唐玄宗為首的逃亡隊(duì)伍,數(shù)以幾千計(jì)分成三大部分。先遣隊(duì)伍告諭郡縣,負(fù)責(zé)安排;國忠妻子及虢國夫人也走在前面,往陳倉(今陜西寶雞東
)
行進(jìn)。當(dāng)中則是唐玄宗、貴妃、楊國忠
(
楊暄與韓國夫人隨同
)
、高力士等,由陳玄禮負(fù)責(zé)保衛(wèi)。后衛(wèi)隊(duì)伍,以皇太子李亨與宦官李輔國等為主。馬嵬兵變時(shí),裴氏與虢國夫人當(dāng)不在場(chǎng)。
后來,她們?cè)陉悅}遭到縣令薛景仙的追捕。裴氏先死。虢國夫人自未遂,被捕,竟問獄更說:“國家乎
?
賊乎
?
”
獄吏答得妙:“互有之。”夫人血卡喉嚨一命嗚呼!
可見,直到死時(shí),虢國夫人還不知道舉世驚駭?shù)鸟R嵬兵變。
楊貴妃確實(shí)死在馬嵬坡,舊、新《唐書》與《通鑒》等史籍記載明確,唐人筆記雜史如《高力士外傳》、《唐國史補(bǔ)》、《明皇雜錄》、《安祿山事跡》等也是如此。貴妃未死之說的臆撰與猜測(cè),本來是不必深究的。
唯獨(dú)白居易《長(zhǎng)恨歌》流傳以來,人們企圖從史實(shí)上尋找其中的“微意”,推斷出楊貴妃可能沒有死。其實(shí),詩中明言“宛轉(zhuǎn)蛾眉馬前死”,死是肯定無疑的,只是用宗教幻想的形式,虛構(gòu)了死而復(fù)生的意境。
眾所周知,《長(zhǎng)恨歌》的創(chuàng)作,離開楊貴妃之死,正好五十年。
這期間,民間流傳著關(guān)于貴妃的種種傳說,而《長(zhǎng)恨歌》的構(gòu)架就是來源于民間傳說。
民間傳說楊貴妃死而復(fù)生,這反映了人們對(duì)她的同情與懷念。
前面說過,“六軍”將士們以“禍本尚在”的理由,要求處死楊貴妃。如果人們繼續(xù)都是堅(jiān)持這種觀點(diǎn),那么,楊貴妃就會(huì)被當(dāng)作褒姒或者妲己一類壞女人,除了世人痛罵之外,是才可能有任何的贊揚(yáng)。即使她是什么人間絕色或者盛唐女性美的代表者,也不會(huì)在人們的潛在意識(shí)中產(chǎn)生憐憫與寬恕。
全部的問題在于:
楊貴妃事實(shí)上不是天寶亂禍的本源。她不僅與楊國忠不同,而且跟虢國夫人也有所區(qū)別。高力士說“貴妃誠無罪”,這話雖不無片面,但貴妃決不是罪魁禍?zhǔn)祝鞘呛翢o疑問的。
安史之亂暴風(fēng)雨過后,人們經(jīng)過反思,總結(jié)開天治亂的歷史經(jīng)驗(yàn),終于認(rèn)識(shí)到歷史的真相民間傳說自有公正的評(píng)判,對(duì)歷史人物的褒貶往往比較客觀。楊貴妃之死,既有自取其咎的一面,更有作為犧牲品的不幸一面。
于是,人們幻想確實(shí)已死了的楊貴妃而能重新復(fù)活,寄以無限的追念。
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/128959.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!