人類(lèi)好戰(zhàn),自古有之
。從在叢林里爭(zhēng)奪第一只擒獲的野兔開(kāi)始,人類(lèi)便開(kāi)始了永無(wú)止境的斗爭(zhēng),進(jìn)入階級(jí)社會(huì)之后在古代社會(huì),戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍和殺傷力其實(shí)都不是很大
然而
事實(shí)上,二戰(zhàn)時(shí),在打城市戰(zhàn)時(shí)保留城市建筑物,這是一種戰(zhàn)略,是經(jīng)過(guò)了多方考慮而實(shí)行的軍事決策,并非婦人之仁的舉動(dòng)。
首先
,我們要明白一點(diǎn)試想下
而且
比如在斯大林格勒戰(zhàn)役中,希特勒的軍隊(duì)就犯下了這樣愚蠢的錯(cuò)誤
。德軍軍隊(duì)攻入斯大林格勒城區(qū)時(shí),不管三七二十一,火炮炸藥齊上陣,幾乎是一舉夷平了整座城市,城中的建筑物無(wú)一幸免。然而,德軍勝利了嗎?當(dāng)然是沒(méi)有,德軍雖然炸光了斯大林格勒里的建筑物,但是卻沒(méi)能傷到躲在地底下的蘇聯(lián)軍隊(duì)。當(dāng)?shù)萝姎鈩?shì)洶洶地沖進(jìn)城區(qū),天真地以為自己就要占領(lǐng)這座城市時(shí),躲在暗處的蘇聯(lián)人齊刷刷地涌出地面,給德國(guó)人迎頭痛擊。德國(guó)人用自己過(guò)半的火藥換來(lái)的是慘敗的結(jié)局,可見(jiàn),炸平斯大林格勒的建筑物,的確不是什么明智之舉。德國(guó)人的失敗給其他國(guó)家的軍隊(duì)給予極大的警醒
,除此之外,戰(zhàn)后的影響同樣是政治家們不能不考慮的因素。在巷戰(zhàn)中,直接炸平城市建筑物的做法對(duì)城市造成的打擊是毀滅性的,當(dāng)然,和原子彈比起來(lái),這顯得“善良”許多。但是,它給戰(zhàn)后重建事業(yè)造成了極大阻礙雖然說(shuō)在人類(lèi)社會(huì)中,戰(zhàn)爭(zhēng)是難以避免的 歷史上的汪達(dá)爾人在入侵羅馬的城市時(shí),曾秉承的就是類(lèi)似的強(qiáng)盜政策 不過(guò),雖然理智的軍隊(duì)會(huì)規(guī)避這種行徑,但是在一些比較緊急的情況下,也有不少人會(huì)采取這種極端做法,將城市的建筑物整個(gè)炸光。在車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)中 然而 而且這些斷壁殘?jiān)苋菀拙统蔀閿撤骄褤羰謧兊奶烊黄琳?div id="jfovm50" class="index-wrap">,他們可以借助這些建筑物,隨時(shí)對(duì)入城的軍隊(duì)實(shí)行射擊。對(duì)于費(fèi)大力氣炸毀建筑物的一方來(lái)說(shuō),這反而有點(diǎn)吃力不討好了。 總而言之,現(xiàn)代社會(huì)和古代社會(huì)相比,戰(zhàn)爭(zhēng)的形式都已經(jīng)發(fā)生了很大變化,現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)更多講究的是技術(shù)層面的較量。因此,在現(xiàn)代軍事家看來(lái),諸如大規(guī)模炸平建筑物的行為,是盲目且低效的,對(duì)于奪取戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利其實(shí)起不到多大作用。而且,考慮到國(guó)際影響 文/元?dú)馍倥甉MQ參考資料:1 文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間 本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/129074.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享
上一篇:
關(guān)于做好老干部工作的幾點(diǎn)思考
下一篇:
,俄羅斯介入敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)有何目的 虧了還是賺了" rel="prev">
耗費(fèi)上百億美元、文武百官的數(shù)量多不多.png" alt="李自成進(jìn)北京時(shí)
,也沒(méi)加入八路軍
,歷史留下了誰(shuí)的記憶" onerror="nofind(this)" >
,原來(lái)朱元璋早有警告.png" alt="同意3個(gè)條件就退兵 崇禎當(dāng)初為啥寧死不應(yīng),原來(lái)朱元璋早有警告" onerror="nofind(this)" >
,第3個(gè)起名字難叫出口.png" alt="我國(guó)最尷尬的3個(gè)姓
,明王朝就垮了因?yàn)槲褐屹t不把手伸向此種人.png" alt="為何魏忠賢剛被殺