孫傳庭是進士出身,文武雙全,有勇有謀,孫傳庭有能力,也有魄力扮演郭子儀得角色,可惜遇到了崇禎。當(dāng)時的局勢,孫傳庭手握十幾萬陜軍,占據(jù)西安,扼守潼關(guān),控制著整個關(guān)中。孫傳庭,哪怕只要有一點點歪心思,就可以扮演割據(jù)一方的軍閥角色。我倒希望,歷史能重來,孫傳庭不聽崇禎的,堅決不出關(guān),走左良玉的路線。如果孫傳庭當(dāng)皇帝,可以挽救大明,如果皇帝完全信任鼎力支持孫傳庭,可以挽救大明,大明朝內(nèi)外交困,崇禎并不能從善如流、亦不能非常時期行非常之舉、其夙夜勤政只不過是個守成之君,當(dāng)此亂局危局,一不能革新、二不能去弊,孫傳庭一個缺兵缺餉缺支持的人如何扭轉(zhuǎn)乾坤?大明朝積弊已久,傾覆只是早個幾年或晚個幾年的問題。
崇禎逼迫孫傳庭出戰(zhàn)李自成,孫傳庭奉命救援開封,但只率領(lǐng)五千精銳便進駐潼關(guān),而且這5000人馬還是大明朝最后的精銳,加上潼關(guān)糧草不足,軍械荒廢,又受到瘟疫感染,明軍戰(zhàn)斗力直線下降,最后僅僅在部隊剛剛恢復(fù)元氣,糧草軍械剛剛到位的情況下就率部出擊李自成,結(jié)果全軍覆沒。孫傳庭敗的不是自己,而是大明,明末風(fēng)雨飄搖,根基已爛,否則也不可能起義不斷,只要這種造反根子沒解決,就會一波接一波,孫傳庭就算這次宰了李自成,還會有張自成王自成,孫傳庭早晚一死,大廈將傾獨木難支,成功不是一個人的成功,失敗也不是一個人的失敗。
李自成擊敗孫傳庭后,此時已經(jīng)建立大順朝,和明朝已經(jīng)成了敵國,從法理上來說,只有和談,沒有招安。如果說李自成打了勝仗還要降級,這未免不合理。其次,李自成走到山西的時候,發(fā)了一道詔書給崇禎,要崇禎“如杞如宋”,就是說讓崇禎投降大順,他保全明朝的宗廟,沒道理到了北京城下反而顛倒過來。最后就是,李自成如果放棄攻打北京,回到西北,情況可能會很不利。李自成當(dāng)時控制陜西、河南、山西三省和湖廣的四個府,這些地方全都剛剛經(jīng)歷過饑荒和戰(zhàn)亂,能提供的錢糧很有限,但李自成剛剛收編了明朝除關(guān)寧軍外的所有邊防部隊,這些部隊原來都是由明朝的中央財政供養(yǎng)的。
李自成到了北京城下的時候,已經(jīng)沒有別的路走了,要么統(tǒng)一全國,要么部隊瓦解。所以裂土封王的記載很可能是訛傳。《國榷》中提到,李自成派投降的太監(jiān)杜勛去談判,要求崇禎遜位,《平寇志》也采此說,《再生紀略》則說李自成想“中分天下”,《懷陵流寇始終錄》提到了兩種說法,一種也是中分天下,另一種是李自成擔(dān)任大將軍,接管明朝朝政。李自成請封西北王的說法出自《明季北略》,但是《明季北略》是這幾本書中最不靠譜的,作者計六奇一輩子沒離開江南,而且在康熙二年才開始著手搜集資料。甲申之變已經(jīng)過去二十年,當(dāng)時的親歷者幾乎死絕了,誰也不知道計六奇的史料是哪里來的。還有一種觀點認為,李自成請封西北王的說法是李過和高一功在聯(lián)明抗清時期編造的,目的是淡化逼死崇禎一事,把李自成進北京、崇禎自盡歸結(jié)成“誤會”。
崇禎招安了很多農(nóng)民軍,但是招安之后要拿出大筆軍餉去安置他們,這個崇禎有點負擔(dān)不起。而且招安的農(nóng)民軍很多都不愿意遵守官場規(guī)矩,受了招安之后和同僚沖突不斷。比如說張獻忠,招安之后熊文燦向他索賄,這在明末是官場慣例,但是張獻忠不僅不給還嘲笑熊文燦。還有就是李自成是一個異數(shù),他從來不談?wù)邪?,除了渡黃河那次他跟著高迎祥等其他六十營反王一起詐降之外,李自成不論被打到多慘都堅持不談?wù)邪病?/p>
李自成可以輸個十次八次,但孫傳庭一次也輸不起。李自成常常幾乎全軍覆沒,但又能馬上卷土重來。那是因為明朝因剿匪不斷的加稅,使得農(nóng)民軍根本不缺兵員。很多老百姓因負擔(dān)不起稅而加入農(nóng)民軍,加上戰(zhàn)亂得很多老百姓家毀人亡。當(dāng)時就有人反對只是一味的加稅剿匪,沒有解決根本問題。剿匪很難成功的,治標(biāo)不治本。
只有解決老百姓吃飯問題才是重要的,只要能解決這個。解決農(nóng)民軍是遲早的?!段錉钤K乞兒》中皇帝對蘇乞兒講:你丐幫弟子上千萬一天一解散,我一天心不安。蘇乞兒講丐幫有多少弟子不是由我決定,而是由皇帝你決定。如果皇帝英明神武讓國泰民安,人人有飽飯吃,誰愿意當(dāng)乞丐。例如三國時曹操任兗州刺史,青州百萬黃巾軍入兗州。曹操收以壯丁為青州兵,剩下的發(fā)給牛分給田地耕種,好像是租金四六分。一來解決了黃巾軍吃飯問題,政府又有增加財政收入。
一個王朝到氣數(shù)將近的時候,就要有一個明智之主,就像一個即將咽氣的病人,必須找一個高明的醫(yī)生,對癥下藥,才能挽救他的生命,就像康熙把皇位交給雍正時,也面臨著諸多問題,被雍正一一化解,在用人方面,雍正大膽之處無人可及,用的兩個能臣,都不是科甲出身,卻為他的一系列改革,實行的堅決徹底而且成功。這一點崇禎差的太遠了,但也怪不得崇禎,年紀比較輕,沒有社會經(jīng)驗,又碰到這么個亂攤子,要求不能太高,但是崇禎執(zhí)政17年,政治水平?jīng)]有一點提高,大明江山能在他手里堅持17年,說明大明還是有能臣悍將的。
那為何大廈傾倒,他用人上有問題,他用人都是別人舉薦,或自薦,沒有自己對這位官員的了解,和考察,而且刻薄寡恩,只要沒完成任務(wù)就是殺頭,下獄。偏聽偏信。在農(nóng)民起義軍被鎮(zhèn)壓一波,又起一波,就沒認識到其真正原因,只是一味地鎮(zhèn)壓,同時為了軍費,還不斷的加重百姓賦稅。使得百姓政府產(chǎn)生更大矛盾。對朝政應(yīng)整肅吏治,多釋放親民政策,以肅貪的方式充盈國庫。鞏固寧錦防線,不卑不亢的態(tài)度,與滿清洽談互不侵犯的條件。這樣休養(yǎng)生息,恢復(fù)經(jīng)濟,如果能開放海上貿(mào)易,再創(chuàng)大明輝煌,不是神話。
明朝滅亡是系統(tǒng)性崩潰,遲早要完。只是如果崇禎操作只要稍微正常點,那明朝大概率不會砸在他手上,君不見唐僖宗,軍閥、宦禍、黨爭、農(nóng)民軍、游牧等等,五毒俱全,人家不還是壽終正寢,唐朝硬是沒砸在他手上,何況崇禎上來基本盤都不知道好了多少倍。而且正是因為崇禎一頓操作猛如虎,使得晚明提前爆炸,農(nóng)民軍、地方豪強都沒有完成進化,邊軍也慘,只能依附外族,而且發(fā)育程度最高的游牧漁獵勢力的后金,其實也沒有進化成完全體。
也先的瓦剌其實一點也不比后金差,最終都沒能打敗明朝,后金自身的問題也很多,要不是崇禎的操作,怎么能入關(guān)將蛋糕做大?正?;实郛?dāng)政下的發(fā)展,最先自爆的一定是后金,他們只配在山海關(guān)等地方啃墻。主觀上崇禎沒有帝王之道、御人之術(shù)。不過客觀上大明氣數(shù)也盡了,經(jīng)濟層面來看,土地越來越把持在地主、大家族手中,和明政府縣官員沆瀣一氣,大明財政越來越捉襟見肘,中央搞錢越來越難了。崇禎算是催化劑,加速了其亡國進程。
明史載:“傳庭死而明亡矣”。當(dāng)時遼東松錦之戰(zhàn)后,大明最后的九邊精銳損失殆盡,大明已無兵可用。崇禎重新提拔入獄三年的孫傳庭,孫傳庭臨危受命,無論是整頓軍備、編練新軍還是整頓地方、治療疫疾都是竭盡全力。
但是形勢已變,當(dāng)年被他打得只剩十八騎的李自成已經(jīng)有了幾十萬大軍,而且初步建立了政權(quán),關(guān)鍵他有糧有兵員,而孫傳庭東拼西湊都難。李自成憑那歌謠“朝求升,暮求合,近來貧漢難存活。早早開門拜闖王,管教大小都歡悅。殺牛羊,備酒漿,開了城門迎闖王,闖王來了不納糧。吃他娘,著她娘,吃著不夠有闖王。不當(dāng)差,不納糧,大家快活過一場。”
靠旱災(zāi)兵禍,大明內(nèi)外交困的形勢就有無窮無盡的兵源。崇禎十五年(1642年)四月,李自成再圍開封,末代周王朱恭枵告急,崇禎不顧孫傳庭所說的新軍未練成,急令救援,孫傳庭領(lǐng)兵出潼關(guān),初戰(zhàn)連續(xù)勝利,但是因為河南連續(xù)陰雨天和闖軍襲擾,后勤補給困難,士兵饑餓,以青柿子充饑,軍心不穩(wěn),在闖軍的反攻中潰敗。之后南陽之戰(zhàn)火車營在白廣恩的帶領(lǐng)下攻破闖軍三重陣營,但是糧草缺乏,后勁不足,最終在闖軍的反擊中火車營、騎兵接連潰敗,最終全軍大敗,孫傳庭敗走潼關(guān)。
闖軍追擊攻破潼關(guān)后,孫傳庭在亂軍中戰(zhàn)死,部隊潰散。
最后用電影《大明劫》的臺詞,總結(jié)孫傳庭失敗的原因。孫傳庭問:“又可兄,你覺得大明朝氣數(shù)已盡了嗎?”
吳又可道:“不治已病治未病,不治已亂治未亂。歷朝歷代,皆是始興終衰,其中道理,皆是重馭世之術(shù)而輕經(jīng)世之道,我朝積弊已久,非一味猛藥可以痊愈。”(孫傳庭誅殺侵吞軍田的鄉(xiāng)紳時)孫傳庭道:“你們都是害國之賊。天下糜爛,百姓從賊,皆因饑餓,百姓饑餓,皆因無地可耕。
得人心者得天下,你們知道什么是人心嗎?人心,就是糧食,就是源源不斷的后備兵源。這就是為什么他李自成可以輸個十回八回,而我孫傳庭連一回都輸不起!”軍隊訓(xùn)練不夠,皇帝瞎指揮,沒錢沒糧,打再多勝仗,也是聚沙成塔,水一來,最終還是會是功虧一簣。
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/129292.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!