在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中有一幕著名的鴻門宴。
其中有一個小人物,雖然看似籍籍無名,卻貫穿著整個故事的始末,他便是劉邦帳下左司馬——曹無傷。
曹無傷
曹無傷與鴻門宴
鴻門宴的開端,就是始于首鼠兩端的曹無傷的“投懷送抱”:
“沛公左司馬曹無傷使人言于項(xiàng)羽曰:‘沛公欲王關(guān)中,使子嬰為相,珍寶盡有之?!?/p>
項(xiàng)羽聽聞大怒,陳兵四十萬于鴻門,面對劉邦的十萬兵力,結(jié)局定然是被項(xiàng)羽以絕對的兵力屠得個干干凈凈。
劉邦
然而,戰(zhàn)事并未爆發(fā),劉邦以極其謙恭的姿態(tài)向項(xiàng)羽俯首稱臣,并質(zhì)問是誰的“小人之言”。項(xiàng)羽倒也很光棍地說出“此沛公左司馬曹無傷言之?!?/p>
想必此時坐在劉邦軍中的曹無傷,定然打了個莫名的寒顫。
不出所料的是,得以逃出生天的劉邦回到營中“立誅殺曹無傷”。
鴻門宴
必然的鴻門宴,偶然的曹無傷
就這樣,一個企圖在項(xiàng)羽劉邦間“縱橫捭闔”的曹無傷,似乎成了“鴻門宴”一劇的報幕員,出場即開場,身死即謝幕。
不過面對后世認(rèn)為“曹無傷以一己之力,創(chuàng)造了鴻門宴一個歷史篇章”的言論,實(shí)在是有失偏頗。
更接近歷史真實(shí)的應(yīng)該是:無論有無曹無傷,鴻門宴還是會來臨的。
“關(guān)中王”是項(xiàng)羽與劉邦之間不可調(diào)和的矛盾,無論是否有曹無傷的煽風(fēng)點(diǎn)火,立場都不會改變。而鴻門宴,恰恰是兩人談判的戰(zhàn)場。
首先,殺劉邦這個想法,一直都是范增的極力爭取,項(xiàng)羽的最終目的只是得天下。
在面對劉邦恭敬的態(tài)度,臣下的姿態(tài)拜見項(xiàng)羽時。之前劉邦先入主關(guān)中,令項(xiàng)羽產(chǎn)生的憤恨早已消失了一大半。
直至劉邦借樊噲之口說出了自己的妥協(xié):“今沛公先破秦入咸陽,毫毛不敢有所近,封閉宮室,還軍霸上,以待大王來?!?/p>
這樣的說辭讓項(xiàng)羽更加神清氣爽起來,整個局勢也月朗風(fēng)清,此時,鴻門宴的目的早已達(dá)成——收服劉邦,稱王關(guān)中。
烏江自刎
兩個叛徒
隨著目的的達(dá)成,接下來所做的便是對自己陳軍四十萬,所給劉邦的交代,或者說是給劉邦的臺階。
項(xiàng)羽象征性的自責(zé)“都是你下屬左司馬曹無傷的搬弄是非,不然我怎么會干出這種糊涂事來”。想必,說出這話后,沛公也定然作大丈夫狀,冰釋前嫌。
在項(xiàng)羽看來,心悅誠服的劉邦,其價值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于曹無傷的,此時的曹無傷已注定成了時局的棄子,死也就成了必然。
曹無傷
同樣的,鴻門宴上另一個叛徒,同樣以“跳反”的姿態(tài)出現(xiàn)其中——項(xiàng)伯,但他卻能全身而退。
正是因?yàn)樵陧?xiàng)羽沒有殺劉邦之心之時,護(hù)住了劉邦,表面看起來是背叛,實(shí)則是揣摩透了項(xiàng)羽心思,畢竟項(xiàng)羽才是“西楚霸王”,范增只是“亞父”。
當(dāng)然,項(xiàng)伯還是項(xiàng)羽的叔父,自然是不懼任何人的秋后算賬的。
項(xiàng)伯
正所謂“大利大為,小利小為,無利不為”,有千千萬萬個“曹無傷們”死于自己的政治投機(jī)之上,他們身處自己的位置之上,看到的也僅僅是自己位置之上所能看到的片面利益而已。
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/129784.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!