【邊疆時(shí)空】劉合波｜史學(xué)新邊疆：冷戰(zhàn)環(huán)境史研究的緣起、內(nèi)容和意義

浙江師范大學(xué)邊疆研究院

黑龍江東北數(shù)字出版?zhèn)髅接邢薰?/strong>

聯(lián)合主辦

劉合波

天津師范大學(xué)歐洲文明研究院、歷史文化學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。先后畢業(yè)于曲阜師范大學(xué)、南開大學(xué)，獲歷史學(xué)碩士、博士學(xué)位。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊绹?、冷?zhàn)史、環(huán)境史。

內(nèi)容提要：冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)是基于美蘇冷戰(zhàn)對(duì)環(huán)境造成影響的現(xiàn)實(shí)問題和軍事環(huán)境史學(xué)不斷拓展的學(xué)術(shù)背景基礎(chǔ)上形成的新的研究領(lǐng)域，也是冷戰(zhàn)史學(xué)與環(huán)境史學(xué)轉(zhuǎn)向、交叉的產(chǎn)物。在學(xué)科屬性上，冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)是冷戰(zhàn)史學(xué)和軍事環(huán)境史學(xué)的獨(dú)特分支。在研究方法上，它承繼了軍事環(huán)境史學(xué)的跨越民族國家界限與互動(dòng)等研究方法，同時(shí)也吸取了冷戰(zhàn)史研究所倚重的文獻(xiàn)分析法。在研究內(nèi)容上，現(xiàn)有研究主要關(guān)注冷戰(zhàn)時(shí)期各國國防建設(shè)帶來的環(huán)境變遷、戰(zhàn)爭(zhēng)與環(huán)境和地區(qū)局勢(shì)的互動(dòng)關(guān)系、中蘇經(jīng)濟(jì)建設(shè)產(chǎn)生的環(huán)境問題及其影響、美國在第三世界的技術(shù)推廣、環(huán)境與地緣政治之間的聯(lián)系。開展跨國研究、強(qiáng)調(diào)環(huán)境問題與冷戰(zhàn)態(tài)勢(shì)的互動(dòng)性研究、借助冷戰(zhàn)史研究中使用的檔案文獻(xiàn)進(jìn)行研究，是冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)的新趨向。但是，既有研究也存在資料發(fā)掘不夠深入、過度拔高環(huán)境在冷戰(zhàn)中的地位和作用等問題。因此，要進(jìn)一步深化冷戰(zhàn)環(huán)境史研究，就需要加強(qiáng)對(duì)原始資料的搜集和整理，考察研究對(duì)象的共性與個(gè)性問題。

關(guān)鍵詞：冷戰(zhàn)史；環(huán)境史；軍事環(huán)境史；跨學(xué)科；互動(dòng)關(guān)系

在世界現(xiàn)代史學(xué)界，冷戰(zhàn)史是國內(nèi)外學(xué)者研究的熱門領(lǐng)域，無論是檔案文獻(xiàn)的搜集整理、歷史問題的深度考察，還是相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的建設(shè)，都取得了不菲成績。自20世紀(jì)70年代以來，環(huán)境史也逐漸成為重要的歷史學(xué)分支學(xué)科。但長期以來，冷戰(zhàn)史與環(huán)境史學(xué)者僅專注于各自領(lǐng)域的研究，在很大程度上忽視了對(duì)方的研究在本領(lǐng)域中的重要作用，從而導(dǎo)致彼此在研究內(nèi)容、方法等方面缺少深度交集。盡管近年來冷戰(zhàn)史學(xué)者也開始關(guān)注冷戰(zhàn)時(shí)期的環(huán)境問題，但是他們所關(guān)注的主要是作為工具屬性的環(huán)境，而非政策后果的環(huán)境，因此并未實(shí)現(xiàn)冷戰(zhàn)史與環(huán)境史研究的相互交融。事實(shí)上，冷戰(zhàn)與環(huán)境問題是彼此聯(lián)系的，美蘇對(duì)抗引發(fā)了諸多環(huán)境問題，這些問題反過來又對(duì)冷戰(zhàn)的發(fā)展進(jìn)程、甚至基本規(guī)則產(chǎn)生影響。

伴隨冷戰(zhàn)史與環(huán)境史研究的深化，雙方都出現(xiàn)了程度不同的轉(zhuǎn)向要求，這為實(shí)現(xiàn)二者的跨領(lǐng)域研究提供了契機(jī)。目前，已有部分環(huán)境史學(xué)者開始將研究視域轉(zhuǎn)向冷戰(zhàn)時(shí)期的環(huán)境問題，試圖將二者聯(lián)系起來進(jìn)行考察。2010年，美國環(huán)境史學(xué)者約翰·麥克尼爾與科琳娜·安格在《冷戰(zhàn)環(huán)境史》一書中對(duì)“冷戰(zhàn)環(huán)境史”的研究內(nèi)容、方法及意義進(jìn)行了闡述，并從科技、地緣政治、環(huán)保主義等方面對(duì)冷戰(zhàn)與環(huán)境之間的關(guān)系進(jìn)行了探討。但其中對(duì)冷戰(zhàn)環(huán)境史研究的緣起、環(huán)境因素在冷戰(zhàn)中的定位探討得不夠充分，甚至在史學(xué)敘事上過于強(qiáng)調(diào)分析對(duì)象的冷戰(zhàn)含義而淡化了環(huán)境問題的史學(xué)書寫，在研究內(nèi)容、方法、史料來源與范圍上也需要進(jìn)一步拓展。近年來出現(xiàn)的相關(guān)成果，盡管在研究內(nèi)容上有了深層次的挖掘，但總體上仍然沒有突破上述研究的局限，并存在過于依賴二手資料等問題。基于此，本文試圖在梳理相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，闡述冷戰(zhàn)環(huán)境史研究的緣起，分析研究現(xiàn)狀，總結(jié)研究的新趨向和存在的不足，探究今后努力的方向，以為冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)的拓展提供一定的參考。

一、 冷戰(zhàn)環(huán)境史研究的緣起

以美蘇為首的東西方兩大陣營間的遏制、封鎖與對(duì)抗是冷戰(zhàn)國際關(guān)系的主流，雙方在此過程中實(shí)施的冷戰(zhàn)政策對(duì)環(huán)境造成的嚴(yán)重后果，是冷戰(zhàn)環(huán)境史研究興起的現(xiàn)實(shí)淵源。

早期納入研究者視野的，主要是美蘇核競(jìng)賽帶來的核污染、越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間使用落葉劑等帶來的生態(tài)災(zāi)難。在人類進(jìn)入核時(shí)代之后，以美蘇為首的核大國所實(shí)施的核政策帶來了無法估量的環(huán)境災(zāi)難。在此期間，美蘇等國進(jìn)行了頻繁的核試驗(yàn)，僅在1945—1992年美國就在太平洋、大西洋及美國內(nèi)陸（主要是內(nèi)華達(dá)州）進(jìn)行了1,030次大氣、水下和地下核試驗(yàn)。在核時(shí)代早期，美國原子能委員會(huì)就曾對(duì)核試驗(yàn)帶來的光、熱、沖擊波、輻射、放射性核塵埃造成的土壤和水污染、引發(fā)的地震，以及核輻射對(duì)人體和周圍環(huán)境的影響，進(jìn)行了綜合調(diào)查分析。英國的農(nóng)業(yè)研究機(jī)構(gòu)研究發(fā)現(xiàn)，遭受過核輻射的農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)的牛奶中含有核污染成分，其中碘和鍶同位素、鋇—140、銫—137都是重要的污染源。在美國核試驗(yàn)最為頻繁和集中的內(nèi)華達(dá)州，附近地區(qū)的許多居民出現(xiàn)了甲狀腺癌。同時(shí)，核試驗(yàn)產(chǎn)生的核塵埃使生物多樣性遭到破壞。相關(guān)調(diào)查評(píng)估都已經(jīng)關(guān)注到了核試驗(yàn)對(duì)水、土地、食物、人類及其他生物造成的嚴(yán)重污染，這成為20世紀(jì)70年代環(huán)境史研究的重要課題。

需要說明的是，無論是為了戰(zhàn)爭(zhēng)目的還是和平目的的核試驗(yàn)，在冷戰(zhàn)時(shí)期相關(guān)的數(shù)據(jù)和資料因種種限制而未大范圍公開與深度共享，這種情況一直延續(xù)到冷戰(zhàn)結(jié)束。1994年1月，北約和環(huán)境問題科學(xué)委員會(huì)（Scientific Committee on Problems of the Environment）在維也納召開了具有重要?dú)v史意義的“高級(jí)研討會(huì)”，該會(huì)議使曾直接或間接參加過核試驗(yàn)的科學(xué)家們第一次能共享數(shù)據(jù)和模型，交流放射性核素的釋放對(duì)生態(tài)環(huán)境、人類的影響等方面的信息。在此情況下，屬于自然科學(xué)范疇的核試驗(yàn)的理論推演、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和圖表解析，以及核試驗(yàn)、核能利用帶來的環(huán)境后果，逐漸引起人文社會(huì)科學(xué)家的關(guān)注，核試驗(yàn)問題也因之成為環(huán)境史研究的對(duì)象。

冷戰(zhàn)時(shí)期的熱戰(zhàn)對(duì)環(huán)境的破壞也推動(dòng)著環(huán)境史學(xué)的冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)向。其中，學(xué)者們較為關(guān)注的是越南戰(zhàn)爭(zhēng)及在戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國采取的“落葉計(jì)劃”造成的環(huán)境災(zāi)難。美國現(xiàn)代環(huán)保運(yùn)動(dòng)發(fā)展壯大的原因之一，便是越南戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)環(huán)境的破壞及在南越大量噴灑落葉劑（包括橙劑、藍(lán)劑和白劑等）帶來的環(huán)境污染問題。1969年3月，美國開始陸續(xù)派專家到越南從生態(tài)學(xué)的角度實(shí)地考察落葉劑對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響。但由于當(dāng)時(shí)條件所限，再加上落葉劑對(duì)當(dāng)?shù)貏?dòng)物群落的影響尚未明顯顯現(xiàn)，因此相關(guān)研究僅涉及落葉劑對(duì)橡膠樹、紅樹林等植被的直接和間接影響。而后，落葉劑對(duì)動(dòng)物及人體影響的逐漸顯現(xiàn)。1983年1月，美國、越南、法國等國的科學(xué)家在河內(nèi)舉行了“與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的除草劑、落葉劑的國際討論會(huì)”，其中考察了越戰(zhàn)期間落葉劑的使用對(duì)人體帶來的致畸、變異、死亡等情況，這是科學(xué)界第一次對(duì)該問題進(jìn)行正式的研討。1991年2月，美國國會(huì)頒布《橙劑法》，要求隸屬于國家科學(xué)院的醫(yī)學(xué)研究所成立專門委員會(huì)，負(fù)責(zé)評(píng)估越戰(zhàn)退伍老兵的疾病與落葉劑之間的關(guān)系。從1994年開始，該委員會(huì)相繼遞交了一系列研究報(bào)告，充分證實(shí)了二者的正相關(guān)性。這些進(jìn)入民眾視野的科學(xué)證據(jù)，為環(huán)境史研究提供了豐富的史料素材。

從學(xué)理上講，冷戰(zhàn)環(huán)境史研究的緣起還在于近年來軍事環(huán)境史在研究方法、內(nèi)容和時(shí)段上的不斷拓展。戰(zhàn)爭(zhēng)離不開環(huán)境，但長期以來軍事史學(xué)與環(huán)境史學(xué)之間缺乏交集。冷戰(zhàn)史與環(huán)境史學(xué)者彼此僅關(guān)注自己的研究領(lǐng)域，也是這一現(xiàn)象的反映與結(jié)果。因此，軍事環(huán)境史對(duì)于冷戰(zhàn)環(huán)境史首要的學(xué)理意義在于，將軍事史與環(huán)境史結(jié)合起來進(jìn)行跨領(lǐng)域研究。

環(huán)境史研究的不斷深入發(fā)展，要求進(jìn)一步擴(kuò)大環(huán)境史的研究范圍，并進(jìn)行跨學(xué)科研究。2001年，美國環(huán)境史學(xué)者艾德蒙·拉塞爾出版了《戰(zhàn)爭(zhēng)與自然：人類與昆蟲的化學(xué)戰(zhàn)（從一戰(zhàn)到“寂靜的春天”）》一書，對(duì)軍事史與環(huán)境史進(jìn)行了跨領(lǐng)域探討。隨后，“戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境史”作為一個(gè)研究領(lǐng)域被提了出來。約翰·麥克尼爾進(jìn)一步指出，美國環(huán)境史研究不認(rèn)可自1941年以來軍事在美國人生活中的突出地位、不認(rèn)可軍事在塑造美國環(huán)境中的重大意義，因此環(huán)境史要拓展研究維度，就要與軍事史等學(xué)科和研究領(lǐng)域結(jié)合起來。此后，戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境史相關(guān)研究不斷延伸，逐漸形成了“軍事環(huán)境史”研究領(lǐng)域。2009年9月，第一次世界環(huán)境史大會(huì)在丹麥召開，學(xué)者們普遍接受了“軍事環(huán)境史”的概念，強(qiáng)調(diào)軍事設(shè)施、軍事訓(xùn)練及戰(zhàn)爭(zhēng)與環(huán)境間的互動(dòng)關(guān)系。在研究內(nèi)容上，軍事環(huán)境史在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境史僅關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)與環(huán)境關(guān)系的基礎(chǔ)上，還關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)員、軍事訓(xùn)練營地與環(huán)境的關(guān)系等課題；在研究方法上，軍事環(huán)境史更加強(qiáng)調(diào)二者之間的互動(dòng)關(guān)系而非主要側(cè)重戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)環(huán)境的單向影響。如對(duì)現(xiàn)代法國的軍事環(huán)境史研究，就涉及環(huán)境的利用、自然的動(dòng)員以及軍隊(duì)的演習(xí)、訓(xùn)練營地等資源與人員的組織對(duì)環(huán)境的影響，以及自然與戰(zhàn)爭(zhēng)間的相互關(guān)系等層面。

在軍事環(huán)境史不斷發(fā)展的過程中，有學(xué)者開始關(guān)注冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事環(huán)境問題。如羅伯特·艾倫就以越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間受到落葉劑污染的士兵為切入點(diǎn)，研究了二惡英類抑制劑在世界范圍內(nèi)的濫用及其帶來的嚴(yán)重后果。加拿大學(xué)者也以冷戰(zhàn)為例，分析了冷戰(zhàn)時(shí)期加拿大北部的軍事訓(xùn)練、遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)的建立及導(dǎo)彈試驗(yàn)等對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的影響，并提出綜合研究冷戰(zhàn)與環(huán)境關(guān)系的必要性。這些研究都促進(jìn)了冷戰(zhàn)環(huán)境史的形成。2008年，瑞恩·艾丁頓在對(duì)美國新墨西哥州的沙漠環(huán)境與冷戰(zhàn)文化、軍事科技設(shè)備之間的互動(dòng)研究中，首次使用了“冷戰(zhàn)環(huán)境史”一詞，但未對(duì)冷戰(zhàn)環(huán)境史研究的內(nèi)容、意義展開論述。2010年，約翰·麥克尼爾和科琳娜·安格在《冷戰(zhàn)環(huán)境史》一書中也采用了“冷戰(zhàn)環(huán)境史”的表述，并在引言中闡明：之所以提出冷戰(zhàn)環(huán)境史研究，是因?yàn)槔鋺?zhàn)史與環(huán)境史兩個(gè)史學(xué)研究領(lǐng)域?qū)Ρ舜搜芯砍晒哪?。一方面，長期以來，冷戰(zhàn)史學(xué)者只關(guān)心政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交等傳統(tǒng)研究領(lǐng)域，而忽視了冷戰(zhàn)中的環(huán)境因素；另一方面，環(huán)境史學(xué)家僅關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)環(huán)境的影響，而忽視了戰(zhàn)爭(zhēng)的重大意義。換句話說，環(huán)境史與冷戰(zhàn)史學(xué)者都忽略了對(duì)方領(lǐng)域的研究，使雙方在本來可以深入合作的研究領(lǐng)域失之交臂。與此同時(shí)，作者還對(duì)冷戰(zhàn)環(huán)境史基本的研究范疇、跨國與互動(dòng)的研究方法、文獻(xiàn)的使用等內(nèi)容進(jìn)行了闡述。這既表明了冷戰(zhàn)環(huán)境史試圖打破冷戰(zhàn)史與環(huán)境史彼此孤立、實(shí)現(xiàn)雙方融合的研究指向，也標(biāo)志著冷戰(zhàn)環(huán)境史作為新研究領(lǐng)域的出現(xiàn)。

綜上所述，美蘇冷戰(zhàn)對(duì)抗引發(fā)的環(huán)境問題與軍事環(huán)境史的延展，成為冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)形成的現(xiàn)實(shí)與學(xué)術(shù)淵源。作為跨領(lǐng)域研究的新邊疆，冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)在學(xué)科屬性、研究方法、內(nèi)容等方面存在如下特征。在學(xué)科屬性上，冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)是冷戰(zhàn)史學(xué)和軍事環(huán)境史學(xué)的獨(dú)特分支。在研究方法上，冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)承繼了軍事環(huán)境史學(xué)的跨越民族國家界限與互動(dòng)等研究方法，同時(shí)也吸取了冷戰(zhàn)史研究所倚重的文獻(xiàn)分析法，這使得冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)可以借助兩個(gè)領(lǐng)域的研究方法，深化該領(lǐng)域的研究內(nèi)涵。在研究內(nèi)容上，冷戰(zhàn)環(huán)境史強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備、防御設(shè)施的建設(shè)、戰(zhàn)爭(zhēng)行為對(duì)環(huán)境的破壞，以及這種破壞對(duì)地區(qū)局勢(shì)與冷戰(zhàn)格局的意義。這是麥克尼爾所強(qiáng)調(diào)的冷戰(zhàn)史與環(huán)境史的交融，與研究戰(zhàn)爭(zhēng)本身的軍事史有所不同。同時(shí)，與主要關(guān)注大國政治、經(jīng)濟(jì)和軍事關(guān)系的傳統(tǒng)冷戰(zhàn)史研究不同，冷戰(zhàn)環(huán)境史是從環(huán)境史的視角解讀冷戰(zhàn)，關(guān)注冷戰(zhàn)造成的環(huán)境后果與其對(duì)冷戰(zhàn)進(jìn)程的影響。

二、 冷戰(zhàn)環(huán)境史的研究現(xiàn)狀

冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)的現(xiàn)有學(xué)術(shù)成果主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容。

第一，冷戰(zhàn)時(shí)期各國國防建設(shè)帶來的環(huán)境變遷。美蘇雖然沒有發(fā)生直接的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，但“零和游戲”規(guī)則規(guī)制著雙方關(guān)系的發(fā)展，對(duì)未來戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備與動(dòng)員就是其中的重要內(nèi)容之一。如何應(yīng)對(duì)未來的外敵入侵是各國制定本國國家安全戰(zhàn)略的重要考量，因此美蘇等國都加強(qiáng)國防建設(shè)。這些政策的實(shí)施引起了資源的集中利用與深度開發(fā)，促進(jìn)了人員的流動(dòng)與人們生活方式的變化，生態(tài)環(huán)境也因之深受影響。盡管這些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)并不完全是出于直接的冷戰(zhàn)對(duì)抗，但“冷戰(zhàn)焦慮”促成了這些項(xiàng)目的實(shí)施和設(shè)施的建設(shè)，這類研究主要集中在國防道路與軍事基地的修建、核試驗(yàn)等方面。

在國防道路修建方面，美國的國防高速公路與蘇聯(lián)的貝加爾—阿穆爾鐵路干線（Baikal Amur Mainline，BAM）是其中比較有代表性的研究對(duì)象。1956年美國國會(huì)通過了《全國州際與國防高速公路法》（National Interstate and Defense Highways Act），由此建立起全國范圍的高速公路網(wǎng)絡(luò)。與之相對(duì)的，是蘇聯(lián)政府修建了貝加爾—阿穆爾鐵路干線。關(guān)于美蘇兩國修路的初衷，麥克尼爾和安格在研究中指出，美國修建高速公路的主要目的是在發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是遭受核打擊時(shí)能幫助人們迅速從大城市撤離，并保證常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)人員與物資的快速調(diào)動(dòng)；而20世紀(jì)60年代越南戰(zhàn)爭(zhēng)和中蘇邊界沖突的爆發(fā)，使遠(yuǎn)東地區(qū)成為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略考慮重點(diǎn)，因此推動(dòng)修建的鐵路干線成為蘇聯(lián)防御中國和防止美國轟炸的重要設(shè)施。公路與鐵路的修建使過去無法進(jìn)行的采伐、開采、耕種變?yōu)榭赡?，同時(shí)也改變了土地的使用模式、沿途植物群落與種屬的平衡、沿線各地的生態(tài)與人文環(huán)境，很多城市、村落因?yàn)榈缆范l(fā)生了重要的變遷。喬·韋伯認(rèn)為，州際高速公路的修建改變了美國人的交通方式，小汽車成為美國人工作、旅游及日常生活的主要交通工具，這增加了小汽車的使用率與擁有量，進(jìn)而加劇了石油的消耗與空氣的污染。實(shí)際上這又與石油問題、70年代美蘇在中東的博弈、阿以問題的走勢(shì)及冷戰(zhàn)的發(fā)展進(jìn)程交織在一起。

在國防建設(shè)中，軍事基地、尤其是核試驗(yàn)基地及核試驗(yàn)帶來的環(huán)境后果，是目前學(xué)者們探討的重要內(nèi)容。自1945年第一顆原子彈試爆成功以來，核武器就成為美蘇等國爭(zhēng)相發(fā)展的目標(biāo)，各國為生產(chǎn)與試驗(yàn)核武器而建立了大型的軍事基地。美國、俄羅斯、匈牙利等國學(xué)者分析了美國在全球范圍內(nèi)修建的核基地、核武器試驗(yàn)對(duì)自然環(huán)境的影響，深入闡述了核基地與環(huán)境保護(hù)及形成軍事化景觀、核試驗(yàn)對(duì)自然環(huán)境的破壞，以及自然環(huán)境對(duì)核試驗(yàn)的影響等多重關(guān)系。麥克尼爾和安格認(rèn)為，核試驗(yàn)引發(fā)了全球范圍的生態(tài)后果，其產(chǎn)生的大量放射性污染物籠罩著生物圈，英國、美國和法國在太平洋的核試驗(yàn)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了巨大影響，蘇聯(lián)在北冰洋、中國在羅布泊地區(qū)的核試驗(yàn)也對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重后果。核試驗(yàn)產(chǎn)生的跨國界、甚至全球范圍的核塵成為影響生態(tài)環(huán)境、農(nóng)牧生產(chǎn)及人體健康的重要因素，這些都成為當(dāng)前冷戰(zhàn)環(huán)境史跨國研究的重要內(nèi)容。

第二，冷戰(zhàn)期間戰(zhàn)爭(zhēng)與環(huán)境、地區(qū)局勢(shì)的互動(dòng)。戰(zhàn)爭(zhēng)是毀壞環(huán)境最明顯、最直接的方式之一，戰(zhàn)爭(zhēng)與環(huán)境、政治的互動(dòng)，也是冷戰(zhàn)環(huán)境史研究的重要內(nèi)容。關(guān)于冷戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)造成的生態(tài)后果，相關(guān)研究主要集中在傳統(tǒng)武器與高科技、大規(guī)模殺傷性武器的使用方面。威廉·威爾科特斯認(rèn)為，傳統(tǒng)的槍炮等常規(guī)武器無論是對(duì)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)作物、水資源、動(dòng)植物，還是對(duì)當(dāng)?shù)厝伺c其他生物種屬的生存環(huán)境都會(huì)造成直接的顯性破壞，如在戰(zhàn)爭(zhēng)中采取的“焦土”政策就對(duì)環(huán)境造成了直接的毀滅性后果。冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇為爭(zhēng)奪地緣政治利益而介入地區(qū)爭(zhēng)端或直接進(jìn)行軍事干涉，如發(fā)生在亞洲的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、中東戰(zhàn)爭(zhēng)，以及在亞洲之外的非洲、中美洲等地爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)均屬于此類范疇。一些學(xué)者指出，這些戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的環(huán)境后果往往與當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)發(fā)生聯(lián)系，從而影響了當(dāng)?shù)氐恼肿邉?shì)，也在一定程度上影響了冷戰(zhàn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)；而美蘇的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)也延長了戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間、加劇了戰(zhàn)爭(zhēng)的烈度，使地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)更為復(fù)雜，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了持續(xù)性的破壞，而這反過來又影響了這些地區(qū)的政治局勢(shì)。其中，20世紀(jì)60—90年代發(fā)生在南部非洲的戰(zhàn)爭(zhēng)就是比較典型的例子。譬如，在處于半干旱區(qū)的安哥拉和莫桑比克，“脆弱的生態(tài)系統(tǒng)在受損后難以修復(fù)”，資源的匱乏影響了權(quán)力的分配，“民眾的貧困因之成為特別有效的政治工具”。

與常規(guī)武器相較，高科技、大規(guī)模殺傷性武器的使用更是對(duì)環(huán)境造成了長期的、巨大的且難以修復(fù)的毀壞。二戰(zhàn)后期，美國向日本廣島、長崎投放的兩枚原子彈造成的災(zāi)難性生態(tài)后果早已為世人所知。冷戰(zhàn)時(shí)期雖然沒有原子武器的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷，但生化武器的使用造成了另一種大規(guī)模的、影響深遠(yuǎn)的生態(tài)災(zāi)難，主要涉及生態(tài)武器對(duì)當(dāng)?shù)刂脖坏倪x擇性清除、對(duì)水資源和土壤的長期污染和間接影響，以及這些化學(xué)制劑對(duì)人體及其他動(dòng)物造成的隱性危害。這方面的研究熱點(diǎn)是越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國采取的以“牧場(chǎng)工行動(dòng)”為代號(hào)的環(huán)境戰(zhàn)，特別是其中橙劑的使用及其帶來的后果。中國學(xué)者呂桂霞利用美國解密的相關(guān)檔案文獻(xiàn)，對(duì)該行動(dòng)的醞釀、制定與實(shí)施進(jìn)行研究，闡述了落葉劑對(duì)生態(tài)環(huán)境、人體等方面造成的后果，實(shí)現(xiàn)了冷戰(zhàn)史與環(huán)境史的有機(jī)結(jié)合。美國學(xué)者戴維·齊勒在探討“牧場(chǎng)工行動(dòng)”與冷戰(zhàn)局勢(shì)之間關(guān)系的過程中，將噴灑橙劑引發(fā)的國內(nèi)外反應(yīng)與尼克松政府采取對(duì)蘇緩和戰(zhàn)略、美蘇在環(huán)境問題上的合作等問題聯(lián)系起來，揭示了環(huán)境問題與冷戰(zhàn)的關(guān)聯(lián)與互動(dòng)。大量運(yùn)用原始檔案、對(duì)環(huán)境與冷戰(zhàn)進(jìn)行互動(dòng)研究，成為當(dāng)前研究越南戰(zhàn)爭(zhēng)的重要范式之一，代表著研究戰(zhàn)爭(zhēng)與環(huán)境關(guān)系的新趨向。

第三，中蘇經(jīng)濟(jì)建設(shè)產(chǎn)生的環(huán)境問題及其影響。冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇互視對(duì)方為全球性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此如何提升本國實(shí)力、彰顯社會(huì)制度的優(yōu)越性、增加對(duì)抗的籌碼，成為雙方制定國策的重要考量。社會(huì)主義國家為發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)而進(jìn)行了大規(guī)模的自然與人員動(dòng)員，但在此過程中，過于追求其經(jīng)濟(jì)效果而忽視或不重視環(huán)境后果，由此帶來了影響深遠(yuǎn)的環(huán)境變遷。

保羅·約瑟夫遜等學(xué)者對(duì)蘇聯(lián)從斯大林到勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期的工農(nóng)業(yè)建設(shè)帶來的環(huán)境問題進(jìn)行了綜合分析，指出以大規(guī)模項(xiàng)目為核心的經(jīng)濟(jì)建設(shè)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了巨大破壞，這是蘇聯(lián)解體后各獨(dú)立國家在發(fā)展過程中必須要面對(duì)的問題。從環(huán)境史角度對(duì)蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)建設(shè)的考察，主要集中在赫魯曉夫時(shí)期的墾荒運(yùn)動(dòng)和“棉花計(jì)劃”方面。為了保障國家的糧食安全、通過糧食援助維持與東歐國家的關(guān)系，蘇聯(lián)政府在西伯利亞、哈薩克斯坦等地進(jìn)行了大面積墾荒。墾荒破壞了原來土地上的植被，使土地遭到水和風(fēng)的侵蝕，每年因水土流失、沙塵暴侵蝕而損失的地表土達(dá)幾億噸，到20世紀(jì)60年代甚至出現(xiàn)了席卷中歐、東歐的沙塵暴。有學(xué)者指出，墾荒運(yùn)動(dòng)也是對(duì)人口和自然的大規(guī)模動(dòng)員，促進(jìn)了墾荒區(qū)的環(huán)境變遷；與墾荒運(yùn)動(dòng)相重疊的是蘇聯(lián)鐵路的修建，由此帶動(dòng)了蘇聯(lián)地緣政治中心向東轉(zhuǎn)移，從而影響了冷戰(zhàn)格局。學(xué)者們還對(duì)蘇聯(lián)的棉花種植與咸海的環(huán)境災(zāi)難之間的關(guān)系進(jìn)行考察。德國和哈薩克斯坦的學(xué)者指出，20世紀(jì)50年代蘇聯(lián)與美國等世界主要產(chǎn)棉國關(guān)系緊張，而蘇聯(lián)既要解決三百多萬士兵的軍服問題，又希望能從棉花生產(chǎn)中獲取利益，由此選擇在處于半干旱區(qū)的烏茲別克斯坦等加盟共和國種植這種“白金”作物。為了解決大量種植棉花所需的水源問題，蘇聯(lián)截流了咸海的補(bǔ)給河——阿姆河和錫爾河，這導(dǎo)致咸海水量的補(bǔ)給不足。同時(shí)，單一的棉花種植，引發(fā)了咸海的荒漠化，改變了周邊地區(qū)的自然環(huán)境與生物群落，間接導(dǎo)致傳統(tǒng)捕魚業(yè)的消亡、嚴(yán)重的空氣污染及呼吸道疾病和結(jié)核病高發(fā)等問題。咸海的日趨干涸不僅改變了附近的生態(tài)環(huán)境，也改變了當(dāng)?shù)鼐用竦纳罘绞?，貧困和生存環(huán)境的惡劣都對(duì)蘇聯(lián)及蘇聯(lián)解體后該地區(qū)獨(dú)立的國家產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

學(xué)者們對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)所引發(fā)的環(huán)境問題給予了關(guān)注。包茂紅探討了中國的工業(yè)建設(shè)和環(huán)境的關(guān)系問題。他認(rèn)為，建國初期中國在蘇聯(lián)的幫助下開始建立自己的工業(yè)體系，相對(duì)于當(dāng)時(shí)中國極為薄弱的工業(yè)基礎(chǔ)，最初的工業(yè)建設(shè)取得了很大的成就，但這種資源密集型工業(yè)很快就暴露出環(huán)境問題，如由于未考慮到環(huán)境后果，當(dāng)時(shí)的首都鋼鐵公司就建在了北京市的上風(fēng)向，成為首都的主要污染源。中國現(xiàn)代化進(jìn)程中出現(xiàn)的環(huán)境問題，受到國內(nèi)外的關(guān)注而逐步得到重視，推動(dòng)著中國環(huán)境政策的出臺(tái)及實(shí)施，這些都與冷戰(zhàn)的國際大背景聯(lián)系在一起。美國學(xué)者夏竹麗則從中華人民共和國成立后面對(duì)的國際環(huán)境出發(fā)，闡述了中國在發(fā)展過程中出現(xiàn)的環(huán)境問題。1956年蘇共二十大之后，中國為反“美帝”“蘇修”而開展了“三線”建設(shè)等備戰(zhàn)備荒運(yùn)動(dòng)。這些措施對(duì)于構(gòu)建新中國的工農(nóng)業(yè)體系、加強(qiáng)國防建設(shè)起到了重要作用，但在開發(fā)過程中存在的盲目性、不遵循科學(xué)規(guī)律和急于求成等問題，造成了能源、資源的浪費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的后果，對(duì)生態(tài)環(huán)境也產(chǎn)生了諸多難以修復(fù)的影響。

第四，美國在第三世界的技術(shù)推廣、環(huán)境與地緣政治的互動(dòng)。目前，這方面的研究主要關(guān)注美國在第三世界國家和地區(qū)推行“綠色革命”、建設(shè)大壩等設(shè)施帶來的環(huán)境后果及其對(duì)地區(qū)政治及地緣政治的影響。

隨著美蘇對(duì)抗的加深，推廣“綠色革命”是美國在與蘇聯(lián)爭(zhēng)奪第三世界的過程中采取的消滅饑餓與營養(yǎng)不良的措施，其中包括使用化肥、雜交種子及利用灌溉、生物技術(shù)提高玉米、小麥、大米等高產(chǎn)作物的產(chǎn)量等內(nèi)容，它是美國冷戰(zhàn)戰(zhàn)略規(guī)劃中不可分割的一部分，超脫了單純的促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步而具有意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的色彩。美國學(xué)者約翰·珀金斯甚至稱其是“為自由而戰(zhàn)”。從短期效果來看，“綠色革命”的確提高了墨西哥等受援國的糧食產(chǎn)量，使它們?cè)谝欢〞r(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了糧食自足。但相關(guān)研究表明，大量化肥、殺蟲劑的使用及大規(guī)模的灌溉，造成土壤肥力與質(zhì)量下降、地下水消耗及土地板結(jié)、鹽堿化等問題。有學(xué)者進(jìn)一步指出，對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的依賴，使過去采取的一些維持土壤結(jié)構(gòu)、作物輪作及施肥的傳統(tǒng)農(nóng)作方式逐漸被人們放棄。從這個(gè)意義上講，“綠色革命”推廣帶來的問題之一便是生態(tài)環(huán)境的退化；同時(shí)，由于使用化肥、引進(jìn)灌溉，提高了糧食生產(chǎn)的成本，加劇了實(shí)施“綠色革命”的國家的社會(huì)不平等程度，繼而威脅到了該國的糧食安全，甚至可能會(huì)引發(fā)金融危機(jī)。“綠色革命”產(chǎn)生的這些生態(tài)問題，是地區(qū)性甚至全球性的現(xiàn)象，美國推廣的這種農(nóng)業(yè)發(fā)展模式影響深遠(yuǎn)。

此外，利用大壩修建技術(shù)開發(fā)自然資源也是美國構(gòu)建地緣政治的重要內(nèi)容。大壩的發(fā)起者和修建者堅(jiān)信，建造水壩、水庫、灌溉工程可以使河流服務(wù)于人類，這將助力當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長、減貧和工業(yè)化，同時(shí)它凝聚著美國試圖利用其先進(jìn)的大壩修建技術(shù)與蘇聯(lián)爭(zhēng)奪第三世界的冷戰(zhàn)意識(shí)。在美國的大力推廣下，第三世界國家興起了修建大壩的熱潮，僅在冷戰(zhàn)初期，美國就在尼羅河、印度河、湄公河、伊朗的迪茲河（Dez River）、阿富汗的赫爾曼德河（Helmand River）等大河流域開設(shè)了大壩修建項(xiàng)目。理查德·塔克指出，以修建大壩為核心的河流開發(fā)是美國改變自然以獲取地緣政治利益、服務(wù)冷戰(zhàn)戰(zhàn)略需要的大規(guī)模項(xiàng)目，這些項(xiàng)目帶來的鹽堿化、傳染病等問題不容忽視，而且一些項(xiàng)目如湄公河、赫爾曼德河等流域的項(xiàng)目并沒有達(dá)到美國的預(yù)期目標(biāo)?？死锼苟喾颉に鼓蔚钦J(rèn)為，技術(shù)援助與地緣政治和環(huán)境問題始終糾纏在一起，大壩的修建不僅帶來了不良的生態(tài)變化，還引發(fā)了遷移民眾的流離失所、文化混亂等社會(huì)問題。

三、 冷戰(zhàn)環(huán)境史研究的新趨向

作為一個(gè)新興的研究領(lǐng)域，當(dāng)前的冷戰(zhàn)環(huán)境史研究在內(nèi)容、基本范式及資料的發(fā)掘方面均取得了一定的進(jìn)展，表現(xiàn)出下面一些研究新趨向。

第一，開展跨國研究。作為具有跨國特征的研究對(duì)象，環(huán)境超越了所有的地理、民族、政治與文化界限，冷戰(zhàn)也超越了傳統(tǒng)的國界，這些均溢出了民族國家的地理邊界。從這個(gè)意義上講，無論是冷戰(zhàn)史學(xué)還是環(huán)境史學(xué)，它們的研究客體都超越了國家疆界的局限，從而決定了作為二者交叉的冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)的跨國研究屬性。具體地，這種研究趨向主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。一是對(duì)環(huán)境影響的跨國研究，如核試驗(yàn)帶來的核塵埃在世界范圍內(nèi)的漂移、受到核污染的畜牧產(chǎn)品出口到其他國家對(duì)輸入國民眾的影響等。二是跨國性冷戰(zhàn)政策所引發(fā)的跨國性環(huán)境問題。如美蘇在其他國家修建大壩、軍事基地、對(duì)地區(qū)爭(zhēng)端進(jìn)行軍事干預(yù)等造成的生態(tài)環(huán)境問題。三是對(duì)海洋、河流等公共區(qū)域的開發(fā)和利用。如冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇等多國對(duì)北極地區(qū)資源的開發(fā)、核廢料的傾倒和核事件帶來的污染，以及爭(zhēng)奪地緣政治而在北極建立的基礎(chǔ)設(shè)施、大量人為活動(dòng)導(dǎo)致外來物種侵入等都破壞了北冰洋的生態(tài)平衡。冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)的跨國研究為探討跨越國家邊界特征的問題提供了研究范式，像瀾滄江—湄公河、約旦河等流經(jīng)多國的河流進(jìn)行開發(fā)、人為改道、截流等造成的環(huán)境后果，均可運(yùn)用這一研究方法。

第二，強(qiáng)調(diào)環(huán)境問題與冷戰(zhàn)態(tài)勢(shì)的互動(dòng)性研究?；?dòng)是環(huán)境史研究的基本范式，在冷戰(zhàn)環(huán)境史的研究中，互動(dòng)主要體現(xiàn)為環(huán)境問題與冷戰(zhàn)進(jìn)程的彼此影響。與以往主要關(guān)注冷戰(zhàn)時(shí)期環(huán)境問題的研究不同，冷戰(zhàn)環(huán)境史在研究中除了探究冷戰(zhàn)政策的實(shí)施對(duì)環(huán)境的影響之外，還強(qiáng)調(diào)環(huán)境問題對(duì)冷戰(zhàn)局勢(shì)的推動(dòng)，如東德和西德因柏林地區(qū)的污染問題而開始就環(huán)境問題展開對(duì)話與合作，從而推動(dòng)了雙方有限的合作；除草劑的運(yùn)用與越南戰(zhàn)爭(zhēng)、地區(qū)乃至全球冷戰(zhàn)態(tài)勢(shì)的相互作用等。目前的既有研究在一定程度上實(shí)現(xiàn)了冷戰(zhàn)史與環(huán)境史的結(jié)合，建立了環(huán)境與冷戰(zhàn)的橫向關(guān)系，為研究冷戰(zhàn)及冷戰(zhàn)環(huán)境史提供了新的研究方法和研究向度，體現(xiàn)了對(duì)兩個(gè)研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)關(guān)懷。

第三，借助冷戰(zhàn)史研究中使用的檔案文獻(xiàn)進(jìn)行研究。以往的環(huán)境史敘事所依靠的資料往往是二手文獻(xiàn)，而近年來的冷戰(zhàn)環(huán)境史研究開始挖掘冷戰(zhàn)史的解密檔案來闡釋環(huán)境對(duì)冷戰(zhàn)的影響。例如，《冷戰(zhàn)環(huán)境史》一書中的多篇文章就利用了美國的《國務(wù)院公報(bào)》《美國對(duì)外關(guān)系》《國家安全行動(dòng)備忘錄》、國家安全檔案網(wǎng)站公開的檔案文獻(xiàn)等資料，大大拓寬了環(huán)境史研究的史料來源。

在研究取得進(jìn)展的同時(shí)，當(dāng)前的冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)還存在一些問題。一方面，環(huán)境與冷戰(zhàn)之間的互動(dòng)研究不夠充分。目前的研究成果已經(jīng)建立起了環(huán)境與冷戰(zhàn)之間的聯(lián)系，但在二者互動(dòng)方面還需加強(qiáng)。如關(guān)于美蘇緩和與除草劑戰(zhàn)爭(zhēng)的相關(guān)研究，就過于強(qiáng)調(diào)美國環(huán)保主義運(yùn)動(dòng)在推動(dòng)美國政府實(shí)施緩和中的作用，而忽視了冷戰(zhàn)政策對(duì)環(huán)境影響的史實(shí)闡述；關(guān)于美英法等國在大洋洲地區(qū)進(jìn)行核試驗(yàn)對(duì)環(huán)境影響的研究，則僅側(cè)重于闡述核試驗(yàn)對(duì)地質(zhì)、生態(tài)和人類的影響，而較少關(guān)注這些影響對(duì)核禁試、核不擴(kuò)散等國際合作的推動(dòng)作用。另一方面，過度拔高環(huán)境在冷戰(zhàn)態(tài)勢(shì)演變中的地位和作用。美蘇冷戰(zhàn)帶來了遍及全球的環(huán)境問題，無論這些問題是由于遏制、競(jìng)爭(zhēng)、戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備與動(dòng)員、軍事干預(yù)，抑或是對(duì)其他國家的封鎖或援助帶來的，環(huán)境在冷戰(zhàn)發(fā)展態(tài)勢(shì)或地區(qū)冷戰(zhàn)格局中的作用都需做謹(jǐn)慎估量。如美蘇緩和從根本上是由于美蘇實(shí)力的變化及各自全球戰(zhàn)略調(diào)整的需要而形成的，盡管在此期間美蘇在環(huán)境問題上有共識(shí)，但環(huán)境問題在美蘇緩和問題上并不占據(jù)主導(dǎo)地位，只是邊緣性的考量對(duì)象。在這種情況下，如果認(rèn)為全球環(huán)境合作、“只有一個(gè)地球”的共識(shí)能為彌合美蘇意識(shí)形態(tài)的分歧架起一座橋梁，就過于強(qiáng)調(diào)環(huán)境對(duì)冷戰(zhàn)進(jìn)程的作用了。因此，為突出環(huán)境在冷戰(zhàn)史中的地位而過多地把環(huán)境與地區(qū)爭(zhēng)端的發(fā)展、冷戰(zhàn)態(tài)勢(shì)的演變聯(lián)系在一起，過于強(qiáng)調(diào)環(huán)境變量在其中的作用，往往顯得牽強(qiáng)附會(huì)，也有悖于歷史研究求真的宗旨。

此外，許多領(lǐng)域研究空白、資料發(fā)掘不夠也是當(dāng)前冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)存在的問題。如與對(duì)西方國家的相關(guān)研究相比，對(duì)社會(huì)主義陣營國家的研究還很薄弱，如從環(huán)境的角度研究蘇聯(lián)通過技術(shù)手段對(duì)第三世界的影響的成果比較匱乏，更不要說對(duì)蘇聯(lián)和中國之外國家的探討了。事實(shí)上，冷戰(zhàn)環(huán)境史的研究內(nèi)容相當(dāng)寬泛，如科學(xué)、環(huán)境與冷戰(zhàn)的關(guān)系、科學(xué)家與環(huán)保主義、環(huán)境外交、控制環(huán)境的技術(shù)與政策、軍事—工業(yè)復(fù)合體的建設(shè)等諸多方面引發(fā)的環(huán)境問題，都屬于冷戰(zhàn)環(huán)境史的研究范疇，都值得學(xué)者們持續(xù)關(guān)注。在文獻(xiàn)資料方面，盡管目前已有學(xué)者開始運(yùn)用與冷戰(zhàn)史相關(guān)的一手史料進(jìn)行研究，但無論是挖掘的深度還是利用的廣度方面都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

結(jié)合上述問題，今后冷戰(zhàn)環(huán)境史研究可以在以下幾個(gè)方面著力。在研究資料上，進(jìn)一步挖掘、解讀冷戰(zhàn)史學(xué)與環(huán)境相關(guān)的文獻(xiàn)。比如，美國國家安全檔案網(wǎng)站近期公布的關(guān)于戰(zhàn)后美國在比基尼海灘實(shí)施的水下核試驗(yàn)材料，指出了比基尼海灘的核試驗(yàn)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的污染及其對(duì)美國核政策的影響；該網(wǎng)站還公布了冷戰(zhàn)時(shí)期美國在冰島部署核導(dǎo)彈的材料，也可為冷戰(zhàn)環(huán)境史研究提供新素材。此外，當(dāng)前許多冷戰(zhàn)時(shí)期的設(shè)施或場(chǎng)所、冷戰(zhàn)政策的實(shí)施者或見證者還能夠?qū)さ剑梢越柚镆罢{(diào)查、采訪等方法，獲取最直觀的一手資料。在研究路徑上，既要提煉研究對(duì)象之間的共性，又要突出單個(gè)對(duì)象的個(gè)性。對(duì)于資料和成果相對(duì)豐富的選題，冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)應(yīng)加強(qiáng)其共性分析。例如，20世紀(jì)60年代的“綠色革命”是目前比較成熟的研究對(duì)象，但缺少對(duì)“綠色革命”在世界各地帶來的共同環(huán)境問題的歸納和總結(jié)。因此，可將這些研究內(nèi)容帶來的土壤結(jié)構(gòu)變化、食品營養(yǎng)成分缺失等共性問題聯(lián)系起來，考察這些問題與冷戰(zhàn)、新一代“綠色革命”、當(dāng)下食品安全等方面的關(guān)系，從而在橫向比較與縱向聯(lián)系上同時(shí)推進(jìn)。又如，中蘇的墾荒政策帶來的環(huán)境問題等，都可以進(jìn)行共性比較研究。伴隨冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)的發(fā)展，不斷有新的研究對(duì)象被納入研究者的視野，這就要求不斷加強(qiáng)新研究對(duì)象的個(gè)性研究。比如，美國在實(shí)施“宣傳戰(zhàn)”“心理戰(zhàn)”的過程中建設(shè)的大功率電臺(tái)、信號(hào)基站，以及美蘇為防御來自對(duì)方導(dǎo)彈攻擊而建立的大型遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)等，都會(huì)產(chǎn)生超大功率的電磁輻射或微波輻射，對(duì)周圍生態(tài)環(huán)境造成潛在的、長期的影響。學(xué)者們對(duì)這一問題的關(guān)注相對(duì)較少，可以先從一個(gè)國家或地區(qū)的相關(guān)設(shè)施的建設(shè)入手，突出研究電磁輻射對(duì)人體的影響、造成的環(huán)境后果及其與冷戰(zhàn)的聯(lián)系等。

結(jié) 語

冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)是基于美蘇冷戰(zhàn)對(duì)環(huán)境造成影響的現(xiàn)實(shí)問題和軍事環(huán)境史學(xué)不斷拓展的學(xué)術(shù)背景基礎(chǔ)上形成的新的研究領(lǐng)域，也是冷戰(zhàn)史學(xué)與環(huán)境史學(xué)轉(zhuǎn)向、交叉的產(chǎn)物。它所考察的是冷戰(zhàn)時(shí)期的一個(gè)或一類對(duì)象，但該對(duì)象不是孤立存在的，而是與環(huán)境和冷戰(zhàn)在橫向上互動(dòng)、縱向上聯(lián)系的，這對(duì)于研究具有世界意義的冷戰(zhàn)政策與全球范圍的環(huán)境問題之間的關(guān)系具有積極的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義。冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)增加了冷戰(zhàn)史研究的維度與影響冷戰(zhàn)發(fā)展態(tài)勢(shì)的要素分析，使過去較少受到重視的內(nèi)容逐漸為學(xué)者們所關(guān)注，對(duì)傳統(tǒng)冷戰(zhàn)史有了新的解讀；擴(kuò)展了軍事環(huán)境史的研究范圍、研究時(shí)段和研究對(duì)象，使環(huán)境史研究進(jìn)一步走向深入。譬如，無論是冷戰(zhàn)史、環(huán)境史還是軍事史研究領(lǐng)域，越南戰(zhàn)爭(zhēng)都是成果比較豐富的選題，如今在冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)的視角下，研究者往往更加注重戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的生態(tài)災(zāi)難與環(huán)保運(yùn)動(dòng)、冷戰(zhàn)態(tài)勢(shì)和越南戰(zhàn)局的互動(dòng)，突出環(huán)境變遷對(duì)于冷戰(zhàn)的意義，從而產(chǎn)生對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的新解讀。同時(shí)，對(duì)于傳統(tǒng)冷戰(zhàn)史學(xué)較少關(guān)注的大壩、道路和大型無線電發(fā)射塔等設(shè)施，也因其對(duì)環(huán)境的影響而成為新的研究對(duì)象，為多層面解讀冷戰(zhàn)提供了新的研究素材和視角。未來的冷戰(zhàn)環(huán)境史學(xué)應(yīng)立足整個(gè)冷戰(zhàn)、甚至冷戰(zhàn)后至今的歷史時(shí)段，從縱向上把握冷戰(zhàn)時(shí)期的環(huán)境問題對(duì)當(dāng)今的影響和意義，從橫向上探尋環(huán)境問題的共性及其與冷戰(zhàn)的關(guān)系。在研究方法、資料選取與利用等方面，冷戰(zhàn)環(huán)境史研究應(yīng)取冷戰(zhàn)史與環(huán)境史等相關(guān)領(lǐng)域之長，建立歷史與現(xiàn)實(shí)的關(guān)聯(lián)，以加強(qiáng)研究深度。

【注】文章原載于《世界歷史》2019年第2期。

責(zé)編：李靜

聲 明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本公眾號(hào)立場(chǎng)。文章已獲得作者授權(quán)，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系本公眾號(hào)。如有版權(quán)問題，請(qǐng)留言說明，我們將盡快與您聯(lián)系。

【邊疆時(shí)空】范傳南 | 清代中前期北疆治邊政策及其影響

【邊疆時(shí)空】陳慶元 | 東海擒倭與董應(yīng)舉《海石銘》——紀(jì)念東沙大捷四百周年

【邊疆時(shí)空】李紅陽 | 元代桑哥的歷史形象探析——基于《元史》《漢藏史集》相關(guān)記載的比較研究

【邊疆時(shí)空】張保平 | 海上犯罪的特點(diǎn)與海上治安防控體系的構(gòu)建

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。