• 

      <ul id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></ul>
    • <kbd id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></kbd>
    • 

    • 





      
    
      
       
      
        
    
  
    
        
    
    登錄
    
      

      




      
    
      
       首頁 >> 諸子百家 >> 國學(xué)文化
    
      

      


      
    
      
        
      宋應(yīng)昌與李如松偽報(bào)戰(zhàn)功
      ，虛構(gòu)火燒龍山倉
      
        
      
            環(huán)球兵器裝備
            2023-09-20 21:39:45
        
      

        
      
           
      宋應(yīng)昌與李如松偽報(bào)戰(zhàn)功，虛構(gòu)火燒龍山倉
      歷經(jīng)碧蹄館之戰(zhàn)
      、幸州山城之戰(zhàn)
      、熊川海戰(zhàn)后，無論明軍還是朝鮮軍
      ，短時(shí)間內(nèi)都難以擊敗日軍
      ，打破僵局
      。明軍乏糧
      ，死傷頗多
      ，士氣十分消沉。提督李如松從一開始一意主戰(zhàn)的強(qiáng)硬姿態(tài)
      ，逐漸轉(zhuǎn)變成了謀求講和的退縮姿態(tài)
      。（《明史稿 ·李如松傳》《明史稿 ·宋應(yīng)昌傳》）
      與明軍的情況相同，此時(shí)日軍也存在嚴(yán)重匱乏兵糧的境況
      ，已經(jīng)撐不下去了
      ，同樣有與明軍議和的需求。日軍的后方補(bǔ)給路線
      ，早已被朝鮮義兵切斷
      ，因此前線日軍無法及時(shí)得到兵糧補(bǔ)充。早在碧蹄館之戰(zhàn)爆發(fā)前幾天
        ，石田三成等奉行眾就已經(jīng)寫信給名護(hù)屋
        ，報(bào)告王京的兵糧嚴(yán)重不足
      ，只夠日軍再撐兩個(gè)月
      。
      另據(jù)《再造藩邦志》記載
      ，日軍不僅缺乏糧食
      ，而且很多士兵因?yàn)樗敛环つw都腫爛潰瘍了
      。他們聽說明軍出動戰(zhàn)車
      ，在臨津江邊放虎蹲炮等各種火炮，聲勢浩大
      ，場面壯觀
      ，都對此感到畏懼。同時(shí)
      ，他們對在平壤敗北耿耿于懷
      ，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)吸取教訓(xùn)。在這些因素的推動之下
      ，日軍流露出了撤兵的意愿
      。
      對于日軍缺糧的原因，李如松、宋應(yīng)昌在公文報(bào)告中有一套自己的解釋
      ，認(rèn)為是由他們主導(dǎo)造成的
      。據(jù)《事大文軌》記載，李如松在二月下旬向宋應(yīng)昌報(bào)告：“本月二十日
      ，密遣哨丁金子貴等同朝鮮通事
      ，潛夜前去倭賊屯扎處所，將龍山館積貯糧草二十三處
      ，乘西北風(fēng)
      ，用明火、毒火
      、火箭齊發(fā)
      ，飛射倉房草垛，盡行焚燒
      。賊見火箭飛空
      ，不知我兵虛實(shí)，伏不敢救
      。次日
      ，放火自燒南關(guān)房屋?div   id="jfovm50"   class="index-wrap">！?/p>
      根據(jù)李如松的說法
      ，二月二十日，他偷偷派哨丁金子貴等人帶上一個(gè)朝鮮翻譯
      ，去夜襲王京日軍的糧倉龍山館（在王京南面
      ，由小西行長、宗義智等人率領(lǐng)的日軍第一軍團(tuán)戍守）
      ，將龍山倉的糧食焚燒一空
      。
      而宋應(yīng)昌在收到了李如松的來函后，居然在三月三日的《報(bào)王
      、趙
      、張三相公書》里，將李如松的報(bào)告全部攬為己功
      ，說是自己命令李如松派人去放火燒了龍山倉：“倭奴遠(yuǎn)棲異國
      ，所恃惟在糧餉。彼龍山堆積一十三倉
      ，某命李提督遣將士帶取明火等箭燒之
      。二十日，往彼舉箭燒盡無遺
      ，倭奴雖列營分守
      ，不敢來救
      。”
      三月五日
      ，宋應(yīng)昌又在發(fā)往兵部的報(bào)告《報(bào)三相公并石司馬書》中表示：“至如龍山倉糧已燒
      ，倭奴或難久駐，然倭謀叵測
      ，未可必也
      。”
      后世成書的史料
      ，如《皇明從信錄》《兩朝平攘錄》《明史》等接受了李如松
      、宋應(yīng)昌的說法，又結(jié)合后來日軍撤出王京的事實(shí)
      ，認(rèn)為火燒龍山倉以后
      ，日軍糧草斷絕，不敢與明軍為敵
      ，只好退遁朝鮮沿海
      。然而，如此重要的事情
      ，日本史料里卻沒有一絲一毫的記載
      。在朝鮮史料里，甚至還出現(xiàn)了完全相反的記載
      。
      在李如松的報(bào)告里
      ，金子貴等人火燒龍山倉的時(shí)間是在二月二十日，并且將日軍糧倉“盡行焚燒”
      。但事實(shí)上
      ，根據(jù)朝鮮官方史料《宣祖昭敬大王實(shí)錄》的記載，就在8天后的二月二十八日
      ，同樣意識到燒毀日軍糧倉具有重要戰(zhàn)略意義的朝鮮軍
      ，開始制訂火攻龍山倉的計(jì)劃
      ，全然沒有明軍已經(jīng)將之焚毀的跡象
      。當(dāng)時(shí)，明軍與朝鮮軍一直有聯(lián)絡(luò)
      ，并不存在通信不暢的可能
      。如果明軍已經(jīng)將龍山倉焚毀，朝鮮軍完全沒有必要再去重復(fù)做這件事情
      。
      又根據(jù)《懲毖錄》的記載
      ，到了三月五日，也就是宋應(yīng)昌正式向明朝兵部報(bào)告“龍山糧倉已燒”的那天
      ，作為朝鮮三道都體察使的柳成龍
      ，再次制訂了火燒龍山倉的計(jì)劃
      ，還是沒有龍山倉已經(jīng)被明軍焚毀的跡象。
      柳成龍指出
      ，實(shí)施火攻龍山倉的計(jì)劃在現(xiàn)實(shí)層面上有很大困難：“今賊既屯據(jù)京邑
      ，憑恃險(xiǎn)阻，而龍山等倉尚有余谷
      ，主客勞逸之形
      ，懸然不同。如非天兵大勢進(jìn)剿
      ，則我兵難以輕進(jìn)也……龍山倉火攻一策
      ，臣亦料理已久。故忠清水使丁杰近日率舟師
        ，往來于龍山之下者有日
        。又令京畿水使李蘋及倡議使金千鎰各率舟師以助聲勢。又借火箭數(shù)十于天將
        ，送于丁杰
      ，使之相機(jī)善處。但龍山地勢
      ，江面有斷壟
      ，倉在其內(nèi)，我軍若容易下陸
      ，為賊所掩
      ，則必至奔敗。故臣令丁杰等逐日耀兵
      ，使之牽制賊兵
      。而別令陸軍乘夜從后以進(jìn)，以試火策
      。而將帥軍卒必須精練敢進(jìn)
      、素諳地形之人，然后乃可
      ，故至今未試
      。”
      簡單地說
      ，柳成龍雖然制訂了焚燒龍山倉的計(jì)劃
      ，但他認(rèn)為朝鮮軍實(shí)力尚且不足，因此并不敢貿(mào)然行動
      。柳成龍?zhí)岢鲞@一計(jì)劃是在三月五日
      ，但李如松卻聲稱在二月二十日就已經(jīng)焚毀了龍山倉。如果真的像李如松所說的那樣
      ，柳成龍又何必事后諸葛亮
      ，多此一舉呢
      ？
      到了三月十五日，朝鮮忠清道水使丁杰依照柳成龍的計(jì)劃
      ，率領(lǐng)水軍北上
      ，準(zhǔn)備火燒龍山倉，結(jié)果一波三折
      ，沒有成功
        。據(jù)丁杰馳報(bào)，他率領(lǐng)水軍直抵龍山倉下
        ，與結(jié)陣在江邊的日軍放炮相戰(zhàn)
        ，只是沒有想到對方人數(shù)竟然達(dá)到2萬人之多。（《懲毖錄 ·馳啟京城賊勢速請?zhí)岫竭M(jìn)剿狀（三月二十日）》）
      從丁杰的馳報(bào)可以看出
        ，日軍在龍山倉附近防守嚴(yán)密
        ，配置了相當(dāng)多的兵力，因此使丁杰火攻龍山倉的計(jì)劃以失敗告終
        。從朝鮮水軍制訂
        、實(shí)施火燒龍山倉計(jì)劃的時(shí)間來看，宋應(yīng)昌
        、李如松二人聲稱的火燒龍山倉是相當(dāng)值得懷疑的
        。
      再從其他記載來看，火燒龍山倉也大有可疑之處
        ，甚至我們可以斷定這件事并不存在
        。根據(jù)朝鮮史料《亂中雜錄》《再造藩邦志》的記載，三月
        ，宋應(yīng)昌
        、李如松二人派遣沈惟敬前往王京與日方議和，要求日軍撤走
        ，日方同意并許諾將龍山倉剩下的2萬石米糧全部留下
        。四月十九日，日軍撤出王京
        ，并遵守之前的約定
        ，將2萬石糧食交給了李如松的差官沈思賢。由此可見
      ，龍山倉的糧食不僅沒有被明軍焚毀
      ，日軍在撤退時(shí)甚至還將剩余的糧食留給了明軍
      。
      而小西行長的說辭
      ，也可以佐證《亂中雜錄》《再造藩邦志》的記載，證明龍山倉的軍糧沒有被明軍偷襲焚燒
      ，而是日軍將余糧留給了明軍
      。據(jù)《宣祖昭敬大王實(shí)錄》記載
      ，小西行長撤出王京以后，致信沈惟敬
      ，信中提到“從麾下之言
      ，引兵退王京，遺二十余萬糧物
      ，不燒滅之”
      。
      不過，無論是《亂中雜錄》《再造藩邦志》提及日軍剩下2萬余石兵糧
      ，還是《宣祖昭敬大王實(shí)錄》提及日軍剩下20余萬糧食
      ，這兩個(gè)說法都有所夸大。根據(jù)石田三成等奉行眾在一月二十日寫給名護(hù)屋的書信
      ，王京日軍的兵糧僅剩下1.4萬石（此為日本標(biāo)準(zhǔn)
      ，相當(dāng)于明朝的2.4萬石），只夠他們再撐兩個(gè)月
      。又根據(jù)柳成龍的《懲毖錄》記載
      ，日軍于四月十九日撤出王京后，他清點(diǎn)了龍山倉的余糧
      ，發(fā)現(xiàn)還有2000余石
      。
      雖然一些朝鮮史料將日軍留在龍山倉的余糧進(jìn)行了夸大，但也可以看出
      ，火燒龍山倉一事并不存在
        ，相反，日軍在撤兵后將余糧留了下來
        。事實(shí)上
        ，直到日軍四月十九日撤出王京前，柳成龍還在制訂火燒龍山倉的計(jì)劃
        ，但因?yàn)轭檻]到沈惟敬身在倭營而未敢動手
        。（《懲毖錄 ·馳啟軍功狀（四月十九日）》）甚至，在朝鮮史料《燃藜室記述》一書中出現(xiàn)了“上駕幸龍山倉
        ，出食谷散給坊民”這樣的記載
        。也就是說，日軍撤走后
        ，回鑾王京的朝鮮國王李昖
        ，將龍山倉的余糧賜給了附近的百姓。這一條記載
        ，同樣可以佐證明軍并沒有焚燒龍山倉
        。
      后來，從朝鮮回國的宋應(yīng)昌
      ，編寫了一部名為《經(jīng)略復(fù)國要編》的書
      ，此書主要是夸耀他為朝鮮復(fù)國做出的功績
      ，書中多次提到他派人火燒龍山倉，導(dǎo)致日軍糧餉斷絕這件事
      。但《宣祖昭敬大王實(shí)錄》指出
      ，宋應(yīng)昌這一說法完全是不實(shí)之詞：“應(yīng)昌著成一書，名曰《復(fù)國要編》……應(yīng)昌曰
      ，“王京城子險(xiǎn)峻
      ，未易攻拔，故使查大受焚龍山倉
      。倭賊無糧餉
      ，宵遁” 云。當(dāng)時(shí)城中糧米狼戾（堆積散亂之意）
      ，何得云無糧餉乎
      ？此則欺天矣?div   id="4qifd00"   class="flower right">
      ！?/p>
      近代日本實(shí)證主義史家星野恒也指出
      ，在柳成龍的《懲毖錄》當(dāng)中不僅沒有出現(xiàn)明軍火燒龍山倉的記載，反而有王京回到朝鮮人手里后
      ，柳成龍讓人看守龍山倉的記載
      ，足見龍山倉沒被焚燒。星野恒據(jù)此進(jìn)一步指出
      ，明朝史料虛構(gòu)了火燒龍山倉一事
      ，追根溯源，主要是李如松等人因恥于無功而捏造了這件事
      。
      不過筆者認(rèn)為
      ，雖然并不存在“火燒龍山倉”這件事情，但李如松在二月二十日
      ，應(yīng)該確實(shí)是派金子貴
      、金善慶等人去龍山倉了。
      本文摘自《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭全史》
      收藏
      舉報(bào)
      文章來源于網(wǎng)絡(luò)
      ，所有權(quán)歸原作者所有
      ，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除
      。
      

          
      本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/130510.html.
      
          
      
                聲明：  我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
      ，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處
      ，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系
      ，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
      ，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)
      ，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除
      ，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
             
      
  
      
          上一篇:
       
      ，相當(dāng)于現(xiàn)在的多少人民幣，你家有沒有珍藏" rel="prev">
                                            民國時(shí)期的一塊大洋
      ，相當(dāng)于現(xiàn)在的多少···      
                                              
      
      
      
      
          下一篇:
       
      
      
        
      

  
    
      相關(guān)文章
      
        
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      原創(chuàng)他沒參加過紅軍，也沒加入八路軍
      ，1955年被授予開國上將軍銜
      
                        
      導(dǎo)讀：1955年
      ，解放軍第一次實(shí)行軍銜制，當(dāng)時(shí)一共有55人被授予上將軍銜
      ，是除10大元帥
      ，10大將之外，軍銜最高的將領(lǐng)
      。在這55位開國上將中
      ，有一人的資歷最為特殊，他不僅沒有參加過紅軍
                
                ，1955年被授予開國上將軍銜.png" alt="原創(chuàng)他沒參加過紅軍
      ，也沒加入八路軍，1955年被授予開國上將軍銜" onerror="nofind(this)" >
                 
            
      
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      助戈恩潛逃的美國男子在日本受審
      ，當(dāng)庭表示后悔
      
                        
      6月29日
      ，據(jù)路透社報(bào)道，美國男子邁克爾·泰勒在東京一法庭上表示后悔幫助日產(chǎn)集團(tuán)前董事長戈恩逃離日本
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      游覽青年點(diǎn)：知青下鄉(xiāng)，歷史留下了誰的記憶
      
                        
      去遼西助農(nóng)賣大棗
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      同意3個(gè)條件就退兵 崇禎當(dāng)初為啥寧死不應(yīng)
      ，原來朱元璋早有警告
      
                        
      明朝最后一任皇帝朱由檢繼承大統(tǒng)那年是17歲
      ，正是心中有番大作為的好年紀(jì)，想必他胸中也有廣闊的天地
      ，希望能靠自己的能力
      ，讓已有衰勢的大明重現(xiàn)當(dāng)年盛況，他知道這條路難走
      ，大概沒想到這條路如此難走
                
                ，原來朱元璋早有警告.png" alt="同意3個(gè)條件就退兵 崇禎當(dāng)初為啥寧死不應(yīng)
      ，原來朱元璋早有警告" onerror="nofind(this)" >
                 
            
      
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      我國最尷尬的3個(gè)姓，第1個(gè)僅有17人
      ，第3個(gè)起名字難叫出口
      
                        
      眾所周知
      ，百家姓是中國孩童的啟蒙讀物，對于教育有著卓越的貢獻(xiàn)
      。百姓一詞既是表明中國姓氏之多
      ，也是對于天下蕓蕓眾生的統(tǒng)稱。時(shí)至今日
      ，中國的姓氏何止百姓之多
      ，實(shí)際上已逾5000之?dāng)?shù)
      。不僅如此
                
                ，第1個(gè)僅有17人，第3個(gè)起名字難叫出口.png" alt="我國最尷尬的3個(gè)姓
      ，第1個(gè)僅有17人
      ，第3個(gè)起名字難叫出口" onerror="nofind(this)" >
                 
            
      
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      陳勝吳廣最先反秦，但為何會迅速敗亡了 原因很簡單
      
                        
      不只是陳勝吳廣
      ，歷朝歷代凡是最先造反的沒有一個(gè)取得天下的
      。秦末陳勝吳廣起義浩浩蕩蕩，但最后得到天下的卻是名不見經(jīng)傳的劉邦
      ，最先起義的陳勝吳廣二人早已成為冢中枯骨
      。往后隋朝末年，王薄
        、楊玄感等最先起義
                
                  ，但為何會迅速敗亡了原因很簡單.png" alt="陳勝吳廣最先反秦，但為何會迅速敗亡了 原因很簡單" onerror="nofind(this)" >
                 
            
      
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      為何魏忠賢剛被殺
        ，明王朝就垮了 因?yàn)槲褐屹t不把手伸向此種人
      
                        
      縱觀明末和清末的情景
        ，在清末，維新派與守舊派相爭
        ，先進(jìn)科技的引進(jìn)逐漸成了必然
        ，但皇權(quán)依然是至高無上，而清末的道光
      、咸豐
      、慈禧面前來勢洶洶的列強(qiáng)
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      劉備為何要傍上中山靖王
      ，硬說是他的后人而不提劉邦 這點(diǎn)是關(guān)鍵
      
                        
      熟讀《三國演義》的朋友應(yīng)該都知道，蜀漢主公劉備
      ，早年只是個(gè)賣草鞋的小販
      ，日子過得很清貧，放到現(xiàn)在估計(jì)會被人嘲諷一句屌絲
      。但劉備卻從不為自己的窘境所自卑
      ，常說自己是皇叔，是中山靖王之后
      。那么
                
                ，硬說是他的后人而不提劉邦這點(diǎn)是關(guān)鍵.png" alt="劉備為何要傍上中山靖王，硬說是他的后人而不提劉邦 這點(diǎn)是關(guān)鍵" onerror="nofind(this)" >