1900年，慈禧真的向西方列強(qiáng)集體宣戰(zhàn)了 她的底氣何在

提到慈禧，很多人自然地會(huì)把她和“賣國(guó)”二字聯(lián)系起來(lái)。

的確，中國(guó)近代以來(lái)所受的種種屈辱，很大程度上與這位“老佛爺”有關(guān)。

“量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”，這種無(wú)底線的諂媚之語(yǔ)，不是賣國(guó)又是什么。

可就是這樣一位在列強(qiáng)面前不斷退讓的“老佛爺”，卻也曾冒天下之大不韙，大聲向全體西方列強(qiáng)宣戰(zhàn)！

這，是真的嗎？

一、慈禧其實(shí)仇視列強(qiáng)“量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”，此話雖出自慈禧之口，但她與西方列強(qiáng)的關(guān)系，其實(shí)并非人們想象得那般曖昧。

戊戌變法失敗后，由于列強(qiáng)同情維新派，尤其是協(xié)助康、梁等變法主力逃往國(guó)外，這讓慈禧十分惱火。

而慈禧幽禁光緒于瀛臺(tái)以便廢黜之，更是遭到了列強(qiáng)的強(qiáng)烈反對(duì)。雖然慈禧因投鼠忌器只能作罷，但這更滋長(zhǎng)了他們之間的矛盾。

1899年，慈禧再次試探列強(qiáng)的底線，她以光緒帝身體有恙為由，立溥俊為皇子，并立即照會(huì)了列強(qiáng)在京使臣。

可是，列強(qiáng)對(duì)此并不理睬。這倒不是因?yàn)榱袕?qiáng)不想干涉大清內(nèi)政，而是“視而不見(jiàn)”就是他們最好的回答。

于是，慈禧的仇外情緒更加高漲，而她要尋找一些非官方的民間力量來(lái)剎一剎洋人的囂張氣焰。

二、義和團(tuán)成救命稻草1900年，一股強(qiáng)勁的軍事力量登上了大清的政治舞臺(tái)，這就是在京津一帶混得風(fēng)生水起的義和團(tuán)。他們不僅殺洋人，甚至仇視一切西洋物件。

當(dāng)時(shí)，義和團(tuán)在華北刮起了一股反對(duì)列強(qiáng)的風(fēng)暴，這讓外國(guó)公使們感到了深深的恐懼，他們紛紛照會(huì)清廷，要求慈禧馬上剿滅義和團(tuán)。

但是，老辣的慈禧也同樣選擇了“視而不見(jiàn)”，以回應(yīng)先前洋人對(duì)她的輕蔑。更有甚者，她還有意無(wú)意地讓一些清兵混入義和團(tuán)的隊(duì)伍，襲擊洋人以泄憤。

慈禧視義和團(tuán)為自己的救命稻草，或者說(shuō)，是壓死“洋駱駝們”的一根稻草，在她的支持下，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)更如烈火燎原。

到了這年5月份，義和團(tuán)已殺入東交民巷，開(kāi)始襲擊外國(guó)使館。

各國(guó)公使終于放棄了對(duì)于慈禧的幻想，他們決定直接出兵剿滅義和團(tuán)。

于是，英、俄、法、美、意、日、德、奧組成了“八國(guó)聯(lián)軍”，先期400人的小股部隊(duì)已經(jīng)由天津直抵北京，進(jìn)駐東交民巷。

慈禧終于感覺(jué)到事態(tài)愈發(fā)嚴(yán)重了，她委派大學(xué)士剛毅、刑部尚書趙舒翹等人前往河北保定一帶，就地解散義和團(tuán)，以平息列強(qiáng)的憤怒。

可是，剛毅、趙舒翹偏偏是徹頭徹尾的唯心主義者，他們回來(lái)就向慈禧報(bào)喜：義和團(tuán)們刀槍不入，理當(dāng)重用之！

于是，在這幫不靠譜的臣子們的慫恿下，慈禧默許義和團(tuán)打著“扶清滅洋”的旗號(hào)開(kāi)進(jìn)了北京城，他們的人數(shù)一度超過(guò)了10萬(wàn)人。

三、慈禧如何向西方列強(qiáng)宣戰(zhàn)這次，慈禧敢于硬剛西方列強(qiáng)，除了有“刀槍不入”的義和團(tuán)撐腰之外，還有這樣一股不可忽視的“底氣”，那就是她的“緋聞男友”榮祿。

1899年，榮祿將北洋原有的4支部隊(duì)進(jìn)行了改編，形成了“武衛(wèi)五軍”。這五軍合計(jì)約6萬(wàn)人，編配有步兵、炮兵、騎兵、工兵等各個(gè)兵種，他們裝備優(yōu)良，受的是比較現(xiàn)代化的軍事教育。

最重要的是，他們由清廷直接供養(yǎng)和指揮，相當(dāng)于中央軍，具備相當(dāng)強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。

除了榮祿的這支武衛(wèi)部隊(duì)以外，清廷在京畿地區(qū)還有綠營(yíng)兵、八旗兵以及各營(yíng)禁衛(wèi)軍數(shù)萬(wàn)人。

在慈禧看來(lái)，這10余萬(wàn)官方武裝力量，再加上10萬(wàn)“刀槍不入”的義和團(tuán)，區(qū)區(qū)列強(qiáng)，又能奈她何？

于是，從1900年6月16日起，慈禧連續(xù)召集王公大臣開(kāi)會(huì)，討論的議題是：是否要繼續(xù)圍攻各國(guó)使館？

此舉無(wú)異于用實(shí)際行動(dòng)向列強(qiáng)宣戰(zhàn)，因此，清廷要員們激辯得不可開(kāi)交。

好在，腐朽的大清還是不乏有識(shí)之士，就連光緒、榮祿也力諫慈禧：不可迷信義和團(tuán)，不能主動(dòng)對(duì)外開(kāi)戰(zhàn)。

那慈禧的態(tài)度又是如何呢？

據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的“鷹派”人物載漪為了觸怒慈禧，將各國(guó)公使要求慈禧還政于光緒的照會(huì)遞了上去，并且怒斥反戰(zhàn)大臣為“漢奸”。

慈禧看后極其憤怒，發(fā)誓要報(bào)復(fù)洋人。6月21日，一份以光緒名義頒布的詔書，首先在大清高層內(nèi)頒布，詔書歷數(shù)了列強(qiáng) “益肆梟張，欺凌我國(guó)家，侵占我土地，蹂躪我民人，勒索我財(cái)物”的罪行，表示“朕今涕泣以告先廟，慷慨以誓師徒，與其茍且圖存，貽羞萬(wàn)古，孰若大張撻伐，一決雌雄。……無(wú)論我國(guó)忠信甲胄禮義干櫓，人人敢死，即土地廣有二十余省，人民多至四百余兆，何難翦彼兇焰，張我國(guó)威”。

在這份詔書中，慈禧并未列舉“宣戰(zhàn)”的對(duì)象是誰(shuí)，但籠統(tǒng)所指的“彼等”，也就是當(dāng)時(shí)在北京設(shè)置了大使館的11個(gè)國(guó)家。

四、硬氣而又“無(wú)厘頭”地“宣戰(zhàn)”6月21，慈禧這套硬氣無(wú)比的“宣戰(zhàn)詔書”頒布了，但它的受眾，并非詔書中所指的11國(guó)，而只是清廷內(nèi)閣大臣和部分地方巡撫而已。

面對(duì)這份沉甸甸的宣戰(zhàn)書，下面一干臣僚的反應(yīng)是不同的。除了少數(shù)腎上腺素飆升的“鷹派”以外，大多數(shù)人的反應(yīng)平淡，甚至還能稱得上頗有喜感。

以李鴻章、張之洞為首的地方大員，直接將這份詔書打上了“雙標(biāo)”，認(rèn)為此乃義和團(tuán)分子脅迫慈禧所立，是純粹的“冒牌貨”——“矯詔”，因此他們“絕不奉詔”，并開(kāi)始策劃歷史上著名的“東南互保”。

隨后，李鴻章在給慈禧的電文中，明確提醒她：不要被義和團(tuán)沖昏頭腦，邪術(shù)不可保國(guó)、只會(huì)誤國(guó)，中外強(qiáng)弱懸殊，不可輕開(kāi)戰(zhàn)端！

慈禧畢竟是成熟的政治家，不似義和團(tuán)一般狂熱，這份“宣戰(zhàn)詔書”最后也并未交到列強(qiáng)手中。

一周以后，她不僅詔令清軍不得攻擊外國(guó)使館，還竭力解釋清廷決不想與列強(qiáng)開(kāi)戰(zhàn)。

但可惜的是，戰(zhàn)端一開(kāi)，覆水難收，局面已經(jīng)不可控制。

八國(guó)聯(lián)軍于8月13日進(jìn)攻北京城，第二天，京師失陷，“刀槍不入”的義和團(tuán)如鳥獸散。

8月15日，慈禧攜光緒倉(cāng)皇出逃，路上，她終于對(duì)義和團(tuán)痛下殺手，宣布了鎮(zhèn)壓令。同時(shí)，她又搬出老邁的“裱糊匠”李鴻章出山與洋人談判，收拾這個(gè)爛攤子。于是，就有了巨額賠款的《辛丑條約》。

事后，慈禧又對(duì)“宣戰(zhàn)”一事極力掩飾，還以光緒的名義發(fā)布了“罪己詔”，真可謂是最“無(wú)厘頭”的宣戰(zhàn)。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/130795.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘杜甫筆下黃四娘是何許人

下一篇: 袁世凱臨終前，留下3個(gè)繼承人為何沒(méi)選···