01 雷霆震怒的忽必烈在被日本人至少戲耍了七次之后,忽必烈終于雷霆震怒。
應(yīng)該說,忽必烈在蒙元諸帝中,是脾性相對溫和的,比如他攻滅南宋時,就嚴(yán)令禁止殺掠,一路秋毫無犯。也許正因如此,免了許多心腦血管病變,令忽必烈活到那個時代罕見的79周歲,高齡善終。
元世祖忽必烈
但這些年間,日本人實(shí)在太過分了。
從1266年開始,忽必烈連續(xù)派出過六批使臣出訪日本,不是“通問結(jié)好”就是“持書通好”,然而不是吃閉門羹就是被逼遣返,甚至有一次剛到對馬島,就遭遇日本人的“拒而不納”。
忽必烈氣不過,就派軍和日本干了一仗,雙方也都掛了彩,皇帝心說,這下你知道我的厲害了吧,于是第七次派出使者,繼續(xù)“致書通好”。
1275年2月,以禮部侍郎杜世忠、兵部侍郎何文著等為首的元朝使團(tuán)奉命出訪,當(dāng)年9月,五位元使竟被日本鐮倉幕府?dāng)厥资颈?。至今在神奈川縣龍口山常立寺,還有著名的“元使五人?!?,本世紀(jì)初蒙古國總統(tǒng)訪日時,還去參拜過。
常立寺內(nèi)后人追立的紀(jì)念碑
戰(zhàn)爭就是殘酷殺戮,即使像項羽、白起那樣狂暴殺俘,有時也是不得已而為之。但“兩國交兵,不斬來使”,像日本人如此不講規(guī)則、毫無底線,也真是不多見。
尤其對蒙古人來說,殺害使團(tuán)的彌天大罪。忽必烈的爺爺成吉思汗那會兒,就因為花拉子模殺了蒙古使團(tuán),這才引發(fā)轟轟烈烈的第一次蒙古西征,中亞帝國花拉子模就此滅亡,速不臺還翻越高加索山,在迦勒迦河斬了六位羅斯王公的腦袋。
毫無疑問,忽必烈此時已退無可退,他下令在高麗設(shè)置“征東行中書省”(后簡稱日本行?。?,籌備二次討伐日本,打一場滅國之戰(zhàn)。
那么,忽必烈為何如此熱衷對日本交好?而日本卻為何如此抵觸元朝?
元朝的第一次攻打日本,又究竟戰(zhàn)況如何呢?
02 事出有因從頭說我們總喜歡說“小日本”,但其實(shí),日本絕非蕞爾小邦,僅本土四島的面積就有將近38萬平方公里,比英國+愛爾蘭的31.5萬還要大不少,中國東南沿海的膏腴之地,江蘇、安徽、浙江、上海三省一市,總共也才35萬平方公里。
在“世界征服者”的眼中,這是一票“大買賣”。
日本全圖
而在忽必烈的年代,不知為什么,傳說日本是一個生產(chǎn)黃金的國度,《馬可·波羅游記》里就講到:
該國國君的王宮金碧輝煌……屋頂都用金箔覆蓋?!@座島上還盛產(chǎn)珍珠。……這座島上還盛產(chǎn)寶石。 這對蒙古人來說,是極大的誘惑。只是當(dāng)時忽必烈急于攻滅南宋,搶占中華正朔,想拉日本一起,在側(cè)翼夾擊,這才連續(xù)派出使者,急不可耐想要與其通商或結(jié)盟。
馬可·波羅自稱到過中國
至于日本方面,自唐朝末年停止遣唐使以來,和中原王朝隔絕官方交往也有幾百年了,和今天的某寶島一樣,也是島國心態(tài),眼界狹窄、自以為是。
那些年,鐮倉幕府的掌舵人北條時宗就是個二十出頭的愣頭青,對蒙元軍隊的殘暴戰(zhàn)斗力,根本不以為然。而除了他之外,當(dāng)時日本人也普遍以南宋為中華正統(tǒng),蔑視元朝為夷狄,而且元軍的第一次進(jìn)攻,也確實(shí)被日本人逼退了。
面對“夷狄之君”又是手下敗將,島國人士自然優(yōu)越感爆棚,這才釀成了斬殺了國使的重大外交悲劇。
影視作品中的北條時宗形象
但對于這一事件,后世的日本學(xué)者今谷明說得很中肯:
長期鎖國狀態(tài)下,為政者無端猜疑,往往容易引起國家之間的悲劇……既然殺害了外交使節(jié),日本方面已經(jīng)違反了規(guī)則,那么文永、弘安的戰(zhàn)爭,就不能單純地看作元朝單方面的侵略了。 當(dāng)然,作為馬背上的民族,忽必烈對島國的情況,也是一臉懵逼,難度極大的跨海登陸作戰(zhàn),在他的口中竟如同游戲:
日本,則朝發(fā)夕至。舟中載米,海中捕魚而食,則豈不可行乎? 這才是元朝對日作戰(zhàn)失敗的首要原因。
那么,所謂“神風(fēng)”的作用呢?
03 日本小朋友不聽話,該打屁股了元朝的第一次東征,發(fā)生在1274年,也就是日本后龜山天皇文永十一年,因此也稱“文永之役”。
按照日本氣象學(xué)家荒川秀俊的觀點(diǎn),這年的11月,也就是“文永之役”期間,并不是西日本的臺風(fēng)季,在日方的可靠史料中,也沒查到關(guān)于大風(fēng)雨的記載。因此,元朝的這一輪失敗,和所謂“神風(fēng)”無關(guān)。
其實(shí)站在元朝的角度,這一次的出征,也很難說是一場“失敗”。
綜合各方資料,“文永之役”出動蒙、漢、高麗聯(lián)軍不超過4萬人、戰(zhàn)艦約900艘,就這點(diǎn)兵力,應(yīng)該不是打“滅國戰(zhàn)”來的。再看聯(lián)軍一路上的表現(xiàn),首戰(zhàn)攻破對馬島、一岐島,之后便“肆行殺戮,獲婦女以索貫手心,系于船側(cè)”。
——這還是歐亞大陸上典型的蒙古鐵騎“擄掠戰(zhàn)”的作風(fēng),不像是奔著滅國去的。
日本元寇襲來繪詞
元日雙方最大的會戰(zhàn),發(fā)生在今天九州島福岡附近的博德灣。日方集合全九州十萬多部隊,元軍則沿襲了蒙古人常用的大包抄大迂回戰(zhàn)術(shù),兵分兩路登陸,西路軍正面迎敵,東路軍從背后包抄突襲,日軍被裹了粽子,損失慘重,不得不向九州島首府太宰府附近撤退。
熟悉水戰(zhàn)的高麗將領(lǐng)金方慶,主張連夜進(jìn)攻太宰府,同時留下后衛(wèi)部隊堅守灘頭陣地,等待援軍。然而蒙古元帥忻都否定了這個方案,居然放棄了陸地,把全軍撤回船上,過夜休息。
哪知天有不測風(fēng)云,當(dāng)晚風(fēng)雨大作,不少戰(zhàn)艦損毀,士兵也溺亡,大量減員。
忻都見狀,頓時沒了興致,于是收兵回高麗,第一次元日戰(zhàn)爭就這么稀里糊涂地結(jié)束了。戰(zhàn)況看似無厘頭,但按照“擄掠戰(zhàn)”的邏輯,卻完全吻合——
我原本就不是沖著滅國來的,殺光搶完就走人,沒必要冒險孤軍深入,去攻城略地,這大概就是忻都不愿乘勝追擊的原因。而且據(jù)《元史》記載,這支元軍即使撤退也不安分,而是“擄掠四境而歸”,玩兒的很嗨,根本不像吃敗仗的樣子。
元軍不習(xí)水性損失巨大
回國之后,忻都等人非但沒受罰,反而還有封賞,也根本不是敗軍之將的待遇。最大可能,忽必烈的本意,就是“日本小朋友不聽話,該打屁股了”,戰(zhàn)況也是按照蒙古戰(zhàn)法,以少擊多,劫掠滿載而歸,雖然損失了一些兵力,但這就是草原上慣常的玩法,其實(shí)沒有什么勝負(fù)之分。
哪知道,掛了彩的“日本小朋友”非但沒服軟,還死硬到底,殺了元朝使者?!
那第二次的“滅國之戰(zhàn)”,也就勢不可擋了……
04 無知者無畏第二次元日戰(zhàn)爭發(fā)生在1281年,即日本后宇多天皇弘安四年,因此又稱“弘安之役”。
元朝此時已經(jīng)滅亡了南宋,一統(tǒng)中華,掌握了大量江南水軍,此次出兵比先前“隆重”的多:全軍分為東西兩路,東路軍從高麗出發(fā),蒙、漢、高麗聯(lián)軍共計4.2萬人,900艘戰(zhàn)艦;江南軍從今天的浙江寧波出發(fā),“蠻子軍”也就是納降的宋軍10萬人,3500多艘戰(zhàn)艦。
三百多年后遮天蔽日,欲鯨吞英格蘭的西班牙“無敵艦隊”,與元朝的此次東征艦隊相比,簡直就是小孩子過家家。
不過和“無敵艦隊”一樣,陸地上戰(zhàn)無不勝的元軍,最終輸給了神秘莫測的海洋氣象。一般認(rèn)為,這一次元軍確實(shí)是栽在臺風(fēng)手里了。不過復(fù)盤來看,即使沒有臺風(fēng),元軍也很難贏得了。
衛(wèi)星云圖中觀測的地球臺風(fēng)
首先來說,出兵居然選擇在7、8月份,正是西日本臺風(fēng)季,一年中最不適宜作戰(zhàn)的時機(jī),元軍的“無知者無畏”,簡直令人汗顏。
文永之役后,鐮倉幕府舉全國之力做戰(zhàn)備,北條時宗借機(jī)大肆擴(kuò)充自家勢力,收攏全國的人財物大權(quán),強(qiáng)令東國武士西遷到西國領(lǐng)地,從地方豪族那里動員征兵,連寺院、神社等都被挖地三尺。
今天日本九州博多灣的元寇防壘遺址
戰(zhàn)前,日本已經(jīng)修起了蔚為大觀的沿海防御工事,在博多灣沿岸,東起箱崎西至今津,大約20公里的海岸線上,豎起了一條高六尺,厚一丈的石壩,也就是所謂的“元寇防壘”。在日后的對峙中,日本人正是憑借此墻,把蒙古大軍困在海灘上無法登陸,成了刀箭的活靶子。
對這一重要情報,元人居然毫不知情,面對沿海石墻的封鎖,全軍一籌莫展,慣用的大包抄大迂回戰(zhàn)術(shù)也打不出來了,只好憑借人多勢眾,發(fā)動毫無成效的正面強(qiáng)攻,開戰(zhàn)七天就損失了千余人,卻不能前進(jìn)一步。
大正年間拍攝的元寇防壘圖片
偏偏因為忽必烈大師的迷之自信,整軍都沒帶重武器。出征前,江南軍的統(tǒng)帥范文虎曾經(jīng)請求配備戰(zhàn)馬和回回炮,忽必烈反問他道,這是海戰(zhàn),用那些干什么?海戰(zhàn)自然用不到,但如果有回回炮的話,至少有可能把石墻轟一個豁口出來,不至于“望岸興嘆”。
上不了岸,那十幾萬大軍往哪兒去呢?
05 真是“神風(fēng)”惹的禍?馬背上走下來的元軍,還是傳統(tǒng)陸戰(zhàn)思維,將船只用鐵鏈鎖在一起,在海上“安營扎寨”,聚集成一個浮動堡壘,也就是所謂的“縛艦為城”。看過《三國演義》的朋友,都知道龐統(tǒng)獻(xiàn)過“連環(huán)計”,如今熟悉的劇情上演,群眾演員馬上要大規(guī)模領(lǐng)盒飯了……
臺風(fēng)來臨前不是沒有先兆,一些熟悉海況的將領(lǐng)向統(tǒng)帥忻都、范文虎提出,盡快采取措施防范,但卻沒被這些外行“旱鴨子”們采納。只有來自江南的宋軍中,張禧、也速穹爾二將,將本部戰(zhàn)船分散錨泊,其他大部分船只,仍然肩并肩緊靠在一起,等待死神降臨。
八月一日夜,臺風(fēng)如約而至,史載:
暴風(fēng)大扇,洪波滔天,煙飛云不斂,雷雨如暗夜。
臺風(fēng)摧毀了元軍艦隊
幾千艘元軍戰(zhàn)艦在風(fēng)暴里顛簸沖撞,你擊我打,大部分分崩離析,士兵葬身魚腹。
這場大風(fēng)暴,便是后世被日本軍民頂禮膜拜、心向往之的“神風(fēng)”。然而冷靜下來看,假如元軍統(tǒng)帥事后處置得當(dāng),則戰(zhàn)況尚未可知,“神風(fēng)”也不會像傳說中那么“神”了。
至少,張禧和也速穹爾所部,損失輕微、尚可一戰(zhàn)。
臺風(fēng)過后,二人馬上率部開展救援工作,又挽回了大量的損失,就連江南軍統(tǒng)帥范文虎,也是抱著船板漂在海里,被張禧救起來的。
張禧當(dāng)場建議,損失固然慘重,但活下來的都是青壯年和熟悉水性的士兵,戰(zhàn)力反而更強(qiáng),不如利用現(xiàn)在“破釜沉舟”的態(tài)勢,激發(fā)大家的斗志,強(qiáng)行登陸,置之死地而后生。
元軍的災(zāi)后自救
可惜,這位范文虎君已經(jīng)嚇破了膽,滿腦子就剩下一個“逃”字了,還陰惻惻地說:
還師問罪,我輩當(dāng)之,公不與也。 完后,范文虎就下令把剩下的好船集合起來,扔下大部隊,徑自逃亡回國了。更令人發(fā)指的是,附近小島上,營地里還有4000多潰軍,張禧本打算接上一起走,范文虎著急趕路置之不理。
事后,遺散在日本外海島嶼上的元軍,還有近五萬人(也有說是十萬),他們的命運(yùn)是最悲慘的。大家直到最后一刻,還積極組織起來砍樹造船,希望能逃回去,但很快日軍就殺了過來,殘軍戰(zhàn)死半數(shù),剩下兩萬多人被俘。
日本人經(jīng)過甄別,將蒙古兵、高麗兵、漢兵(原金朝兵士)一律斬殺,蒙古人口中的“蠻子兵”即江南宋軍,在日本人眼里,是原本尊貴的“唐人”,他們被留下了性命,全數(shù)充作奴仆。
06 袁紹——田豐——忽必烈有人說,如果沒有臺風(fēng)大作,日本就會成為元帝國的一個行省。但如前所述,有忻都、范文虎這樣外行而又昏庸的統(tǒng)帥,即使沒有“神風(fēng)”,甚至僥幸突破了“元寇防壘”成功登陸,最終仍難免一敗。
日本作為一個島國,多火山地震、臺風(fēng)海嘯等天災(zāi),又常年軍閥混戰(zhàn),百姓生死無常,因而造就了極端的輕生重死的世界觀,對死亡非但不恐懼,力戰(zhàn)而死反而是一種榮耀,武士作風(fēng)之勇猛彪悍不亞于精銳蒙古騎士。
日本武士刀
強(qiáng)悍的日本太刀,至今仍與大馬士革刀、馬來鋼刀并稱為世界三大名刀;經(jīng)歷過源平合戰(zhàn)后幾百年的戰(zhàn)火洗禮,室町時期日本武士的鎧甲(日語稱具足)是史上最重最完備的——論近戰(zhàn)攻防裝備,日軍絲毫不落下風(fēng)。
防護(hù)嚴(yán)密的武士盔甲
蒙古人雖然號稱“世界征服者”,但當(dāng)時主力都在漠北防御海都之亂,東征日本的是新征服地區(qū)的“八國聯(lián)軍”。指揮、情報、裝備、兵源……兩相對比,元軍沒有一項占優(yōu),輸?shù)囊稽c(diǎn)也不冤。
當(dāng)時情況下,要征服日本最可行的戰(zhàn)略,也許就是官渡之戰(zhàn)前,田豐向袁紹所獻(xiàn)的計策:
不要對曹操發(fā)動戰(zhàn)略決戰(zhàn),而是利用己方資源優(yōu)勢,頻繁出動小股部隊輪番襲擾,使敵方常年處于緊張的戰(zhàn)備狀態(tài),在持久戰(zhàn)中慢慢耗死。事實(shí)上,鐮倉幕府也確實(shí)在兩次抗元戰(zhàn)爭中元?dú)獯髠?,暫時集權(quán)之后,內(nèi)部矛盾空前激化,戰(zhàn)后四十年動蕩不斷,1333年就倒臺了,比短命的元朝崩的還早。
不聽勸的袁紹
可惜,袁紹沒有聽從田豐的計策,忽必烈也沒有停止失敗的腳步。日后元朝遠(yuǎn)征爪哇、安南、緬甸、占城,皆勞師糜餉一事無成。原定的第三次東征日本,報仇雪恨的大計,也因此無限期拖延,終于在忽必烈死后,化為泡影。
本文作者【齊文刀】
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/131261.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!