。在這份居心叵測(cè)的稟文中
,姜元衡點(diǎn)了約三百人的名字,企圖制造一件大案
。此案果然被弄到奉旨辦理的地步
,山東總督、巡撫也親自過(guò)問(wèn)
。顧炎武為此被囚禁了近七個(gè)月
,經(jīng)朱彝尊等人四處營(yíng)救才出獄。 《南山集》案 翰林院編修戴名世對(duì)清廷隨意篡改明朝歷史甚感憤慨
,他通過(guò)訪問(wèn)明朝遺老和參考文字資料寫(xiě)了一本記錄明末歷史的《南山集》
?div id="4qifd00" class="flower right">
?滴跷迨?1711年),書(shū)印出十年后被人告發(fā)
,因?yàn)闀?shū)中用南明年號(hào)并涉及多爾袞不軌之事
,康熙帝十分震怒,下旨將戴名世凌遲處死
,戴氏家族凡男子十六歲以上者立斬
,女子及十五歲以下男子,發(fā)給清朝功臣家作奴仆
。同鄉(xiāng)方孝標(biāo)曾提供參考資料《黔貴記事》
,也和戴名世同樣治罪;戴氏同族人有職銜者
,一律革去
;給《南山集》作序的汪灝、方苞
、王源等處斬刑
;給《南山集》捐款刊印出版的方正玉、尤云鶚等人及其妻
、子
,發(fā)寧古塔充軍。由《南山集》受到牽連的有三百多人
,后來(lái)康熙帝故作慈悲
,改戴名世凌遲為斬刑,本來(lái)應(yīng)處斬刑之人如戴家
、方家都流放黑龍江
,方孝標(biāo)已死,但仍被發(fā)棺戮尸
。 徐轉(zhuǎn)案 康熙五十三年(1714年)
,民間有說(shuō)唱藝人徐轉(zhuǎn),用說(shuō)唱的方法寫(xiě)歷史
。這本是一代創(chuàng)舉
,但是康熙帝認(rèn)為他褻瀆歷史,就將徐轉(zhuǎn)問(wèn)斬了
。
雍正朝的文字獄
年羹堯案 雍正朝的文字獄始自年羹堯案
。年羹堯是漢軍鑲黃旗人,進(jìn)士出身而有用兵之才
,在川藏一帶平叛屢建雍正
功勛
,康熙末年授定西將軍、兼理川陜總督
,一意依附當(dāng)時(shí)還是雍親王的胤禛
。胤禛繼位后
,年羹堯備受寵信,累授川陜總督
、太保
、撫遠(yuǎn)大將軍,爵封一等公
。年羹堯又因妹妹是雍正的妃子
,開(kāi)始居功自傲,胤禛早就想殺一儆百
,只是苦于沒(méi)有借口
。雍正三年(1724年)二月,出現(xiàn)“日月合璧
,五星聯(lián)珠”的天文奇觀
,臣僚上表稱(chēng)賀,胤禛特別注意年羹堯的奏表
,并找到了“毛病”
,一是字體潦草,二是將成語(yǔ) “朝乾夕惕”寫(xiě)成了“夕惕朝乾”
,此語(yǔ)意為終日勤慎,就是寫(xiě)倒了意思也不變
。雍正可不管這些
,認(rèn)為年羹堯居功藐上,心懷不軌
,那些對(duì)年羹堯有怨懟的人見(jiàn)皇上帶了頭
,便群起而攻之,于是年羹堯被劾成九十二條大罪
。胤禛令年羹堯自裁
,親族、同黨或斬首或流放或貶謫
,凡是與他有一絲牽連的人統(tǒng)統(tǒng)受到處罰
。 年羹堯死后七天,汪景祺斬首示眾
,即汪景祺西征隨筆案
。汪景祺,浙江杭州人
,雍正初年
,他的朋友胡期恒任陜西布政使,是其上司年羹堯的心腹
。汪景祺前往探訪
,乘機(jī)投書(shū)干謁年羹堯
,做了年羹堯的臨時(shí)幕客。汪景祺這次西游著有《讀書(shū)堂西征隨筆》二卷
,獻(xiàn)年羹堯收藏
。年羹堯得罪抄家,《西征隨筆》被繳進(jìn)宮中
。雍正讀后咬牙切齒地在首頁(yè)題字云:“悖謬狂亂
,至于此極!惜見(jiàn)此之晚
,留以待他日
,弗使此種得漏網(wǎng)也?div id="d48novz" class="flower left">
!贝蠹s是隨筆提及“狡兔死
,走狗烹”,本是提醒年羹堯
。胤禛因此憤恨
,但是又要表現(xiàn)自己孝道,處罪諭旨只稱(chēng)汪景祺“作詩(shī)譏訕圣祖仁皇帝
,大逆不道”
。于是汪景祺被定處斬,梟首示眾
,其頭骨在北京菜市口梟示了十年
。妻子兒女發(fā)配黑龍江給披甲人(滿(mǎn)洲軍士)為奴;兄弟叔侄輩流放寧古塔
;疏遠(yuǎn)親族凡在官的都革職
,交原籍地方官管束。由于牽累的人多
,汪景祺僑居的平湖縣城甚至傳出“屠城”的謠言
,居民驚惶逃竄。 與年羹堯有牽連的還有錢(qián)名世名教罪人案
。錢(qián)名世字亮工
,江蘇武進(jìn)人,與年羹堯是鄉(xiāng)試同年
,大概因此而有交誼
。雍正二年(1724年),權(quán)勢(shì)赫赫的年羹堯進(jìn)京覲見(jiàn)
,錢(qián)名世贈(zèng)詩(shī)諛頌
,有“分陜旌旗周召伯,從天鼓角漢將軍”、“鐘鼎名勒山河誓
,番藏宜刊第二碑”等詩(shī)句
。年羹堯受誅,錢(qián)名世當(dāng)然在劫難聞逃
。雍正給他加的罪名是“曲盡諂媚
,頌揚(yáng)奸惡”。但沒(méi)有殺他
,只是把他革職逐回原籍
,卻又御書(shū)“名教罪人”四字,命錢(qián)名世原籍地方官制成匾額
,掛在錢(qián)家中堂上
。奇恥大辱的“名教罪人”四字不但使錢(qián)名世無(wú)臉做人,而且使他的子子孫孫都抬不起頭
。胤禛還命常州知府
、武進(jìn)知縣每月初一、十五去錢(qián)家查看匾額懸掛情形
,如未懸掛則呈報(bào)巡撫奏明治罪
。這還不夠,當(dāng)錢(qián)名世離京時(shí)
,雍正又命京官自大學(xué)士
、九卿以下都作諷刺詩(shī)為錢(qián)名世“贈(zèng)行”,結(jié)果共有三百八十五人奉詔作詩(shī)
。雍正一一過(guò)目后
,交付錢(qián)名世輯成專(zhuān)集,題為《名教罪人詩(shī)》
,刊印后頒發(fā)全國(guó)學(xué)校,讓天下士子人人知曉
。諷刺詩(shī)作得夠味的給予表?yè)P(yáng)
,不夠味的給予處分。正詹事陳萬(wàn)策詩(shī)中有句:“名世已同名世罪
,亮工不異亮工奸”(指南山集案的戴名世
,而年羹堯也字亮工),措意尖刻
,造句新巧
,得到雍正夸獎(jiǎng)。而翰林侍讀吳孝登則因詩(shī)句“謬妄”
,被發(fā)配寧古塔給披甲人為奴
。作詩(shī)的人當(dāng)中,有叫查嗣庭的,他批判錢(qián)名世“百年遺臭辱簪纓”
;有叫謝濟(jì)世的
,他批判錢(qián)名世“自古奸諛終敗露”;但是不久
,他們就跟著遭殃
,亡國(guó)奴做豬做狗,仍不免挨噬
。 隆科多是不得不提的人物
,他是康熙帝孝懿皇后的弟弟,一等公佟國(guó)維之子
,康熙末年官至步軍統(tǒng)領(lǐng)
、理藩院尚書(shū),雍正初年襲爵一等公
,授吏部尚書(shū)
,加太保。隆科多和年羹堯一樣
,是雍正的重臣
,沒(méi)有他二人,很難登位
,尤其是隆科多
,據(jù)說(shuō)還直接參與了弒君改詔篡位。雍正的江山坐穩(wěn)了
,就要除掉知道秘密的人
,年羹堯已除,隆科多也必須死去
。雍正五年(1727年)十月
,隆科多因私藏玉牒(皇室宗譜)罪付審,諸王大臣合議劾隆科多犯有四十一條大罪
,得旨永遠(yuǎn)圈禁
,家產(chǎn)追補(bǔ)贓銀,其二子也受處分
。次年
,隆科多死于禁所。 而與隆科多案有關(guān)的查嗣庭案結(jié)束于隆科多治罪前數(shù)月
。查嗣庭字潤(rùn)木
,號(hào)橫浦,浙江海寧人
,康熙四十五年(1706年)進(jìn)士
,選入翰林
,經(jīng)隆科多保奏授內(nèi)閣大學(xué)士大夫,后又經(jīng)左都御史蔡王廷保奏授禮部左侍郎
。該文字獄詳見(jiàn)清初六家卷查慎行傳
,雍正五年(1727年)五月,案件結(jié)束
,查嗣庭戮尸
、梟首,親族或斬或流放
,牽連的江西官員統(tǒng)統(tǒng)革職
。不僅如此,由于汪景祺
、查嗣庭都是浙江人
,雍正進(jìn)而遷怒于浙江士人。查嗣庭下獄的次月
,即雍正四年(1726年)十月
,清廷特設(shè)浙江觀風(fēng)整俗使,專(zhuān)職監(jiān)視士人
,整頓士風(fēng)(接著東南各省相繼設(shè)立觀風(fēng)整俗使)
。十一月又下詔停止浙江士人鄉(xiāng)試、會(huì)試
。吏部侍郎沈近思上疏擁護(hù)
,說(shuō)汪、查等人使“越水增羞
,吳山蒙恥”
,條陳整頓風(fēng)俗、約束士子的十條建議
,雍正批轉(zhuǎn)浙江巡撫和觀風(fēng)整俗使議行
。雍正六年(1728年)八月,經(jīng)浙江總督李衛(wèi)請(qǐng)求
,雍正才解除停止鄉(xiāng)會(huì)試的詔令
,兩年后撤消觀風(fēng)整俗使。 謝濟(jì)世案
、陸生楠案 其后又有謝濟(jì)世案
、陸生楠案
,兩案都胎育于李紱
、田文鏡互參事件。田文鏡是監(jiān)生出身
,從州縣小吏歷練而上
,雍正二年(1724年)擢受河南巡撫。他政令嚴(yán)苛,嫌科甲出身的官員辦事懦緩
,接連劾罷三四員州縣官
,其中有信旭知州黃振國(guó),系左都御史蔡王廷所薦
。 雍正四年(1726年)
,新授直隸總督的李紱上任取道河南,田文鏡循例迎送
?div id="d48novz" class="flower left">
?萍壮錾淼睦罴浫滩蛔≈肛?zé)田文鏡,說(shuō)他不該有意蹂躪讀書(shū)人
。于是田文鏡上密疏參劾李紱因與黃振國(guó)等人科舉同年
,所以有意袒護(hù),言下之意是說(shuō)李紱等人私結(jié)朋黨
。不久
,李紱入京覲見(jiàn),陳述田文鏡貪虐及黃振國(guó)等人冤抑情狀
。雍正稍加調(diào)查
,就懷疑李紱等科甲出身的人在搞朋黨。 同年冬
,浙江道監(jiān)察御史謝濟(jì)世上疏參劾田文鏡十罪
。雍正把奏疏退還,而謝濟(jì)世堅(jiān)持要上疏
。雍正一怒之下把謝濟(jì)世革職逮捕
,大學(xué)士、九卿
、科道會(huì)審擬斬
。由于謝濟(jì)世所劾與李紱所劾內(nèi)容完全一致,都為黃振國(guó)鳴冤
,黃振國(guó)是蔡王廷所薦
,蔡王廷與李紱關(guān)系親密,雍正于是認(rèn)定這幾個(gè)人在搞朋黨
,將謝濟(jì)世減死發(fā)配新疆阿爾泰
;蔡王廷降為奉天府尹;李紱降為工部侍郎(不久革職)
。陸生楠
,舉人出身,以軍功遷授吳縣知縣
。引見(jiàn)時(shí)雍正見(jiàn)他應(yīng)對(duì)滯訥
,“舉動(dòng)乖張”
,便把他扣下來(lái)留京學(xué)習(xí)辦事,后改除工部主事
。再引見(jiàn)時(shí)
,雍正見(jiàn)他傲慢不恭,所呈奏折又寫(xiě)有“五經(jīng)四書(shū)中如‘惠迪吉’
、‘從逆兇’
,何以異于佛老”等句,覺(jué)得是諷刺自己
。雍正進(jìn)而想到他是廣西人
,與謝濟(jì)世是同鄉(xiāng),而李紱原先做過(guò)廣西巡撫
,“平日必有與李紱
、謝濟(jì)世結(jié)為黨援之處”。于是命把陸生楠革職
,也發(fā)配阿爾泰
。 陸生楠在阿爾泰著有《通鑒論》十七篇,竟成陸生楠通鑒論案的禍源
。雍正七年(1729年)五月
,駐守阿爾泰的振武將軍、順承郡王錫保疏劾陸生楠《通鑒論》十七篇
,文中“抗憤不平之語(yǔ)甚多
,其論封建之利,言辭更屬狂悖
,顯系排議時(shí)政”
,《通鑒論》隨本繳進(jìn)。雍正雍正得奏
,于七月初三日諭內(nèi)閣
,對(duì)《通鑒論》中的“狂悖”議論逐條加以批駁
。批駁完
,雍正“提議”將“罪大惡極,情無(wú)可逭”的陸生楠就地正法
,命九卿
、翰詹、科道定擬陸生楠應(yīng)治之罪
。從官當(dāng)然遵旨惟謹(jǐn)
,這年年底,陸生楠在阿爾泰軍中處死刑
。 錫保在疏劾陸生楠的同時(shí)
,對(duì)謝濟(jì)世也參了一本,說(shuō)謝濟(jì)世所著《古本大學(xué)注》毀謗程朱
,書(shū)隨本繳上
,即謝濟(jì)世注大學(xué)案。雍正讀過(guò)后頌諭內(nèi)閣
,認(rèn)為謝濟(jì)世不僅毀謗程朱
,而且對(duì)時(shí)政“恣意謗訕”,尤切齒于《注》中所去:“拒諫飾非必至拂人之性
,驕泰甚矣”一句
,咄咄逼問(wèn)道:“試問(wèn)謝濟(jì)世:數(shù)年以來(lái)伊為國(guó)家敷陳者何事?為朕躬進(jìn)諫者何言
?朕所拒者何諫
?所飾者何非?除處分謝濟(jì)世黨同伐異
、誣陷良臣之外
,尚能指出一二事否乎?”然后命朝臣議謝濟(jì)世應(yīng)治之罪
。眾臣擬謝濟(jì)世與陸生楠一同處死
,雍正心血來(lái)潮,密諭錫保在殺陸生楠時(shí)把謝濟(jì)世一同綁赴刑場(chǎng)
,最后卻宣布謝濟(jì)世免死
,不知當(dāng)時(shí)兩人是何感受。 曾靜
、呂留良案 雍正六年(1728年)九月二十六日傍午
,陜西西安的一條大街上,川陜總督岳鐘琪正乘轎回署
,突然有人攔轎投書(shū)
。這就是曾靜、呂留良之獄
,詳見(jiàn)江東義士卷呂留良傳
。案結(jié)處置,呂留良
、呂葆中父子開(kāi)棺戮尸
,梟首示眾;呂毅中斬立決
;呂留良諸孫發(fā)遣寧古塔給披甲人為奴
;家產(chǎn)悉數(shù)沒(méi)收。呂留良學(xué)生嚴(yán)鴻逵開(kāi)棺戮尸
,梟首示眾
,其孫發(fā)遣寧古塔給披甲人為奴
;學(xué)生沈在寬斬立決;黃補(bǔ)庵(已死)嫡屬照議治罪
;刊印
、收藏呂留良著作的車(chē)鼎豐等四人判斬監(jiān)候,另二人同妻子流放三千里外
,還有十?dāng)?shù)人受杖責(zé)
。而曾靜供詞及懺悔錄,集成《大義覺(jué)迷錄》一書(shū)
,刊后頒發(fā)全國(guó)所有學(xué)校
,命教官督促士子認(rèn)真觀覽曉悉,玩忽者治罪
。又命刑部侍郎杭奕祿帶領(lǐng)曾靜到江浙一帶等地宣講
,命兵部尚書(shū)史貽直帶領(lǐng)張熙到陜西各地宣講?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?尚Φ氖?a href="/ddjy_100/44.html">老子定案
、兒子翻案,雍正曾聲明“朕之子孫將來(lái)亦不得以其詆毀朕躬而追究誅戮”
,然而雍正十三年(1735年)十月
,乾隆帝繼位,尚未改元就公開(kāi)翻案
,命將曾靜
、張熙解到京師,于十二月把二人凌遲處死
,并列《大義覺(jué)迷錄》為禁書(shū)
。(準(zhǔn)確的來(lái)說(shuō),曾靜、呂留良案涉及到謀叛未遂,不符合“明清時(shí)因文字犯禁或藉文字羅織罪名清除異己而設(shè)置的刑獄