李杜文章在光焰萬丈長

2017年7月，首批四川歷史名人名單正式公布，大禹、李冰、落下閎、揚(yáng)雄、諸葛亮、武則天、李白、杜甫、蘇軾、楊慎10位歷史名人入選。

2020年6月，第二批四川歷史名人名單出爐，文翁、司馬相如、陳壽、常璩、陳子昂、薛濤、格薩爾王、張栻、秦九韶、李調(diào)元10位歷史名人入選。

這二十位值得傳頌的歷史名人喚起我們翻開書本，沿著他們的足跡，找尋歷史脈絡(luò)。本期，我們要重新認(rèn)識的兩位詩人可謂無人不知、無人不曉：李白（701年～762年）和杜甫（712年～770年）。

往往提起李白，首先就會想到“床前明月光，疑是地上霜”“舉杯邀明月，對影成三人”“天生我材必有用，千金散盡還復(fù)來”……繁華的唐朝、壯美的山川、飄逸的詩人。

提起杜甫，則多是“國破山河在，城春草木深”“烽火連三月，家書抵萬金”“朱門酒肉臭，路有凍死骨”“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來”……戰(zhàn)亂的唐朝、苦難的百姓、憂憤的詩人。

李白和杜甫，各自映照出那個偉大朝代的一體兩面，說他們是唐朝詩歌的代名詞也不為過。

中國作協(xié)副主席李敬澤在一次講座上說：“少讀李白，老讀杜甫?！蹦晟贂r期愛李白的人居多，覺得杜詩沉重、瑣碎。但到了一定的年紀(jì)，人們又開始漸漸理解杜甫，明白杜甫的偉大。

1

如果沒有李白？

如果沒有杜甫？

自媒體作者六神磊磊不光是讀金庸，他也寫過一系列對唐詩的解讀，并出成了書。在《六神磊磊讀唐詩》中，有一篇《如果沒有李白》很出名。

作者認(rèn)為，如果沒有李白，中國的古體詩會更早輸給格律詩，現(xiàn)代人也會少很多網(wǎng)絡(luò)熱語，比如“事了拂衣去，深藏身與名”。

沒有李白的詩，就不會有“天倫之樂”“浮生如夢”這樣的詞，“揚(yáng)眉吐氣”“仙風(fēng)道骨”“一瀉千里”等成語也不會有；白帝城、黃鶴樓、洞庭湖等地的名氣要略降一格；黃山、天臺、峨眉的氤氳也要減色許多。

沒有李白的“舉杯邀明月”，蘇軾未必會“把酒問青天”；沒有李白的“請君試問東流水”，李煜未必會讓“一江春水向東流”。

有才的網(wǎng)友模仿他這篇，跟著寫了一篇《如果沒有杜甫》——

如果沒有杜甫，誰會和李白相遇呢？誰會和李白“醉眠秋共被，攜手日同行”，求仙訪道；“飛蓬各自遠(yuǎn)，且盡手中杯”，一消心胸中塊壘。如果沒有杜甫，大唐詩歌的殿堂上有李太白的仙氣直干云霄，卻缺少了一份與大地親近的厚重樸實(shí)。

誰會在五岳之尊的巔峰吟出“會當(dāng)凌絕頂，一覽眾山小”？春天不會有“好雨知時節(jié)，當(dāng)春乃發(fā)生。隨風(fēng)潛入夜，潤物細(xì)無聲”的雨，破舊的茅草屋旁沒有了一位倚仗嘆息的老者；成都，沒有了草堂。

誰會記錄下石壕村老翁、老婦悲慘人生的一幕？酒不會叫“杯中物”，林妹妹不會是“弱不禁風(fēng)”，那英不會唱“霧里看花”，女民兵不會叫“英姿颯爽”，后世的權(quán)貴們也沒有了“飛揚(yáng)跋扈為誰雄，炙手可熱勢絕倫”的形容。

如果沒有杜甫，黃庭堅(jiān)、陳師道的“江西詩派”將無處尋覓，蘇東坡吟不出“風(fēng)卷珠簾自上鉤，蕭蕭亂葉報新秋，獨(dú)攜纖手上高樓?！蹦纤螑蹏嘉奶煜榈啦怀觥吧胶忧Ч旁?，城郭一時非”的感慨。

誰都不能少，全都是瑰寶。

2

生前相互欣賞

被后人引為佳話

令許多人無限欣慰的一點(diǎn)是：這兩位唐代（抑或中國詩歌史上）最偉大的詩人，在他們活著的時候也有交集，并且彼此欣賞，惺惺相惜。雖然兩人一生中只見過三次面，但已足夠令后人回味無窮。

兩人第一次見面是天寶三年（公元744年）在洛陽，當(dāng)時詩人高適也和他們一起。時隔半年后，兩人再次于齊州（今山東濟(jì)南）相會，一同游山訪道。還一同去當(dāng)時的北海太守李邕府上作客。

第二年，李杜最后一次見面，仍是在山東。杜甫那年秋天到了魯郡（今山東兗州），李白得知后專程從任城趕來與他相會，二人同游賦詩，擁被同眠，情誼更加親密。

杜甫很珍惜這段經(jīng)歷，將此事寫進(jìn)了詩中：“醉眠秋共被，攜手日同行……不愿論簪笏，悠悠蒼海情”（《與李十二白同訪范十隱居》）。

李白也寫下詩篇，紀(jì)念兩人一同登山遠(yuǎn)游的時光?！白韯e復(fù)幾日，登臨遍池臺。何時石門路，重有金樽開？秋波落泗水，海色明徂徠。飛蓬各自遠(yuǎn)，且盡手中杯?！保ā遏斂|石門送杜二甫》）

自從那年一別后，兩人再也沒有見面。

很顯然，在這份友誼中，生前一直籍籍無名的杜甫，對很早就名滿天下的李白，是仰視的。他為李白寫的詩，既多于李白寫給自己的詩，用情似乎也更深。

他發(fā)自肺腑地贊美李白的絕世詩才和瀟灑風(fēng)度，“白也詩無敵，飄然思不群”（《春日憶李白》）；他在李白獲罪被流放夜郎之后，憂心思慮，甚至?xí)B續(xù)幾晚夢見他。在夢中，他對這位天才的委屈和落寞痛心不已?！俺鲩T搔白首，若負(fù)平生志。冠蓋滿京華，斯人獨(dú)憔悴?！?/p>

《通天之路：李白傳》作者哈金說，和李白一起度過的幾個月對杜甫產(chǎn)生了深刻的影響?！斑@是他一生都無法忘卻的記憶，好像李白身上的光芒從未離開過他?！?/p>

而這段友誼對李白的影響似乎沒有對杜甫那么深?！袄畎纂m然愛熱鬧，但他內(nèi)心深處是一個獨(dú)行者，是中國詩歌史上孑然獨(dú)立的一個人物，就像一顆閃耀的恒星，它的光芒射向四面八方，對其照耀的世界全部一視同仁?！?/p>

3

身后被反復(fù)比較

結(jié)論是各有千秋

六神磊磊還告訴普通讀者們，唐朝之后的千古文壇，有關(guān)李白和杜甫誰是更優(yōu)秀、更偉大的詩人的爭論，從未停息過。因此衍生出的“李杜優(yōu)劣之爭”，既有些好笑，又令人感慨。

白居易、元稹、韓愈、歐陽修、嚴(yán)羽、胡應(yīng)麟、王夫之、胡適、郭沫若……等等古今文人，都曾對二人的文學(xué)成就和創(chuàng)作經(jīng)歷反復(fù)評比、

這一場“千年評說”，據(jù)考證應(yīng)該是著名詩人元?。ü?79年～831年）開的頭。也就是那位曾經(jīng)讓薛濤深情相與的詩人，他也是白居易的好友?！霸?jīng)滄海難為水，除卻巫山不是云”就出自他之手。

元稹個人極為推崇杜甫，他雖然與杜甫不在一個時代，但他慨然應(yīng)杜甫后人之托，為杜甫撰寫了墓志銘（《杜君（甫）墓系銘》），對其評價高到無以復(fù)加，說杜甫“上薄風(fēng)騷，下該沈宋，言奪蘇李，氣吞曹劉，掩顏謝之孤高，雜徐庾之流麗，盡得古今之體勢”。

更令人回味的是，元稹不僅單單贊美杜甫，還刻意將他和李白對比，“時有山東人李白，亦以奇文取稱，時人謂之李杜……誠亦差肩于子美矣”云云，明確表示他認(rèn)為李白不如杜甫。

因?yàn)榘拙右缀驮〗缓茫拙右滓餐瑯油瞥缍鸥?，對李白評價略低。

從那以后，李白和杜甫誰更好，就成了一個永遠(yuǎn)說不完的話題。

“唐宋八大家”之一的韓愈則對“揚(yáng)杜抑李”的觀點(diǎn)提出了尖銳批評。他在《調(diào)張籍》一詩中說：“李杜文章在，光焰萬丈長。不知群兒愚，那用故謗傷？蚍蜉撼大樹，可笑不自量?！毖韵轮?，李杜同樣偉大，你們這些比不上他們的文人，沒資格品頭評足！

進(jìn)入宋代后，揚(yáng)杜抑李的聲浪逐漸占據(jù)上風(fēng)，成為主流。歐陽修、王安石都更推崇杜甫。而南宋詩論家嚴(yán)羽在《滄浪詩話》中則認(rèn)為兩人各有千秋：“太白有一二妙處，子美不能道；子美有一二妙處，太白不能作。子美不能為太白之飄逸，太白不能為子美之沉郁……”

到了明清，則對李杜二家基本持并重態(tài)度，但在反復(fù)的論述與比較中，仍往往流露出杜詩略高一籌的傾向。特別是在明清易代之際，杜詩中的“國破山河在”“每依北斗望京華” “文武衣冠異昔時”“百年世事不勝悲”等句，尤能喚起人們的思舊之情。

就連乾隆皇帝也曾加入這場爭論，他在《唐宋詩醇》中表達(dá)：李杜二家，異曲同工，殊途同歸?？磥硎钦J(rèn)可“各有千秋”的說法。

現(xiàn)代文人中，郭沫若也比較過李白和杜甫，為此還寫了本《李白與杜甫》，但他是從階級的角度去評判兩位詩人，對李杜都有一些貶抑。為此他這本書也受到其他文人的很多批評，引發(fā)過不小的爭議。 （文/阿米、妮那）

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/131522.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 敵軍挾持皇帝讓打開城門，守將言辭拒絕···

下一篇: 時光旅行記