帝國時代的落伍者

（：IC Photo）

王子琛/文

近代史無法繞開第一次世界大戰(zhàn)——一個永遠(yuǎn)改變了世界政治版圖的事件。19世紀(jì)后期歐洲的普遍繁榮成為泡影，由帝國支配的時代走向終結(jié)，民族主義迎來了巔峰和隨后的衰落。革命、帝國、大眾政治……在短暫的1920年代，所有試圖讓世界恢復(fù)到一戰(zhàn)前的“美好年代”的努力不僅全部失敗，其慘痛的經(jīng)濟后果還導(dǎo)致了大蕭條和對一代人來說影響更加深遠(yuǎn)、后果也更加殘酷的第二次世界大戰(zhàn)。

第一次世界大戰(zhàn)也由此成為了歷史學(xué)中堪稱“關(guān)鍵事件”的話題。人們從不同角度分析第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)和其后果：是帝國主義時期壟斷資產(chǎn)階級無法進(jìn)一步瓜分世界市場，從而使得作為資本主義發(fā)展最高階段的產(chǎn)物“帝國主義”間不得不彼此傾軋，還是危險的、忽視潛在政治后果的同盟條約體系導(dǎo)致了威懾的升級？是各國積極活躍的市民社會和大眾政治導(dǎo)致外交走向脫離了傳統(tǒng)外交精英的掌控，還是七月危機期間外交官們的陰差陽錯導(dǎo)致了悲劇的誕生？是陷入分裂邊緣的英國自由黨左派與自由帝國主義派內(nèi)斗釀造了英國含糊不清的承諾，還是奧匈帝國皇儲死后失調(diào)的政治格局帶來了災(zāi)難性的戰(zhàn)爭決策？決策者們是利用戰(zhàn)爭來緩解國內(nèi)政治帶來的強大壓力，還是希望真心促進(jìn)和平，卻最終滿盤皆輸？

不同的研究者們給出了不同的解答，英國歷史學(xué)家多米尼克·利芬的著作《走向火焰：帝國、戰(zhàn)爭與沙皇俄國的終結(jié)》卻采取了相對少見的視角。傳統(tǒng)的一戰(zhàn)研究往往要么關(guān)注德國霸權(quán)，要么關(guān)注英德博弈；或者，他們更注重從整個西歐的外交體系視角來探討一戰(zhàn)爆發(fā)的原因和其影響。利芬教授則將分析的中心放了在俄羅斯帝國，以及以俄羅斯帝國為代表的，在彼時既不屬于殖民地，又不屬于歐洲最發(fā)達(dá)的西歐核心地區(qū)的“第二世界”。有一種評論至少是正確的：第一次世界大戰(zhàn)，其實是東歐將西歐拖入了戰(zhàn)爭。是奧匈帝國和俄羅斯帝國兩個蒼老的帝國之間錯綜復(fù)雜的激烈矛盾最終將整個世界拖入戰(zhàn)火之中。顯然，奧匈帝國是那種典型的“衰老中的帝國”，這正印證了保羅·肯尼迪衰老帝國比崛起帝國更加危險的判斷。但很少有人注意到的是，俄羅斯帝國在20世紀(jì)的頭十年中面臨了不亞于奧匈帝國的困境：一個充滿同情心的、仁慈但無能的沙皇，一次失敗的戰(zhàn)略行動——日俄戰(zhàn)爭，再加上幾乎摧毀了俄羅斯帝國的革命形勢……作為一個君主國，一個帝國，一個面對嚴(yán)重安全困境的國家，以俄羅斯帝國的視角探究一戰(zhàn)的爆發(fā)，和這個帝國最終走向毀滅的道路，無疑既能帶來新的視角，又具有相當(dāng)?shù)钠毡橐饬x。

毀滅、策略與野心

正如作者所言，19世紀(jì)末期是一個帝國的時代。這里的帝國不能用中世紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)的“帝國”加以理解，在中世紀(jì)，帝國意味著龐雜而復(fù)雜的行政體系、錯亂的管轄權(quán)關(guān)系和相當(dāng)?shù)摹暗蹏帐佬浴保旱蹏葱l(wèi)的不僅僅是一個宗教或一種語言，而是包容的皇帝與其龐大臣民間的復(fù)雜關(guān)系。但到了世界上的幾乎每一寸土地都被強國瓜分殆盡的時候，帝國本身就意味著力量、擴張和榮耀。

漢娜·阿倫特曾經(jīng)專門探討過這種帝國主義思想的來源。相比于經(jīng)濟收益，帝國主義的首要來源是一種文化和精神世界的動力。雖然在19世紀(jì)有無數(shù)評論者將帝國的領(lǐng)土擴張、殖民地和國家的經(jīng)濟命脈聯(lián)系起來，但對經(jīng)濟數(shù)據(jù)的詳細(xì)考究足以證明這種評論往往過分夸大，甚至成為自我實現(xiàn)的預(yù)言。歐洲國家之間的彼此貿(mào)易占據(jù)了超過八成的比重，只有不到兩成的貿(mào)易收入來自與殖民地的貿(mào)易。除了少數(shù)特定案例，幾乎所有殖民地擴張行動在財政上都意味著得不償失，而英國的殖民地擴張在很長一段時間內(nèi)是為了保護(hù)英國到印度的利益。令人震驚的是，至少在19世紀(jì)的絕大部分時間中，英國在印度實施接近自由貿(mào)易的政策。

無論如何夸大殖民擴張的重要性，都很難為帝國主義尋找到理性的經(jīng)濟動機。文化心理上的動機可能更為重要，19世紀(jì)是所有人見證者龐大的殖民帝國崛起的時代，在殖民和帝國的擴張過程中被拋棄，幾乎就意味著國家以肉眼可見的程度在勢力上落后，并最重有被扼殺和粉碎的風(fēng)險。對殖民地的重視與其說是一種當(dāng)期的價格計算，不如說是對未來的恐懼：人們擔(dān)心在本來荒蕪的殖民地土地上發(fā)現(xiàn)至關(guān)重要的資源，而此時他們已經(jīng)失去了尋求這些新資源的機會。

這種成為文化現(xiàn)象的帝國主義心態(tài)又進(jìn)一步和種族主義優(yōu)越感結(jié)合起來。許多大國的政治家相信他們的種族因為文明、開放和實現(xiàn)了更加先進(jìn)的政府形態(tài)而負(fù)有對落后種族“文明開化”的使命，這種觀念導(dǎo)致不僅僅是右翼民族主義者，而往往連保守自由主義者都受到帝國主義思想的影響。在英國自由黨中實力強大的“自由帝國主義”派系就產(chǎn)生了一戰(zhàn)前的首相阿斯奎斯和外長愛德華·格雷爵士。

一旦帝國主義傾向成為一種潮流，對實力、威望和勢力范圍的關(guān)注就至少在公共輿論的意義上直接和政府的生死存亡聯(lián)系在了一起。對于一個大國而言，無法捍衛(wèi)自己作為強勢帝國的地位就意味著不可避免地衰落、分裂甚至崩潰。尤其值得考慮的是，在整個19世紀(jì)和帝國主義一同作為潮流崛起的民族主義。雖然很多人將民族主義視為帝國主義的驅(qū)動力，但二者的邏輯存在根本性的矛盾。民族主義意味著要建立一個由主體民族統(tǒng)治的國家，而盡可能減少國家中非主體民族的成分。但帝國永遠(yuǎn)是擴張性的，并不可避免地要治理大量語言、信仰、文化和生活習(xí)慣大不相同的族群。當(dāng)?shù)蹏幵诓粩嗟纳仙跁r，民族主義并不會成為嚴(yán)峻的困難，帝國的自信和驕傲可以讓他們收買順服的族群，而征服不順服者。

然而帝國會面對衰落的挑戰(zhàn)。越是龐大的帝國，在衰落時就越容易受到多米諾骨牌一般的打擊。先是最外圍的族群開始受到民族主義的感召，并尋求分離，隨后不那么忠誠的次外圍族群也開始跟進(jìn)。不同的族群開始要求自己的自治權(quán)利，開始對整個帝國的中樞政權(quán)指手畫腳，并不可避免地?fù)p害帝國中央的權(quán)威。在民族主義的力量常常被所謂的“時代風(fēng)潮”夸大的時候，這基本上意味著帝國將被迫屈服于壓力，而走向聯(lián)邦化——后者在當(dāng)時被視為很可能意味著帝國的終結(jié)。

更致命的是當(dāng)?shù)蹏囊恢滦允艿酵獠科渌蹏蓴_的時候。英國，作為一個在文明程度上傲視全球的國家，卻在南非掀起了殘酷的布爾戰(zhàn)爭。后世臭名昭著的集中營等政策，就首先出現(xiàn)在布爾戰(zhàn)爭英國人的殘酷鎮(zhèn)壓里。蘇伊士運河開通以后，南非的好望角防線已不是至關(guān)重要。但對布爾人的退讓將可能導(dǎo)致愛爾蘭自治運動也提出得寸進(jìn)尺的要求，帝國在任何一個地方的后退都被視為一種必須以任何代價避免的總崩潰的前兆。更致命的是，德國支持布爾人的努力，那大英帝國唯一的選擇就只有不惜代價的鎮(zhèn)壓事態(tài)。

從某種意義上，這種帝國心態(tài)正是導(dǎo)致巴爾干成為一戰(zhàn)導(dǎo)火索的重要原因。奧斯曼是一個已經(jīng)衰弱并進(jìn)而將要被瓜分的帝國，這一點已經(jīng)成為共識。奧斯曼在巴爾干吐出的遺產(chǎn)，對于不能輕易在地球的其他大洲制造殖民地的“帝國”而言，就是不得不加以瓜分和分割的勢力范圍，并在這些帝國的視角中被視為一種對殖民地的關(guān)系。對奧匈帝國來說，塞爾維亞將成為境內(nèi)斯拉夫人民族主義運動的中心，對塞爾威亞的任何讓步和失去控制都會導(dǎo)致奧匈帝國本身作為一個帝國的存在受到威脅，更不要說1867年的二元妥協(xié)后，奧匈帝國就始終是一個搖搖欲墜的帝國。越是事關(guān)生死，就越不可能退讓。

俄羅斯帝國的情況并沒有好上多少。面對一個穩(wěn)定的西部邊界，俄羅斯如果要伸張其帝國野心，就只有向東征服遠(yuǎn)東和亞洲，抑或向西將自己在文化和族群意義上作為斯拉夫人的保護(hù)者兩種道路。雖然塞爾維亞和其他巴爾干斯拉夫國家的存亡或許對俄羅斯沒有根本意義上的利益沖突，可帝國心態(tài)會使得在巴爾干問題上的退讓是不可接受的。與奧匈帝國一樣，烏克蘭的“小俄羅斯主義”甚至烏克蘭民族主義對俄羅斯作為一個帝國的存亡有攸關(guān)的威脅，如果失去烏克蘭，俄羅斯就無法繼續(xù)作為一個帝國存在。但是，奧匈帝國在其加利西亞地區(qū)鼓勵四百萬烏克蘭人成為動搖烏克蘭對俄羅斯民族認(rèn)同的烏克蘭民族主義中樞，這就讓兩個帝國互相掌握了對方的軟肋——在帝國時代，這意味著，雙方要么通力合作，要么就共同走向毀滅之路。

宮廷內(nèi)外的外交家們

遺憾的是，奧俄之間的妥協(xié)難以達(dá)成。這種困難可以部分地歸結(jié)于歷史因素：在梅特涅一手構(gòu)建的三皇同盟體制下，俄羅斯帝國忠實地承擔(dān)了其維護(hù)歐洲君主制和保守主義的義務(wù)，在1848年奧地利帝國瀕臨崩潰的時候拯救了哈布斯堡家族的王朝。但當(dāng)俄國于1853年在克里米亞面對困局，希望能夠得到來自維也納的友誼時，維也納的回應(yīng)實屬“背后一刀”，他們派兵進(jìn)入了多瑙河下游兩公國。從此之后，維也納和圣彼得堡之間的關(guān)系再也沒能真正修復(fù)。

然而，這只能說是嚴(yán)重?fù)p毀兩國的歷史友誼和互信，卻不能構(gòu)成奧地利和俄羅斯徹底關(guān)系崩潰的理由。事實上，就在俄國阻止奧地利站在法國一邊對德國復(fù)仇，從而最終實現(xiàn)德意志帝國的統(tǒng)一后，“三皇同盟”體制很快成為了東歐的新穩(wěn)定器。這一體制本質(zhì)上是對梅特涅1815年設(shè)計的東歐體制的重演：三個保守的大君主國互相合作，從而對抗任何可能威脅君主國安定的民族主義、共和主義、左翼運動威脅。一個更側(cè)重意識形態(tài)和宮廷層面合作的聯(lián)盟，可以避免君主國之間的內(nèi)耗，從而讓東歐穩(wěn)定下來。

這種體制在19世紀(jì)初期是可以穩(wěn)定維持的。君主們懷有對保守主義的共同熱情，更重要的是彼時各國的內(nèi)政并不會成為外交的牽制。那個時代的外交只是“我，你的君主與我的君主”之間的關(guān)系，但時代不可避免地進(jìn)步意味著國家不再是君主的私產(chǎn)，外交也不再可能僅僅對宮廷負(fù)責(zé)。在俄羅斯帝國的外交決策中，因此出現(xiàn)了所謂“宮廷派”和“國家派”的斗爭。

可能相對反直覺的一點是，在外交政策領(lǐng)域更加強硬，對奧匈帝國和德國更加不滿的，并非是一般意義上被認(rèn)為和強硬劃等號的保守派系，而恰恰是相對自由化的派系。羅曼諾夫王朝長期以來相當(dāng)“西歐化”，圣彼得堡作為俄國面向西方的窗口，其實和國內(nèi)的政局相距甚遠(yuǎn)。在19世紀(jì)崛起的貴族、地主和商業(yè)階層實際上缺乏羅曼諾夫皇朝與西歐存在的這種特殊紐帶，而羅曼諾夫王朝的君主們反而需要想盡辦法證明自己的“俄羅斯性”。因為羅曼諾夫王朝的特性，從王朝利益出發(fā)，維持歐洲的普遍和平是必須的，這就要在一定程度上限制國家的“帝國野心”。一場大的戰(zhàn)爭可能為俄羅斯國家?guī)砝?，但無疑會將王室置于危險的處境：無論勝利還是失敗，都有可能不可避免地將權(quán)力更多地讓渡給議會，帶來王室的進(jìn)一步弱化和革命勢力的興起。

亞歷山大二世遇刺之后，羅曼諾夫王朝就開始受到不斷斯拉夫化的壓力，亞歷山大三世和其子尼古拉二世都讓自己越來越像一個俄國沙皇，而不是一個來自西歐的王室成員。然而，尼古拉二世不是一個能夠駕馭政局的人，他的參與往往會讓宮廷派外交大臣威望掃地，在首都的政治圈子中制造不利于沙皇的謠言。宮廷派的外交大臣因此開始逐漸遠(yuǎn)離外交界的圈子，而外交界新興的人士往往懷有自由保守主義的氣質(zhì)，更加關(guān)注社會輿論和公眾的普遍看法，也因而帶有了所謂“自由帝國主義”的觀念。

1904年，災(zāi)難性的日俄戰(zhàn)爭則徹底摧毀了沙皇在內(nèi)政外交問題上自行其是的能力。作為俄羅斯東進(jìn)政策的背景，俄羅斯民間的斯拉夫主義一直主張在巴爾干方向的擴張，其要點大概有二：其一是控制土耳其海峽和囊括君士坦丁堡，從而一方面確保帝國的榮耀，一方面確保帝國的經(jīng)濟安全。土耳其海峽被視為是影響俄羅斯出口咽喉的要地，如果這里隨時有被土耳其封鎖的危險，俄羅斯就非但不能算作一個帝國，反而在帝國時代成為了落伍者。因此，土耳其海峽既涉及到帝國有沒有控制重要的國際水道這一象征性要素，又涉及到俄羅斯市民社會自我建構(gòu)的“帝國安全”問題。被英國甚至奧斯曼帝國這樣的二流國家“卡脖子”的恐懼，促使他們一直將視線的重點放在海峽。其二就是俄羅斯應(yīng)當(dāng)成為巴爾干半島上的斯拉夫民族的保護(hù)者，從而加強俄羅斯帝國的斯拉夫性，這種觀念處于當(dāng)時經(jīng)典的“人種聯(lián)合”背景下，因為英美關(guān)系的升溫和德奧的盟友標(biāo)志著盎格魯-薩克遜和德意志兩大人種的跨國聯(lián)合，斯拉夫民族如果不能跟上，就有在未來的競爭中落伍甚至被消滅的風(fēng)險。

一定程度上是相信在遠(yuǎn)東有更大的財富和潛力，一定程度上也是受到德國的鼓動，尼古拉二世選擇了東進(jìn)策略，又無法在那里拿出足夠多的實力來支撐一次戰(zhàn)爭。法國不愿意為了遠(yuǎn)東而繼續(xù)和俄國站在同一戰(zhàn)線，以維系法俄協(xié)約的承諾，英國則堅定站在日本身后。龐大的帝國輸給了東亞的一個新興國家，帝國的榮光和自信頃刻粉碎，尼古拉二世的外交政策全盤失敗。謝爾蓋·維特伯爵承擔(dān)了那個不討好的工作：說服尼古拉二世在怒火導(dǎo)致的國內(nèi)政治動蕩中承諾立憲。從此之后，這位清醒理智的能臣被沙皇疏遠(yuǎn)。

1905年至1906年的俄羅斯帝國幾乎出于覆滅的邊緣。市民和農(nóng)民對沒有對沙皇體現(xiàn)出傳統(tǒng)的忠誠，軍隊的忠誠也幾乎可疑。沙皇的讓步太小，導(dǎo)致整個市民社會都帶有一種狐疑的態(tài)度。因此，在政局重新穩(wěn)定下來之后，沙皇已經(jīng)不可避免地受到國內(nèi)政局的牽制。1906年的外交大臣伊茲沃利斯基和1910年的外交大臣薩佐諾夫本質(zhì)上都是自由保守主義者，與他們的前任、宮廷派的外交大臣蘭布斯多夫伯爵截然不同。蘭布斯多夫遵從君主的意見，甚至認(rèn)為外交大臣除非被君主解職否則不應(yīng)當(dāng)辭職，而應(yīng)無條件執(zhí)行君主的主張。伊茲沃利斯基和薩佐諾夫有自己的外交觀點，維系著和杜馬的聯(lián)系。那種在市民社會中的外交狂熱不可避免地借此影響到了外交決策，更重要的是，讓每一次外交妥協(xié)和退讓都被嚴(yán)格的公眾輿論所審視，也讓在杜馬中有其他聯(lián)系的不相干部長們得以插手外交事務(wù)。更遺憾的是，由于俄羅斯杜馬極其狹隘的代表性，“公眾輿論”只是圣彼得堡和莫斯科那狹窄的市民社會的觀點，他們的積極熱情和好戰(zhàn)并不能代表俄羅斯的普遍民意。由此，作為一個受到日俄戰(zhàn)爭的打擊，一方面因其潛力讓敵手恐懼，一方面又因自我感知的虛弱和衰落而充滿焦躁和侵略性的帝國，俄羅斯的外交被置于進(jìn)退兩難的位置。

致命的誤判

由于外交行為和巴爾干的一舉一動都已經(jīng)牽涉到俄羅斯作為一個帝國的榮耀甚至存亡，也涉及到國內(nèi)政壇還能否穩(wěn)定維系，和平的保持就更系于君主和決策者們的理智和善意。很遺憾的是，雖然利芬教授通過各種披露的檔案和文件說明了俄國和彼時歐洲大部分決策者都真誠期待和平，誤判卻依然無處不在。

誤判的主要原因是在彼時的軍事建設(shè)和大國博弈背景下，通過威脅手段尋求和平具有可行性，但高度依賴雙方可以退讓的空間。由于密室外交越來越受到大眾輿論和民主政治的牽制，利益交換和妥協(xié)無法實現(xiàn)，外交官做出的承諾可置信程度陡降，剛性的條約體系取代了國際會議的折沖斡旋成為決策時更可以依賴的基礎(chǔ)，而一系列危機的解決方式改變了每一個國家的外交認(rèn)知，最終讓任何妥協(xié)空間都系上了遠(yuǎn)遠(yuǎn)更大也因此更難接受的籌碼。

1908年的波斯尼亞危機正是傳統(tǒng)密室外交模式無法維系的重要一步。伊茲沃利斯基仍然是一個外交領(lǐng)域的溫和派，希望能夠通過緩和的方式來解決土耳其海峽問題。他的選擇是和奧匈帝國的外交大臣艾倫塔爾男爵進(jìn)行政治交換：奧匈帝國支持俄羅斯帝國在土耳其海峽的通行問題上獲得特權(quán)地位，俄羅斯則支持奧匈帝國將其監(jiān)管的波斯尼亞-黑塞哥維那地區(qū)納入版圖。兩位外交大臣以舊時代密室政治的方式達(dá)成了一致，隨后伊茲沃利斯基試圖去尋求英國和法國的支持，并希望最后得到德國支持來完成他偉大的外交妥協(xié)。

但也許艾倫塔爾男爵自有策劃，也許他認(rèn)為伊茲沃利斯基無法在海峽問題上得到大國的一致認(rèn)可，就在伊茲沃利斯基離開維也納之后不久，艾倫塔爾男爵單方面公告了奧匈帝國將正式吞并波斯尼亞-黑塞哥維那地區(qū)。這導(dǎo)致伊茲沃利斯基失去了所有回旋的余地：大臣會議主席斯托雷平憤怒地責(zé)備外交大臣背著整個大臣會議進(jìn)行秘密外交（雖然，根據(jù)俄羅斯帝國憲法，外交大臣的外交活動只對沙皇本人，而不對整個大臣會議負(fù)責(zé)），俄羅斯杜馬的滔天怒火指責(zé)伊茲沃利斯基出賣了斯拉夫人的利益，而處于狼狽境地的外交大臣無法在柏林爭取到大國的一致意見。艾倫塔爾男爵獲得了一次“皮洛士式的勝利”：奧匈帝國吞并了他們其實已經(jīng)實際控制的波黑地區(qū)，卻毀滅了自己和俄國談判時的外交信譽，羞辱了他們強大的對手，又不能讓這個對手受到實質(zhì)性的損害。

奧匈帝國吞并波黑同時導(dǎo)致泛斯拉夫問題成為困擾奧俄兩國的大麻煩。塞爾維亞和奧匈帝國的仇恨因為1903年卡拉喬治維奇王朝登堂亮相的政變和波黑地區(qū)的大批塞爾維亞人成為哈布斯堡君主國的臣民而加劇?，F(xiàn)在要么是陷入民族主義癲狂的塞爾維亞王國無法保護(hù)自己的同胞，要么是奧匈帝國需要坐視塞爾維亞成為挑動對君主國分離主義的源頭。讓事情雪上加霜的是，奧匈帝國杰出的儲君弗朗茨·斐迪南大公試圖解決這個問題的方法是讓奧匈帝國三元化，也即吸納南斯拉夫人成為一個三元王國的重要一環(huán)。奧匈帝國的聯(lián)邦化解決方案將鼓勵加利西亞的烏克蘭民族主義，從而給俄羅斯的內(nèi)部穩(wěn)定帶來威脅。奧俄互信由此到了無法彌補的程度。

隨之而來的第二次巴爾干危機中，薩佐諾夫主導(dǎo)的外交部嚴(yán)重受到主張吞并海峽的自由帝國主義者特魯別茨科伊公爵影響。于是薩佐諾夫努力構(gòu)建了一個塞爾維亞-保加利亞的巴爾干同盟，這一同盟不僅嚴(yán)重刺激到奧匈帝國，而且徹底打破了巴爾干半島的均勢。奧斯曼帝國的歐洲部分土崩瓦解，并間接導(dǎo)致青年土耳其黨再次上臺。奧匈帝國對于在巴爾干半島出現(xiàn)一個斯拉夫人的同盟大感意外，也深感恐懼，而德國將不得不支持奧匈帝國對塞爾維亞進(jìn)行強硬的施壓。

薩佐諾夫的政策最終失?。喝麪柧S亞和保加利亞的同盟因馬其頓問題無法維系，憤怒的保加利亞最終和俄國反目，促使斯拉夫人的保護(hù)者在巴爾干半島唯一的斯拉夫盟友只剩下了塞爾維亞。奧匈帝國對塞爾維亞進(jìn)行威懾后，俄羅斯帝國懷疑德奧計劃聯(lián)合攻擊自己，從而被迫在外交舞臺上后退，這是他們在日俄戰(zhàn)爭后第二次在巴爾干問題上退縮。從艾倫塔爾男爵的“向愛琴海進(jìn)軍”到薩佐諾夫的“巴爾干同盟”，他們不僅沒能為帝國帶來威望和安全感，反而只是白白宣示了各自的野心，促成了雙方的不信任，同時導(dǎo)致列強博弈的猜忌格局再次升級。

德國在兩次巴爾干危機中的勝利也助長了其誤判，也即英國的袖手旁觀將意味著俄國不敢采取強硬措施，因而德國的外交訛詐將必然以俄國的退讓為結(jié)果。如此，弗蘭茨·斐迪南大公遇刺后德國給奧匈帝國的所謂“空頭支票”，實則成了德國統(tǒng)治者的又一次外交把戲。然而，在帝國的威望即將蕩然無存的時候，俄國政壇已經(jīng)無法再次承受退讓的后果。朝廷中和杜馬關(guān)系密切的大臣們，尤其是影響力強大的農(nóng)業(yè)大臣亞歷山大·克里沃舍因堅決強調(diào)了退讓可能導(dǎo)致的、災(zāi)難性的政治后果，陸軍大臣蘇霍姆林斯基也無法坦誠陸軍尚未準(zhǔn)備完畢。極端保守的內(nèi)政大臣馬克拉科夫反而是最擔(dān)心戰(zhàn)爭的后果可能帶來革命，從而威脅君主制的。只不過，此事已經(jīng)沒有他說話的空間了。在一系列誤判、外交訛詐和沒退讓空間的國內(nèi)政治環(huán)境威脅下，俄國最終宣布了總動員，并徹底引爆第一次世界大戰(zhàn)的火線，也進(jìn)而簽署了羅曼諾夫王朝的死刑判決書。

利芬教授沒有忽視一個細(xì)節(jié)，那就是奧匈帝國總參謀長赫岑多夫男爵在試圖懲罰塞爾維亞的同時，將一支重要的預(yù)備隊調(diào)往加里西亞的奧俄邊境，從而引發(fā)俄羅斯對于奧匈帝國是否謀求對波蘭和烏克蘭進(jìn)行先發(fā)制人打擊的懷疑。然而，這種戰(zhàn)略誤判僅僅在整個歐洲的政治局勢都緊張到一定程度的時候，才會真正影響戰(zhàn)和決策。

從俄羅斯帝國的視角而言，導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的，正是一個不完善的立憲體制，與一個自我實現(xiàn)的帝國預(yù)言在時代背景和地緣政治的詛咒下交織而成的產(chǎn)物。俄羅斯激動的帝國主義者們沒有完成的夢想——通過控制整個東歐，來成立一個可以支配歐洲的、前所未有的帝國，終于在1945年被實現(xiàn)。彼時，已經(jīng)不在有俄羅斯帝國，不再有羅曼諾夫王朝，也不再有杜馬了。那是另一個時代，另一個世界。

帝國時代2里所有的國家個是現(xiàn)在的什么國家?

以下是一些《帝國時代2》中出現(xiàn)的國家，以及它們在現(xiàn)代對應(yīng)的國家（或地區(qū)）：
1. 意大利 - 意大利
2. 西班牙 - 西班牙
3. 英格蘭 - 英國
4. 法國 - 法國
5. 德國 - 德國
6. 俄羅斯 - 俄羅斯
7. 土耳其 - 土耳其
8. 阿拉伯 - 阿拉伯
9. 匈牙利 - 匈牙利
10. 朝鮮 - 朝鮮
11. 中國 - 中國
12. 日本 - 日本
13. 蒙古 - 蒙古
14. 維京 - 北歐海盜（已滅亡）
15. 條頓 - 普魯士；德國
16. 哥特 - 日耳曼（已滅亡）
17. 凱爾特 - 愛爾蘭
18. 波斯 - 伊朗
19. 撒拉遜 - 阿拉伯
20. 阿茲特克 - 墨西哥地區(qū)（已滅亡）
21. 瑪雅 - 墨西哥南部至巴拿馬地區(qū)（已滅亡）
22. 不列顛 - 不列顛；英國
23. 法蘭克 -法國
請注意，這些對應(yīng)關(guān)系并非完全準(zhǔn)確，因為《帝國時代2》是在一個歷史時期內(nèi)的一個游戲，其中涉及的國家及其特點可能會根據(jù)不同的歷史時期和版本有所不同。

帝國時代3無限人口的方法

1、用改文件的方法（不過電腦也會同樣無限人口）。
2、打開帝國的文件夾。
3、找到Data文件夾目錄下的proto.xml文件，亞洲對應(yīng)的是protoy.xml文件，用記事本打開。
4、凡發(fā)現(xiàn)有如下代碼的（可利用記事本的查找功能）：1中間的數(shù)值1為人口數(shù)，有的是2、3等等。要人口無限，全改成0即可。

帝國時代2士兵的簡稱

XX:長槍系兵種，一般指最高級別的長槍兵。 毛毛：指遠(yuǎn)程系中的投矛兵種，基本為精銳投矛兵。 冠軍：步兵系 民兵的最高級。有多種稱呼,如：勇者劍士，冠軍劍士...... 肉馬：騎兵系偵察兵種，升級為輕騎兵或精銳輕騎兵，統(tǒng)稱為肉馬。 MM：指你最基本的行動單位，農(nóng)民。 TT：條頓城堡的特色兵種，條頓武士（一般用的不是很多，許多人都不知道） 游俠：騎兵系 騎士的最搞等級。多稱呼：神殿騎士，游俠騎士，圣騎士等。（簡稱游俠） 打包機：就是城堡中產(chǎn)的工程武器，射程16，可拆裝的那個單位。 突騎：蒙古城堡中的特色兵種，蒙古騎射手（這個知道的人多） 重投：那就是工程系，投石車的最高級：重型投石車。 哈羅：英雄的簡稱(就是長的和維京城堡中特色兵一樣卻能飛出手中武器的單位）全稱好像是：哈羅德 佐羅德 馬車：市場中交易馬車的專有名詞，沒別的叫馬車了。 長弓：英國城堡中的特色單位，長弓手。 小鳥：這個比較少用，一般叫雄鷹。是指AZ（阿茲特克）和瑪雅兵營中的特有單位，雄鷹戰(zhàn)士的簡稱。（完整科技沒個國家都有）一般打局的時候用的昵稱也不是很多，LZ玩的多了也自會認(rèn)識許多。我現(xiàn)在的全部灌輸其實也會使LZ頭暈。不過LZ，最常用的都寫出來了，希望對LZ有幫助。其余零碎的，LZ會在打局中全部認(rèn)識，不用那么心急。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/131579.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 土耳其共和國締造者凱末爾，如何拯救土···

下一篇: 這不是神?。涸?jīng)是1名日本和尚，卻參···