李世民為何評價(jià)曹操“一將之智有余，萬乘之才不足”

貞觀十九年(公元645年) 二月初八，李世民親帥大軍討伐高麗國，路過魏武帝龍興之地鄴城，親自祭拜了曹操墓，還寫了一封祭魏太祖文，大意是說，當(dāng)皇帝這種事，不可智取，不可力爭，一切都是上天注定的。想當(dāng)年漢室傾頹，群雄林立，百姓流離，急需出現(xiàn)伊尹霍光這樣的忠勇之臣，魏武帝當(dāng)仁不讓扛起這幅重?fù)?dān)，匡正之功有目共睹，只可惜后來他欺君罔上飛揚(yáng)跋扈，最終沒有完成天下統(tǒng)一的大業(yè)而導(dǎo)致三足鼎立，這難道能全怪天意嗎？我看人事的因素也很大。所以曹操這人：臨危制變，料敵設(shè)奇，一將之智有馀，萬乘之才不足。就是說曹操只適合做一員大將，當(dāng)皇帝能力還差點(diǎn)。換言之，搞軍事行，搞政治不行。

那么李世民為何要這么評價(jià)曹操呢，他有這個(gè)資格嗎，評價(jià)到位嗎。其實(shí)李世民和曹操開始差不多，都是靠打仗起家，麾下戰(zhàn)將如云謀臣如雨，都有自己的行政班子，能跟皇帝分庭抗禮，皇帝對他們又恨又愛又無奈，用一句網(wǎng)絡(luò)語，我就喜歡看你討厭我又干不掉我的樣子。但是李世民最終喋血玄武門弒兄殺弟逼父退位榮登大寶，開創(chuàng)了貞觀盛世，用鐵一般的事實(shí)證明了自己是個(gè)卓越的萬乘之主。可是曹操卻最終止步在丞相的位置上，當(dāng)了周公伊尹霍光蕭何，沒有當(dāng)皇帝，所以他的成就也沒有李世民大。更嚴(yán)重在于，他并沒有統(tǒng)一天下，赤壁戰(zhàn)敗后屢次征伐吳蜀無功，沒有當(dāng)皇帝的實(shí)力。

那么一員大將和一個(gè)皇帝的區(qū)別在哪里呢。西漢劉邦和韓信論兵，韓信說劉邦，你最多能率領(lǐng)二十萬人打仗，再多你就玩不轉(zhuǎn)了。劉邦問，你能帶多少呢。韓信說，我多多益善，百萬雄師照樣玩的順溜。劉邦很生氣，那你這么牛逼為啥還在我手下混呢。韓信說，我擅長帶兵，你擅長帶將啊。所以皇帝和將軍的區(qū)別就在這里。李世民意思，曹操雖然也有自己一套班子，文臣武將無數(shù)，可他并不大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，所以才有赤壁慘敗西涼割須，因?yàn)榕萱げ铧c(diǎn)被張繡剁成肉醬，但是李世民卻能把手下這幫驕兵悍將治的服服帖帖，指哪兒打哪兒。

討論這個(gè)問題，還得看李世民是在什么情況下說的這句話。拋開一切條件談定理統(tǒng)統(tǒng)屬于耍流氓。李世民這話說在征討高麗國的路上，此時(shí)他已經(jīng)混出天可汗的名號，南蠻北狄西戎都被他一一討平，只剩下東夷強(qiáng)項(xiàng)不服。李世民此次東征，有謀臣建議，你沒必要親自去，隨便派個(gè)大將完全可以搞定。當(dāng)年隋煬帝就是因?yàn)闁|征高麗亡了國。但是李世民此時(shí)已經(jīng)聽不進(jìn)任何不同意見，唯一敢于犯言直諫的魏征也死了?，F(xiàn)在路過鄴城，他表面上是祭拜曹操，其實(shí)是給自己張目，我親征高麗比派一大將去效果要好得多。曹操南征孫吳折戩沉沙，我李世民比他強(qiáng)。

但是事實(shí)赤裸裸將李世民老臉打的啪啪直響，這次東征高麗正是由于他的御駕親征導(dǎo)致所有將士投鼠忌器放不開手腳，李道宗的正確建議被他否決，李積的主要精力放在確保他的安全上，最終高麗國在安市城負(fù)隅頑抗拖到了冬天，唐軍損傷慘重?zé)o功而返。李世民回去沒幾年就病死了，比曹操赤壁之?dāng)∵€要慘。又過了十幾年，唐高宗李治派李積東征高麗國，也想御駕親征，武后說你爸都玩不轉(zhuǎn)你確定自己能行。李治于是放棄了親征的想法，李積麻利把高麗國滅了。如果李治御駕親征，能不能贏還真不一定。

所以這次李世民貶低魏武帝的這句話是錯(cuò)誤的，他用自己慘痛的失敗為這句不公正的評語作了注腳。

你覺得李世民的評價(jià)怎么樣？

曹操失敗原因

東漢末年分三國，我們說一說三國曹操，下面是我為大家整理的“曹操失敗原因”。本內(nèi)容為大家提供參考。希望對您有所幫助。請關(guān)注!!!

曹操失敗原因

　 　李世民五十歲時(shí)說曹操：“臨危制變，料敵設(shè)奇，一將之智有余，萬乘之才不足?！?/strong>

以 天可汗 之雄風(fēng)，豈能沒有說服力?劉邦和劉秀不認(rèn)同，朱重八也不會(huì)認(rèn)同。曹操的確有平定亂世的才能，起兵于四戰(zhàn)之地，無數(shù)次憑借機(jī)智摧破強(qiáng)敵，可這只是作為將領(lǐng)的能力，不是統(tǒng)御天下和匡扶宇宙的才能。統(tǒng)治天下又不單指靠權(quán)術(shù)和軍事力量，政治強(qiáng)人再厲害也不能夠憑自己能力解決所有問題，曹操就是太能干才沒得天下。

赤壁之?dāng)〔皇潜厝恢?，曹操選錯(cuò)了戰(zhàn)略。得到荊州的曹操已經(jīng)控制了長江上游，他的部隊(duì)就是沿著長江進(jìn)軍，曹操水軍第一個(gè)抵達(dá)的地點(diǎn)是巴丘，就是現(xiàn)在的巴陵山，如果曹操不進(jìn)軍赤壁的話，他就已經(jīng)控制了洞庭、湘江，這時(shí)候的曹操還需要渡江嗎?怎么會(huì)有人把赤壁之?dāng)〉脑驓w咎到長江天塹。

依照賈詡的戰(zhàn)略，曹操只需要在荊州好好經(jīng)營，不需要主動(dòng)進(jìn)攻，孫權(quán)受到長江上游威脅，加上曹操挾天子傳號令的壓力，再派人勸說離間孫權(quán)內(nèi)部人員，鷹派和鴿派必然分裂，到時(shí)候?qū)O權(quán)除了投降真沒有什么辦法。

建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠(yuǎn)著，軍勢既大;若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣?！碧娌粡?，軍遂無利。

然而，曹操為什么要打東吳?他別的可能還不夠一流，自認(rèn)為在戰(zhàn)場上沒敵手。曹操自從滅了袁尚又輕易得到荊州，已經(jīng)輕飄飄認(rèn)為自己天下無敵，兵鋒所向攻無不克。周瑜在赤壁之戰(zhàn)摧毀了曹操這種自信也令江東、關(guān)中、蜀地以及朝中還未臣服曹操之人都了解到原來大魔王曹操能夠被打敗，可知赤壁之戰(zhàn)的關(guān)鍵多么重要，這場戰(zhàn)爭的成敗直接影響到曹操是統(tǒng)一天下還是三足鼎立。

這么看來李世民說曹操智略不足是合理的，盡管李世民也有失策的時(shí)候，不過戰(zhàn)略、外交等手段的確比曹操強(qiáng)太多。曹操平定河北花了八年時(shí)間，大多數(shù)都不是用強(qiáng)攻之法就是用謀略詐之，搞思想征服的手段太少。早年起兵時(shí)也是一味攻伐，屠城事跡過多。不過說來曹操很成功從軍閥首領(lǐng)轉(zhuǎn)型為真正的政治家，這令他有別于袁術(shù)、孫策、董卓、公孫瓚等人。

盡管曹操算得上真正的政治家，但是用武力征服的核心思想并沒有改變，這是曹操最優(yōu)秀也是最大障礙一點(diǎn)，他親自帶兵比一般將領(lǐng)強(qiáng)，可是已經(jīng)成為天下之主的曹操應(yīng)該去下大棋，不應(yīng)該一直在前線作戰(zhàn)。曹操一手組建出自己的精銳部隊(duì)，但沒能盡快發(fā)展好適應(yīng)征服天下的軍事制度，曹操執(zhí)政時(shí)代培養(yǎng)不出韓信、徐達(dá)那樣的將領(lǐng)。晚年被孫權(quán)、劉備東西牽制，忙碌奔波，曹操居然都是自己帶著主力一直跑，這樣的勞碌令曹操折減了壽命。你看曹操這么優(yōu)秀，可是你看看曹操麾下的將領(lǐng)真的能夠跟韓信、徐達(dá)、常十萬、徐茂公、李靖、鄧禹、岑彭那些怪物相比嗎?李世民、劉秀、劉邦、朱重八都不是自己勢力最強(qiáng)將領(lǐng)，偏生曹操陣營里還真找不出一個(gè)比曹操更強(qiáng)的將領(lǐng)。

曹操一方面唯才是舉，一方面把兵權(quán)抓得太牢，因?yàn)樗芽爻筒粫?huì)放心把最強(qiáng)硬的力量交付外人，這種思路令曹操晚年過于被動(dòng)。后來曹丕正式確立下都督制度，培養(yǎng)出司馬懿、郭淮、陳泰、鄧艾這些與夏侯淵、于禁、張遼等截然不同將領(lǐng)，優(yōu)勢遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于曹操時(shí)期。曹操多活幾年的話都督制度也會(huì)成型，不過那已經(jīng)是曹操累垮后才意識到的改變。

曹操人生最后一場親臨戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭是與劉備的漢中之戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)曹操還興致勃勃招來曹彰對付劉封，分明就是為了斗一口氣。如果換做早年的曹操必然跟劉備在漢中死斗一年半載，結(jié)果卻是交戰(zhàn)兩個(gè)月匆匆撤退，第二年春天曹操就病逝了，英雄暮年，心有余而力不足。

作為一名亂世的天下主不僅要個(gè)人能力強(qiáng)，還務(wù)必要把行政、教育、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)等等，整個(gè)江山一切事情都要結(jié)合起來思考，曹操的本質(zhì)還是軍事家那一套，這一點(diǎn)他跟拿破侖很相似。當(dāng)勢力擴(kuò)大以后思路沒法跟著領(lǐng)土擴(kuò)張，最終反而變得縛手縛腳。有人常常疑惑為什么項(xiàng)羽能力如此強(qiáng)悍會(huì)敗給劉邦，就是這么一個(gè)意思。

——————————————————————————

很多人對我評價(jià)曹操制度不完善不服，我簡單解釋一下。曹操用人唯才的策略只推行到了建安十五年左右，主要力量還控制曹、夏侯手中。人們熟知的謀士程昱原來是一位將軍，負(fù)責(zé)都督兗州事務(wù)。赤壁之戰(zhàn)后程昱莫名其妙就交出了兵權(quán)，成為曹丕的參知軍事，按照正常晉升他成為要成為重要將領(lǐng)才對。另一位荀攸隨曹操征戰(zhàn)多年，論水平完全能夠擔(dān)任大將，但是曹操后來把他放到了尚書臺。賈詡本身也是帶兵出身，他在董卓麾下時(shí)擔(dān)任校尉，轉(zhuǎn)入曹操麾下時(shí)擔(dān)任執(zhí)金吾，更是統(tǒng)領(lǐng)禁軍。后來就變成了沒有兵權(quán)的太中大夫。

賈詡、荀攸的情況可以參考司馬懿、諸葛亮、鐘會(huì)、鄧艾，像這種常年在軍中擔(dān)任參謀的人最適合成為大將，無論資歷還是能力都足夠。東漢末年的軍師和參軍的職位與后世理解只是出謀劃策不同，同時(shí)也負(fù)責(zé)調(diào)兵遣將，在軍中有資歷有威望才能夠擔(dān)任軍師，比如魏延就是諸葛亮的軍師，馬謖、楊儀以參軍身份替諸葛亮領(lǐng)兵。認(rèn)為戰(zhàn)略家不適合領(lǐng)兵只是偽命題，諸葛亮就是戰(zhàn)略家領(lǐng)兵的經(jīng)典例子，西漢的張良只是因?yàn)樯眢w不好才不領(lǐng)兵。

看看熬到都督制度成形時(shí)的郭淮、王凌、賈逵、王基、王昶，他們早期有五子良將那樣一刀一槍殺出來的戰(zhàn)功嗎?為什么能成為比五子良將職權(quán)還大的將領(lǐng)?郭淮、王凌都是曹操麾下謀士出身，王凌熬到曹丕時(shí)期才領(lǐng)兵，在那以前從來沒領(lǐng)過兵。王基、王昶都是在擔(dān)任散職時(shí)陳述了一些軍事策略才被選任為將領(lǐng)。司馬懿更不用說，常年隨曹操征戰(zhàn)，通曉軍事，曹丕臨死前才授予了司馬懿五千兵權(quán)。孫吳那邊并非士卒出身的將領(lǐng)就更多，這一切都取決了軍事制度，人物有了發(fā)揮空間才能確認(rèn)其實(shí)力。

人的能力沒有游戲數(shù)值那邊大區(qū)別，也不是用文臣武將就能把人物能力定位了。從軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、治軍等方面來分析，賈詡、荀攸、程昱、張郃、徐晃都適合作為大將人選。古代選拔人才的方式都用試用制度，就是讓這些人物擔(dān)任軍事或行政相關(guān)的閑職，考察其能力再具體轉(zhuǎn)為適合的職位。有些人明明是文官出身忽然就被任命為將軍，肯定是獻(xiàn)過什么策略得到了重視。

如果這么解釋還不明白，我也沒有辦法。大概有人會(huì)說張郃、徐晃就是沒有大將之才，而硬生生被曹操從將領(lǐng)改變成文官的賈詡、荀攸、程昱又變成了文弱不適合領(lǐng)兵?這里不是比較人物能力的優(yōu)劣，我是指出用人制度不同才導(dǎo)致了這些人定位不同。

為什么李世民評論曹操「一將之資有余，萬乘之才不足」

你能從曹操手下找出來幾個(gè)能一個(gè)頂十萬的將領(lǐng)？
沒有
曹操的短板在哪呢？如果去看曹操半生征戰(zhàn)的歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)，曹操的“作戰(zhàn)半徑”非常短，請?jiān)徫矣昧艘粋€(gè)現(xiàn)代戰(zhàn)斗機(jī)的名詞，因?yàn)槲蚁氩坏竭€有比這更貼切的描述。從曹操在兗州討伐陶謙開始，無論是陶謙這樣的對手，還是袁紹這樣的巨無霸，曹操?zèng)]有一次能一口吃下的，他每次能夠持續(xù)的作戰(zhàn)周期都非常短。

什么原因呢？因?yàn)椴懿僖恢痹谠庥霰撑?，只要他一離開自己的根據(jù)地，立刻就有叛亂。在他一生，董承、嚴(yán)才、耿紀(jì)、候音魏諷相繼叛亂，其中耿紀(jì)叛亂發(fā)生在曹操平定漢中之后，此時(shí)成都的劉備政權(quán)一日三警，只要曹操南下，就是一鼓而下的局勢，但曹操還是機(jī)智選擇了回師，果然馬上就有叛亂，然后第二年就傳來了劉備占據(jù)漢中的消息。
曹操太缺一個(gè)強(qiáng)勢的兒子幫他坐鎮(zhèn)后方了。
先主不分兵則以，分兵則用關(guān)羽。
反觀劉備，劉備比他幸運(yùn)，劉備有一個(gè)可以無限信任的關(guān)羽獨(dú)當(dāng)一面。
再簡單來講
曹操為什么被這樣評價(jià)，因?yàn)樗男夭粚拸V
曹操一輩人生活在被人背叛的日子里，為什么？
第一點(diǎn)他不適合做主公的料，他的心眼太小，瑕疵必報(bào)
第二他活了一輩子，兵權(quán)始終沒放出來，永遠(yuǎn)捏在自己手上，因?yàn)樗?jīng)歷過太多的背叛，不敢去相信身邊任何一個(gè)人
知道為什么曹操特別中意劉備手下的猛將，關(guān)羽嗎？
因?yàn)殛P(guān)羽這輩子跟以后被人歌頌的，就是兩個(gè)字，忠義
第三你從曹操的手下找?guī)П蛘痰膶㈩I(lǐng)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，任何一個(gè)人的能力都沒有曹操自己帶兵的能力強(qiáng)
說白了曹操帶兵打仗是跟常遇春，韓信一個(gè)檔次，甚至比他兩個(gè)還高
但為什么他做主公？因?yàn)樗床黄饎e人，沒有任何一個(gè)主公能值得曹操他追隨
他一輩子的愿望是做個(gè)什么？
不是萬人之上的帝王！
而是征西將軍，他的墓碑上刻得就是
“漢故征西將軍曹操之墓”！
他一開始就告誡了世人！我曹操就只想當(dāng)個(gè)將軍！為國家戎馬一生！
而曹操這一輩子沒遇到一個(gè)能讓他為之赴湯蹈火的君主
沒辦法，便自己成為了雄霸一方的霸主
你能理解“生子當(dāng)如孫仲謀”這種情懷嗎？雖然孫權(quán)常被嘲諷是“孫十萬”，可曹操要是有一個(gè)能在十六歲就能坐斷東南的兒子，這天下怎么會(huì)三分？

李世民說曹操能做將但不能做君，這是為何？

這是事后諸葛亮的說法，也是以成敗論英雄。

作為將帥，李世民很是會(huì)打仗，他先后取得了進(jìn)軍長安的勝利，打敗杜建德、王世充等割據(jù)勢力，又打敗突厥，他的武功可以說是很大。而曹操也是打敗呂布、袁術(shù)、袁紹、馬超、遼東等勢力，平定了北方。但是李世民怎么沒有看到曹操在赤壁卻遭遇大敗呢?？梢娎钍烂裾f曹操為將智有余地，是不符合歷史事實(shí)的。

說到做至尊萬乘不足。這被李世民說對了。曹操當(dāng)時(shí)的情況只是挾天子以令諸侯，表面不是萬乘，實(shí)際卻是萬乘，只是沒有明目張膽地登基做皇帝。這是因?yàn)闈h家并沒有對不起天下百姓，是因?yàn)闈h末的地方豪強(qiáng)割據(jù)造成的。而李世民歲反對的隋朝，他認(rèn)為是隋朝的暴政造成了百姓生活困苦，各地起義的矛頭是直接對準(zhǔn)朝廷的，目標(biāo)是要截殺昏君楊廣。隋朝無德，則衰。李世民代之，或其他人代之是必然和合理的。不存在曹操的篡漢自立的問題。他李氏集團(tuán)是吊民伐罪，進(jìn)行的是國家政策的革命，有正義性。李世民的唐朝建立后，實(shí)行的是減負(fù)稅，均田制度。均田制度是人口分配土地的制度，部分土地在耕作一定年限后歸其所有，部分土地在其死后還給官府。這個(gè)制度不就是一般農(nóng)民起義的口號嗎。而李世民把這個(gè)口號變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。

曹操是一方軍閥，代表的是一個(gè)地方的豪族勢力，他即使掌權(quán)了，也還是維護(hù)自己一方豪族的利益，就是他老家許昌那一塊人的利益。土地財(cái)產(chǎn)問題沒有解決好，就不能成為天下之共主。我們看到，晉朝代替短暫的魏國后，這個(gè)豪強(qiáng)的問題還是沒有解決，晉朝還是戰(zhàn)亂不止。被迫南渡，稱東晉。進(jìn)入南北朝時(shí)期，這個(gè)時(shí)候的人民生活是困苦和不安定。一直到隋朝才又統(tǒng)一全國，不久唐朝又代替隋朝。只有到了唐朝，土地問題才在全國范圍內(nèi)得到好的解決。正是如此，李世民才開創(chuàng)了大唐盛世。

在這個(gè)意義上李世民的確是偉大的君王，比曹操高明。

曹操奮斗30年為何沒一統(tǒng)天下呢？

三國爭斗近百年，最終卻被司馬懿摘了桃子。這個(gè)結(jié)果對曹操、劉備和孫權(quán)來言，意味著諷刺，其中諷刺味道最大的，莫過于曹操！

自公元190年曹操陳留起兵，到公元220年他去世，整整30年時(shí)間，曹操拼盡所有才能，也未能一統(tǒng)天下——哪怕這個(gè)目標(biāo)曾觸手可及，卻被一場赤壁大火燒得干干凈凈！

那么曹操為何如此結(jié)局？其實(shí)，只需通過同樣的三件事，對比下劉邦，就能看出曹操差距太大了！

其一：分杯羹和屠徐州

劉邦又被項(xiàng)羽打敗了，只不過這次更慘，連老婆、孩子和老爸，都被項(xiàng)羽給活捉了！

項(xiàng)羽為了摧毀劉邦意志，便用劉邦老爸劉太公的性命，威脅劉邦：你若是不投降，那我就把你老爸，扔進(jìn)油鍋烹了他。

哪料輸?shù)弥皇Ｒ粭l內(nèi)褲的劉邦，卻神奇的說了一句：好啊，咱哥倆曾結(jié)拜為兄弟，我老爸就是你老爸，想要烹了咱爸，別忘了分我一杯羹。

項(xiàng)羽計(jì)謀失敗，只得放過了劉太公。因?yàn)檫@手段實(shí)在不光彩，且真烹了劉太公，只會(huì)激起天下人的憤怒。

曹操也遇到過同樣的事。在他統(tǒng)領(lǐng)兗州時(shí)，老爸被人殺死在了徐州。當(dāng)時(shí)的徐州牧是陶謙，給嚇壞了，一個(gè)勁向曹操解釋?？刹懿賲s不管不顧，為了給老爸報(bào)仇，不分男女老幼，來了個(gè)屠徐州！

曹操是痛快了，卻引發(fā)了三個(gè)災(zāi)難性后果。

其一，年僅十幾歲的諸葛亮，恰好定居在徐州地界，不得不跟著叔父逃難到了荊州。目睹了曹操暴行的諸葛亮，后來成了曹魏最大的夢魘！

其二，陳宮引呂布進(jìn)徐州，差點(diǎn)打爆了曹操。并出現(xiàn)了曹操為了籌集軍糧，而“食人肉”的記載。

其三，劉備趁這個(gè)機(jī)會(huì)進(jìn)駐徐州，不但成了一方諸侯，且最可怕的是劉備仁義名聲，自此飛速傳播。日后，劉備成了曹操最強(qiáng)悍的對手！

同樣是親情危機(jī)，曹操和劉邦的差距在哪？劉邦的處理，雖看似不近人情，卻深謀遠(yuǎn)慮，著眼未來，本來是自己的包袱，卻巧妙甩給了項(xiàng)羽。

曹操的處理，雖看著痛快解氣，卻殘忍短視，落下了弒殺屠城惡名，且還給自己培養(yǎng)出來了兩大對手！結(jié)論只能是，劉邦甩曹操幾條街，猶如一個(gè)大人跟一個(gè)孩童對比！

其二：雙核并進(jìn)和一將之智

劉邦能戰(zhàn)勝項(xiàng)羽的最關(guān)鍵的因素，就是重用的大將軍韓信！由此，劉邦實(shí)施了雙核并進(jìn)模式——他統(tǒng)領(lǐng)自己的老部下跟項(xiàng)羽對峙。而韓信則自謀發(fā)展，并征討齊國，后來一舉吞掉齊國后，還封了齊王。

所以劉邦的對手，并非僅有項(xiàng)羽一人，他也要面對諸雄紛爭的局面。只不過劉邦敢用人，敢信任人，采取了雙核并進(jìn)。這才在最后，韓信干掉齊國后，跟劉邦合兵一處，一個(gè)十面埋伏，解決問題。

再看曹操，總是他統(tǒng)領(lǐng)大軍四處征討。哪怕授權(quán)也只給諸曹并夏侯。而五子良將幾乎從來沒獨(dú)立領(lǐng)兵行動(dòng)過，附屬于諸曹和夏侯。如連劉備和諸葛亮都忌憚的張郃，就是夏侯淵的副手，在夏侯淵被斬后，才得到了一次獨(dú)自領(lǐng)兵的機(jī)會(huì)，但曹操一來，立刻交權(quán)。

曹操雖喊著唯才是舉，但實(shí)則卻是分三六九等的。這就說明了他對誰也信不過，只信任自己。除了他之外，沒有真正的統(tǒng)軍人物！這種情況，就讓曹操再雄厚的兵力和實(shí)力，也沒法如劉邦重用韓信一般，得到有效配置。也難怪李世民評價(jià)曹操是“一將之智有余，萬乘之才不足”。

同樣的放權(quán)這件事，曹操跟劉邦一比，難看得太多了。說來說去就是八個(gè)字：劉邦自信，曹操自卑（自卑導(dǎo)致多疑，不信任人）。自信者，格局之大，堪稱氣吞天地，恢弘大氣，根本不是曹操可比的。

其三：我命在天和誰敢謀害我

劉邦得了重病，呂后請一位良醫(yī)來診治，結(jié)果劉邦卻說：“我命在天，就是扁鵲重生又能怎樣？不治！”重點(diǎn)是后面，劉邦并沒有這么粗暴趕走良醫(yī)，而是賞給其五十斤黃金！

曹操頭風(fēng)病犯了，疼得死去活來，神醫(yī)華佗診治后，要進(jìn)行開顱，曹操頓時(shí)大怒：你敢謀害我？殺！華佗被冤殺而死！

這事怎么說？已經(jīng)沒法說了，因?yàn)橐廊皇菍Ρ炔涣?！劉邦再粗魯?shù)鹬厝?！?dāng)然你也可以說，劉邦善良，或是老于世故，哪怕不治療，也不讓人家白跑一趟。

反觀曹操這已經(jīng)不算疑心病了，而是狂妄自大！因?yàn)楹髞碥鲝獊韯?，說華佗殺不得。但曹操卻說，我殺了又怎樣？結(jié)果，沒幾年曹沖病危，曹操哭著喊：要是當(dāng)年沒殺華佗該多好，我兒子也就有救了！

劉邦雖喊著“我命在天”，可卻一直冷靜、清醒，擁有一份慈悲！曹操則是“天狂有雨，人狂有禍”，毫無慈悲胸懷，最終自取其禍。

其四：總論分析

所謂：不怕不識貨，就怕貨比貨。通過曹操和劉邦的對比，顯然能得到一個(gè)結(jié)論：曹操奮斗30年，為何沒能一統(tǒng)天下？主因就在他自己身上，他缺乏一統(tǒng)天下的格局氣度、自信堅(jiān)韌和慈悲胸懷！

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。