、徐茂公、李靖
、鄧禹、岑彭那些怪物相比嗎?李世民
、劉秀、劉邦
、朱重八都不是自己勢(shì)力最強(qiáng)將領(lǐng)，偏生曹操陣營(yíng)里還真找不出一個(gè)比曹操更強(qiáng)的將領(lǐng)
。
曹操一方面唯才是舉，一方面把兵權(quán)抓得太牢
，因?yàn)樗芽爻筒粫?huì)放心把最強(qiáng)硬的力量交付外人，這種思路令曹操晚年過于被動(dòng)
。后來曹丕正式確立下都督制度，培養(yǎng)出司馬懿
、郭淮、陳泰
、鄧艾這些與夏侯淵、于禁
、張遼等截然不同將領(lǐng)，優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于曹操時(shí)期
。曹操多活幾年的話都督制度也會(huì)成型，不過那已經(jīng)是曹操累垮后才意識(shí)到的改變
。
曹操人生最后一場(chǎng)親臨戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是與劉備的漢中之戰(zhàn)
，當(dāng)時(shí)曹操還興致勃勃招來曹彰對(duì)付劉封，分明就是為了斗一口氣
。如果換做早年的曹操必然跟劉備在漢中死斗一年半載，結(jié)果卻是交戰(zhàn)兩個(gè)月匆匆撤退
，第二年春天曹操就病逝了，英雄暮年，心有余而力不足
。
作為一名亂世的天下主不僅要個(gè)人能力強(qiáng)，還務(wù)必要把行政
、教育、軍事
、外交、經(jīng)濟(jì)等等
，整個(gè)江山一切事情都要結(jié)合起來思考，曹操的本質(zhì)還是軍事家那一套
，這一點(diǎn)他跟拿破侖很相似。當(dāng)勢(shì)力擴(kuò)大以后思路沒法跟著領(lǐng)土擴(kuò)張
，最終反而變得縛手縛腳。有人常常疑惑為什么項(xiàng)羽能力如此強(qiáng)悍會(huì)敗給劉邦
，就是這么一個(gè)意思。
——————————————————————————
很多人對(duì)我評(píng)價(jià)曹操制度不完善不服
，我簡(jiǎn)單解釋一下。曹操用人唯才的策略只推行到了建安十五年左右
，主要力量還控制曹、夏侯手中
。人們熟知的謀士程昱原來是一位將軍
，負(fù)責(zé)都督兗州事務(wù)。赤壁之戰(zhàn)后程昱莫名其妙就交出了兵權(quán)
，成為曹丕的參知軍事，按照正常晉升他成為要成為重要將領(lǐng)才對(duì)
。另一位荀攸隨曹操征戰(zhàn)多年，論水平完全能夠擔(dān)任大將
，但是曹操后來把他放到了尚書臺(tái)。賈詡本身也是帶兵出身
，他在董卓麾下時(shí)擔(dān)任校尉，轉(zhuǎn)入曹操麾下時(shí)擔(dān)任執(zhí)金吾
，更是統(tǒng)領(lǐng)禁軍。后來就變成了沒有兵權(quán)的太中大夫
。
賈詡、荀攸的情況可以參考司馬懿
、諸葛亮、鐘會(huì)
、鄧艾，像這種常年在軍中擔(dān)任參謀的人最適合成為大將
，無論資歷還是能力都足夠。東漢末年的軍師和參軍的職位與后世理解只是出謀劃策不同
，同時(shí)也負(fù)責(zé)調(diào)兵遣將，在軍中有資歷有威望才能夠擔(dān)任軍師
，比如魏延就是諸葛亮的軍師，馬謖
、楊儀以參軍身份替諸葛亮領(lǐng)兵。認(rèn)為戰(zhàn)略家不適合領(lǐng)兵只是偽命題
，諸葛亮就是戰(zhàn)略家領(lǐng)兵的經(jīng)典例子
，西漢的張良只是因?yàn)樯眢w不好才不領(lǐng)兵。
看看熬到都督制度成形時(shí)的郭淮
、王凌、賈逵
、王基、王昶
，他們?cè)缙谟形遄恿紝⒛菢右坏兑粯寶⒊鰜淼膽?zhàn)功嗎?為什么能成為比五子良將職權(quán)還大的將領(lǐng)?郭淮、王凌都是曹操麾下謀士出身
，王凌熬到曹丕時(shí)期才領(lǐng)兵，在那以前從來沒領(lǐng)過兵
。王基
、王昶都是在擔(dān)任散職時(shí)陳述了一些軍事策略才被選任為將領(lǐng)
。司馬懿更不用說
，常年隨曹操征戰(zhàn)，通曉軍事
，曹丕臨死前才授予了司馬懿五千兵權(quán)。孫吳那邊并非士卒出身的將領(lǐng)就更多
，這一切都取決了軍事制度
，人物有了發(fā)揮空間才能確認(rèn)其實(shí)力
。
人的能力沒有游戲數(shù)值那邊大區(qū)別，也不是用文臣武將就能把人物能力定位了
。從軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)
、治軍等方面來分析，賈詡
、荀攸
、程昱、張郃
、徐晃都適合作為大將人選。古代選拔人才的方式都用試用制度
，就是讓這些人物擔(dān)任軍事或行政相關(guān)的閑職，考察其能力再具體轉(zhuǎn)為適合的職位
。有些人明明是文官出身忽然就被任命為將軍，肯定是獻(xiàn)過什么策略得到了重視
。
如果這么解釋還不明白，我也沒有辦法
。大概有人會(huì)說張郃、徐晃就是沒有大將之才
，而硬生生被曹操?gòu)膶㈩I(lǐng)改變成文官的賈詡、荀攸
、程昱又變成了文弱不適合領(lǐng)兵?這里不是比較人物能力的優(yōu)劣，我是指出用人制度不同才導(dǎo)致了這些人定位不同
。
為什么李世民評(píng)論曹操「一將之資有余，萬乘之才不足」
你能從曹操手下找出來幾個(gè)能一個(gè)頂十萬的將領(lǐng)？
沒有
曹操的短板在哪呢
？如果去看曹操半生征戰(zhàn)的歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)
，曹操的“作戰(zhàn)半徑”非常短，請(qǐng)?jiān)徫矣昧艘粋€(gè)現(xiàn)代戰(zhàn)斗機(jī)的名詞
，因?yàn)槲蚁氩坏竭€有比這更貼切的描述。從曹操在兗州討伐陶謙開始
，無論是陶謙這樣的對(duì)手
，還是袁紹這樣的巨無霸
，曹操?zèng)]有一次能一口吃下的
，他每次能夠持續(xù)的作戰(zhàn)周期都非常短
。
什么原因呢
？因?yàn)椴懿僖恢痹谠庥霰撑?div id="m50uktp" class="box-center"> ，只要他一離開自己的根據(jù)地
，立刻就有叛亂
。在他一生
，董承、嚴(yán)才
、耿紀(jì)
、候音魏諷相繼叛亂
，其中耿紀(jì)叛亂發(fā)生在曹操平定漢中之后
，此時(shí)成都的劉備政權(quán)一日三警，只要曹操南下
，就是一鼓而下的局勢(shì)
，但曹操還是機(jī)智選擇了回師
，果然馬上就有叛亂，然后第二年就傳來了劉備占據(jù)漢中的消息
。
曹操太缺一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的兒子幫他坐鎮(zhèn)后方了。
先主不分兵則以
，分兵則用關(guān)羽
。
反觀劉備，劉備比他幸運(yùn)
，劉備有一個(gè)可以無限信任的關(guān)羽獨(dú)當(dāng)一面。
再簡(jiǎn)單來講
曹操為什么被這樣評(píng)價(jià)
，因?yàn)樗男夭粚拸V
曹操一輩人生活在被人背叛的日子里，為什么
？
第一點(diǎn)他不適合做主公的料，他的心眼太小
，瑕疵必報(bào)
第二他活了一輩子，兵權(quán)始終沒放出來
，永遠(yuǎn)捏在自己手上，因?yàn)樗?jīng)歷過太多的背叛
，不敢去相信身邊任何一個(gè)人
知道為什么曹操特別中意劉備手下的猛將，關(guān)羽嗎
？
因?yàn)殛P(guān)羽這輩子跟以后被人歌頌的，就是兩個(gè)字
，忠義
第三你從曹操的手下找?guī)П蛘痰膶㈩I(lǐng)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)
，任何一個(gè)人的能力都沒有曹操自己帶兵的能力強(qiáng)
說白了曹操帶兵打仗是跟常遇春，韓信一個(gè)檔次
，甚至比他兩個(gè)還高
但為什么他做主公？因?yàn)樗床黄饎e人
，沒有任何一個(gè)主公能值得曹操他追隨
他一輩子的愿望是做個(gè)什么？
不是萬人之上的帝王
！
而是征西將軍，他的墓碑上刻得就是
“漢故征西將軍曹操之墓”！
他一開始就告誡了世人
！我曹操就只想當(dāng)個(gè)將軍！為國(guó)家戎馬一生
！
而曹操這一輩子沒遇到一個(gè)能讓他為之赴湯蹈火的君主
沒辦法，便自己成為了雄霸一方的霸主
你能理解“生子當(dāng)如孫仲謀”這種情懷嗎
？雖然孫權(quán)常被嘲諷是“孫十萬”，可曹操要是有一個(gè)能在十六歲就能坐斷東南的兒子
，這天下怎么會(huì)三分？
李世民說曹操能做將但不能做君，這是為何？
這是事后諸葛亮的說法
，也是以成敗論英雄。
作為將帥
，李世民很是會(huì)打仗
，他先后取得了進(jìn)軍長(zhǎng)安的勝利
，打敗杜建德、王世充等割據(jù)勢(shì)力
，又打敗突厥
，他的武功可以說是很大
。而曹操也是打敗呂布
、袁術(shù)
、袁紹
、馬超、遼東等勢(shì)力，平定了北方
。但是李世民怎么沒有看到曹操在赤壁卻遭遇大敗呢?div id="d48novz" class="flower left">
？梢娎钍烂裾f曹操為將智有余地，是不符合歷史事實(shí)的
。
說到做至尊萬乘不足
。這被李世民說對(duì)了
。曹操當(dāng)時(shí)的情況只是挾天子以令諸侯，表面不是萬乘
，實(shí)際卻是萬乘，只是沒有明目張膽地登基做皇帝
。這是因?yàn)闈h家并沒有對(duì)不起天下百姓，是因?yàn)闈h末的地方豪強(qiáng)割據(jù)造成的
。而李世民歲反對(duì)的隋朝
，他認(rèn)為是隋朝的暴政造成了百姓生活困苦
，各地起義的矛頭是直接對(duì)準(zhǔn)朝廷的，目標(biāo)是要截殺昏君楊廣
。隋朝無德，則衰
。李世民代之
，或其他人代之是必然和合理的
。不存在曹操的篡漢自立的問題。他李氏集團(tuán)是吊民伐罪
，進(jìn)行的是國(guó)家政策的革命，有正義性
。李世民的唐朝建立后
，實(shí)行的是減負(fù)稅，均田制度
。
均田制度是人口分配土地的制度，部分土地在耕作一定年限后歸其所有，部分土地在其死后還給官府。這個(gè)制度不就是一般農(nóng)民起義的口號(hào)嗎
。而李世民把這個(gè)口號(hào)變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。
曹操是一方軍閥
，代表的是一個(gè)地方的豪族勢(shì)力，他即使掌權(quán)了
，也還是維護(hù)自己一方豪族的利益，就是他老家許昌那一塊人的利益
。土地財(cái)產(chǎn)問題沒有解決好，就不能成為天下之共主
。我們看到，晉朝代替短暫的魏國(guó)后
，這個(gè)豪強(qiáng)的問題還是沒有解決
，晉朝還是戰(zhàn)亂不止
。被迫南渡，稱東晉
。進(jìn)入南北朝時(shí)期，這個(gè)時(shí)候的人民生活是困苦和不安定
。一直到隋朝才又統(tǒng)一全國(guó)
，不久唐朝又代替隋朝
。只有到了唐朝
，土地問題才在全國(guó)范圍內(nèi)得到好的解決
。正是如此，李世民才開創(chuàng)了大唐盛世。
在這個(gè)意義上李世民的確是偉大的君王
，比曹操高明。
曹操奮斗30年為何沒一統(tǒng)天下呢？
三國(guó)爭(zhēng)斗近百年
，最終卻被司馬懿摘了桃子。這個(gè)結(jié)果對(duì)曹操
、劉備和孫權(quán)來言，意味著諷刺
，其中諷刺味道最大的
，莫過于曹操
！
自公元190年曹操陳留起兵
，到公元220年他去世
，整整30年時(shí)間，曹操拼盡所有才能
，也未能一統(tǒng)天下——哪怕這個(gè)目標(biāo)曾觸手可及，卻被一場(chǎng)赤壁大火燒得干干凈凈
！
那么曹操為何如此結(jié)局
？其實(shí)
，只需通過同樣的三件事，對(duì)比下劉邦
，就能看出曹操差距太大了！
其一：分杯羹和屠徐州
劉邦又被項(xiàng)羽打敗了
，只不過這次更慘
，連老婆
、孩子和老爸
，都被項(xiàng)羽給活捉了！
項(xiàng)羽為了摧毀劉邦意志
，便用劉邦老爸劉太公的性命，威脅劉邦：你若是不投降
，那我就把你老爸，扔進(jìn)油鍋烹了他
。
哪料輸?shù)弥皇Ｒ粭l內(nèi)褲的劉邦，卻神奇的說了一句：好啊
，咱哥倆曾結(jié)拜為兄弟，我老爸就是你老爸
，想要烹了咱爸，別忘了分我一杯羹
。
項(xiàng)羽計(jì)謀失敗，只得放過了劉太公
。因?yàn)檫@手段實(shí)在不光彩
，且真烹了劉太公
，只會(huì)激起天下人的憤怒。
曹操也遇到過同樣的事
。在他統(tǒng)領(lǐng)兗州時(shí)，老爸被人殺死在了徐州
。當(dāng)時(shí)的徐州牧是陶謙
，給嚇壞了
，一個(gè)勁向曹操解釋?div id="m50uktp" class="box-center"> ？刹懿賲s不管不顧
，為了給老爸報(bào)仇
，不分男女老幼
，來了個(gè)屠徐州！
曹操是痛快了
，卻引發(fā)了三個(gè)災(zāi)難性后果
。
其一
，年僅十幾歲的諸葛亮
，恰好定居在徐州地界，不得不跟著叔父逃難到了荊州
。目睹了曹操暴行的諸葛亮
，后來成了曹魏最大的夢(mèng)魘
！
其二，陳宮引呂布進(jìn)徐州
，差點(diǎn)打爆了曹操
。并出現(xiàn)了曹操為了籌集軍糧
，而“食人肉”的記載。
其三
，劉備趁這個(gè)機(jī)會(huì)進(jìn)駐徐州
，不但成了一方諸侯
，且最可怕的是劉備仁義名聲，自此飛速傳播
。日后
，劉備成了曹操最強(qiáng)悍的對(duì)手
！
同樣是親情危機(jī)，曹操和劉邦的差距在哪
？劉邦的處理
，雖看似不近人情
，卻深謀遠(yuǎn)慮
，著眼未來，本來是自己的包袱
，卻巧妙甩給了項(xiàng)羽。
曹操的處理
，雖看著痛快解氣，卻殘忍短視
，落下了弒殺屠城惡名，且還給自己培養(yǎng)出來了兩大對(duì)手
！結(jié)論只能是
，劉邦甩曹操幾條街
，猶如一個(gè)大人跟一個(gè)孩童對(duì)比
！
其二：雙核并進(jìn)和一將之智
劉邦能戰(zhàn)勝項(xiàng)羽的最關(guān)鍵的因素
，就是重用的大將軍韓信！由此
，劉邦實(shí)施了雙核并進(jìn)模式——他統(tǒng)領(lǐng)自己的老部下跟項(xiàng)羽對(duì)峙。而韓信則自謀發(fā)展
，并征討齊國(guó)
，后來一舉吞掉齊國(guó)后
，還封了齊王
。
所以劉邦的對(duì)手
，并非僅有項(xiàng)羽一人，他也要面對(duì)諸雄紛爭(zhēng)的局面
。只不過劉邦敢用人
，敢信任人
，采取了雙核并進(jìn)。這才在最后，韓信干掉齊國(guó)后
，跟劉邦合兵一處，一個(gè)十面埋伏
，解決問題
。
再看曹操
，總是他統(tǒng)領(lǐng)大軍四處征討。哪怕授權(quán)也只給諸曹并夏侯
。而五子良將幾乎從來沒獨(dú)立領(lǐng)兵行動(dòng)過
，附屬于諸曹和夏侯
。如連劉備和諸葛亮都忌憚的張郃
，就是夏侯淵的副手
，在夏侯淵被斬后
，才得到了一次獨(dú)自領(lǐng)兵的機(jī)會(huì)
，但曹操一來
，立刻交權(quán)
。
曹操雖喊著唯才是舉
，但實(shí)則卻是分三六九等的
。這就說明了他對(duì)誰也信不過
，只信任自己。除了他之外
，沒有真正的統(tǒng)軍人物
！這種情況
，就讓曹操再雄厚的兵力和實(shí)力
，也沒法如劉邦重用韓信一般
，得到有效配置。也難怪李世民評(píng)價(jià)曹操是“
一將之智有余，萬乘之才不足”
。
同樣的放權(quán)這件事，曹操跟劉邦一比
，難看得太多了。說來說去就是八個(gè)字
：劉邦自信，曹操自卑（自卑導(dǎo)致多疑，不信任人）
。自信者，格局之大
，堪稱氣吞天地
，恢弘大氣
，根本不是曹操可比的
。
其三：我命在天和誰敢謀害我
劉邦得了重病
，呂后請(qǐng)一位良醫(yī)來診治，結(jié)果劉邦卻說：“我命在天
，就是扁鵲重生又能怎樣？不治
！”重點(diǎn)是后面
，劉邦并沒有這么粗暴趕走良醫(yī)
，而是賞給其五十斤黃金
！
曹操頭風(fēng)病犯了
，疼得死去活來，神醫(yī)華佗診治后
，要進(jìn)行開顱
，曹操頓時(shí)大怒：你敢謀害我
？殺！華佗被冤殺而死！
這事怎么說
？已經(jīng)沒法說了，因?yàn)橐廊皇菍?duì)比不了
！劉邦再粗魯?shù)鹬厝?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?dāng)然你也可以說，劉邦善良
，或是老于世故，哪怕不治療
，也不讓人家白跑一趟。
反觀曹操這已經(jīng)不算疑心病了
，而是狂妄自大
！因?yàn)楹髞碥鲝獊韯?div id="jfovm50" class="index-wrap">，說華佗殺不得
。但曹操卻說
，我殺了又怎樣
？結(jié)果
，沒幾年曹沖病危
，曹操哭著喊：要是當(dāng)年沒殺華佗該多好
，我兒子也就有救了
！
劉邦雖喊著“我命在天”
，可卻一直冷靜
、清醒
，擁有一份慈悲
！曹操則是“天狂有雨，人狂有禍”
，毫無慈悲胸懷
，最終自取其禍。
其四：總論分析
所謂：不怕不識(shí)貨
，就怕貨比貨。通過曹操和劉邦的對(duì)比
，顯然能得到一個(gè)結(jié)論：曹操奮斗30年，為何沒能一統(tǒng)天下
？主因就在他自己身上
價(jià)曹操“一將之智有余<div id=)