征戰(zhàn)沙場的曹操，為什么會在赤壁之戰(zhàn)犯下如此低級錯誤

其實在三國的歷史之中有一件事我一直是心生疑惑，那就是關于赤壁大戰(zhàn)的開始和結束，總認為其中摻雜了太多的不合理，尤其是在了解了背后的背景之后，對這一懷疑也越發(fā)明顯。我懷疑的是什么呢？那就是不論是諸葛亮還是周瑜，都很明確地指出了曹操南下的痛點所在，而且還是列舉了好幾點，如諸葛亮就曾夸張的比喻說曹軍在追擊劉備的時候已經(jīng)是力竭，甚至是連生產(chǎn)的薄綢都無法射穿；周瑜則更是從天時地利上說了一堆曹操的不足之處，西北馬騰的威脅，水土不服的地理環(huán)境，舟車勞頓的身體因素等等。

這么一來曹操的頹敗劣勢非常明顯，那么問題也就來了，這么明顯的危機為什么周瑜和諸葛亮都看到了，但是曹操自己卻沒辦法感覺到呢？所以在合理的歷史事件發(fā)生之時，存在的不合理一定是有原因的。

曹操是否知道準備不足？

首先我們來了解下曹操。曹操(155年-220年正月庚子)，字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙人，漢族。東漢末年著名政治家、軍事家、文學家、書法家。三國中曹魏政權的締造者，先為東漢大將軍、丞相，后為魏王。生以漢朝大將軍、丞相的名義征討四方割據(jù)政權，為統(tǒng)一中國北方做出重大貢獻，同時在北方屯田，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恢復有很大作用。曹操的詩作具有創(chuàng)新精神，開啟并繁榮了建安文學，給后人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨。魯迅評價其為“改造文章的祖師”。

東漢末年，在鎮(zhèn)壓黃巾起義軍中，逐步擴充軍事力量。初平三年(公元192年)占據(jù)兗州，分化、誘降青州黃巾軍的一部份，編為“青州兵”。建安元年(196年)迎獻帝都許(今河南許昌東)。挾天子以令諸侯，先后削平呂布等割據(jù)勢力。官渡之戰(zhàn)大破軍閥袁紹后，逐漸統(tǒng)一了中國北部。其實這種用兵上的初級知識，曹操怎么會不明白。而且在南下之前曹操沒有太多的時間準備，我們來看看曹操的進軍時間線，建安十三年也就是208年的正月，曹操剛從北方平定烏桓回到了鄴城，這時期則是立馬開始了南下的準備。建安十三年的前兩年，曹操為了能徹底的消滅袁紹殘余勢力，一路追擊至烏桓。

而這一場戰(zhàn)爭持續(xù)了近兩年的時間，整個過程也是非常的艱辛，建安十二年的八月時期曹操才正式與烏桓的主力軍項羽，而且當時曹操的處境特別危險，烏桓在兵力上是曹操的幾倍。這時候若不是張遼等人的極力作戰(zhàn)，曹操能否活著回來還是個未知數(shù)。所以從建安十二年的八月到第二年的正月，前后不到半年的時間曹操就要開始做南下準備，時間不但是緊湊，士卒也得不到很好的休息。

那為什么曹操要一直追趕時間呢？原因是要趕在劉表去世前穩(wěn)定局勢，實施情況是曹操南下在當年七月，僅僅一個月之后劉表就去世了。劉表在官渡之戰(zhàn)時的態(tài)度決定了劉表的軍事風格，搖擺不定而且充滿狐疑，若是劉表沒有健康問題反而曹操會選擇準備充分之后再大舉進攻。所以從始至終曹操都是明白自己準備不夠的，因此曹操發(fā)動赤壁之戰(zhàn)的理由并不合理。

赤壁誤解

事實上赤壁存在了很多的誤區(qū)，加上演義小說的詮釋之后，想當然的會產(chǎn)生曹操南下征討孫劉的錯覺。但事實上劉備是主角，孫權只是配角。之所以這么說是有理由的，首先曹操打劉備是確實存在的事實，當陽一戰(zhàn)曹操不顧舟車勞頓，親自帶隊五千騎兵追擊劉備，意圖就是要將劉備逼進死胡同。而此時劉備的情況也是岌岌可危，先是南郡的失守，之后要不是關羽的接應和張飛、趙云的激戰(zhàn)，劉備可能都沒有機會前往江夏。

另外這也反應出了曹操準備不足的事實，《三國志》記載了劉備的狼狽狀況：“備棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走，操大獲其人眾輜重。”也就是說劉備此時此刻只剩下了幾十人逃走，家人都來不及救援，但就是面對這種巨大的優(yōu)勢曹操還是放棄了追擊給了劉備一條活路，這也就說明了曹操的主要動向還是拿下荊州。所以放棄了追擊劉備之后，曹操立馬返回南郡穩(wěn)定局面。

所以從既定的事實上也能看到曹操南下的主要動向是拿下荊州，其次則是剿滅劉備勢力。這里面并沒有孫權的參與，甚至是沒有提到孫權。而后世人之所以會誤解，還是來自于一封曹操的威脅信，其中曹操提到了要和孫權會獵于吳。但寫信一事未見正史記載，所以時真實性要打上一個折扣。但就算是有這么一出，也不能說明曹操有意鯨吞東吳，按當時曹操的現(xiàn)實狀況，曹操不會進行不明智的選擇，很可能曹操只是想和收復荊州一樣，威脅逼降孫權，事實是孫權不是劉琮，這也就是為什么曹操說生子當如孫仲謀，劉表的兒子如豬狗的原因所在了。（因為孫權不會輕易被逼降，反而給曹操上了生動一課。）

也就是說曹操和赤壁之戰(zhàn)的關系很可能是被迫應戰(zhàn)，從一開始曹操就沒有想要南下江東的準備，更沒有想法。但孫權和劉備卻在積極謀劃，事實上在劉備當陽敗逃之后孫權就派遣了魯肅前往夏口一探究竟，所以這里也看出了孫權的主動積極，恰好劉備也有意增加助力，在這種情況下兩人也就成功匯合，拉開了赤壁之戰(zhàn)的序幕。

對此你們怎么看待呢，歡迎留言討論

《赤壁之戰(zhàn)》曹操戰(zhàn)敗是因為情商太低嗎？曹操暴露了自己純真的一面被耍了

其實從雙方實力來看，就算曹操最后戰(zhàn)敗，也不應該輸?shù)眠@么慘，幾乎全軍覆沒。赤壁之戰(zhàn)是三國局勢的最大轉折點。如果曹操贏了吳蜀聯(lián)軍，實際上會加快統(tǒng)一的步伐。也許曹在有生之年完成了統(tǒng)一大業(yè)。那他就可以名正言順稱帝了，不用考慮那么多顧忌。然而這一次，南征受到重創(chuàng)。不僅統(tǒng)一無望，劉備還迅速發(fā)展，建立了蜀漢政權。反而多了一個對手。曹操這次為什么會如此慘??？其實曹操不是輸給了別人，而是輸給了自己。曹操一下子暴露了自己清純的一面，情商被周瑜徹底炸了。


其實曹操會輸有兩個原因。一是誤殺蔡云，導致軍中沒有熟悉水戰(zhàn)的將領，曹操吃了大虧。第二，誤信黃蓋投降，使我戰(zhàn)船損失慘重。同樣令人費解的是，身經(jīng)百戰(zhàn)的曹操，竟然也采取了假裝投降的伎倆。曹操的兵力是兀術軍隊的十倍以上，甚至正面進攻的勝算都在50%以上。最后他被捆住手腳，任人宰割。不是說曹操沒有能力打敗劉備和孫權，而是這次曹操太大意了，完全走樣了。


首先，周瑜設計讓曹操以為蔡瑁和張_是吳棟人。周瑜也是各種詭計的老手。沒想到曹操更是果斷，讓部下在沒有發(fā)現(xiàn)的情況下，先將兩位將軍斬首。當時，曹操的心思并不在赤壁之戰(zhàn)上。如果曹操把戰(zhàn)局放在第一位，他肯定會考慮如果失去蔡瑁和張_會損失多少，而且只要試一試這兩個人就知道信的真假，但是曹操什么都沒做。她像一個單純的孩子，完全相信了信中的話，周漁在這場游戲中占了上風。


第二次更夸張，黃蓋假裝投降。結果曹操信以為真，非常高興。曹操如果有戒心，應該先查查黃蓋的身份。黃蓋從孫堅開始為孫家效力，經(jīng)歷了無數(shù)風雨。這個時候黃蓋背叛孫權，顯然是不現(xiàn)實的，也沒有兒童教育游戲去搞清楚黃蓋是個什么樣的人。因此，曹輸?shù)牟皇侵\略，而是情商。如果曹操能想得更全面，多一雙眼睛，就不會這么好騙了。如果黃蓋真的想投降，可以直接跑到曹操的陣營里。他知道了信，怎么還敢和周瑜在一起？這樣做太冒險了。


所以曹操的入侵甚至沒有調整到最佳狀態(tài)。如果當年曹操拿出對抗袁紹的態(tài)度，赤壁之戰(zhàn)或許會是另一個結果?？磥聿懿僖踩菀卓裢源?。統(tǒng)一北方后迅速開始擴張，甚至可以突破袁紹這樣的強敵。然后孫權和劉備根本不用理會他們，導致最后大敗。但是，赤壁之戰(zhàn)的最大受益者不是孫權，而是劉備，這也是劉備的獨到眼光。他率先拿下荊州，為日后打下了堅實的基礎。

曹操的百萬大軍為何在赤壁之戰(zhàn)中戰(zhàn)敗呢？

赤壁之戰(zhàn)，本是一個很一般的戰(zhàn)役。

但由于處在一個非常關鍵的歷史節(jié)點上，從而拔高了這次戰(zhàn)役的歷史意義和歷史地位。實際上，名不副實。

我認為，可以把這次戰(zhàn)役作為劃分歷史階段的時間節(jié)點，但對這次戰(zhàn)役本身不應該給與過高的評價。

當然，作為這次戰(zhàn)役的主動發(fā)起者，曹操的確也犯下了戰(zhàn)略性錯誤，一定程度上改變著歷史走向。

這個過程，在《三國志》其他一些人物，如劉備、諸葛亮、孫權、周瑜等傳記里也有記載，基本都很簡單。增加的環(huán)節(jié)，就是劉備派遣諸葛亮勸說孫權共同抗曹，以及周瑜力勸孫權與曹操決戰(zhàn)。

之所以說是一次很一般的戰(zhàn)役，是由于戰(zhàn)役發(fā)起的偶然性，持續(xù)的時間很短，過程很簡單。

簡單來說，就是曹操經(jīng)過精心準備，決定討伐荊州。

但由于荊州牧劉表突然病逝，其次子劉琮不戰(zhàn)而降。這令曹操沒有思想準備。

由于劉備與東吳孫權報團取暖，建立了聯(lián)盟，曹操臨時決定與孫劉決戰(zhàn)，企圖一舉解決江南的問題。

但由于曹軍水土不服，發(fā)生了大面積的疫病，曹操只好撤軍。

就這么一場戰(zhàn)役，甚至說就發(fā)生了一場戰(zhàn)斗，不足以稱為三國三大戰(zhàn)役之一。

不僅與官渡之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)兩次戰(zhàn)役相比，就是與其他戰(zhàn)役相比，無論從規(guī)模、持續(xù)時間、還是戰(zhàn)役的慘烈程度，都相差很遠。

而赤壁之戰(zhàn)之后，的確形成了三足鼎立的局勢。但這一局勢的出現(xiàn)，并非是赤壁之戰(zhàn)的直接結果。赤壁之戰(zhàn)，遠沒有想象中那么重要。

即便劉備沒有發(fā)動夷陵之戰(zhàn)或者夷陵之戰(zhàn)沒有失利，劉備也不可能統(tǒng)一天下。

這都是大勢所趨，一個具體的事件，多少會影響歷史的進程，但不能改變歷史的走向。

赤壁之戰(zhàn)：曹操失敗的原因

赤壁之戰(zhàn)是三國三大戰(zhàn)役之一，這也是具有劃時代意義的一場戰(zhàn)爭。

對戰(zhàn)雙方為曹操和孫劉聯(lián)軍。赤壁之戰(zhàn)前曹操剛打敗袁氏家族，統(tǒng)一了中國北方，可以說是實力雄厚。而這個時候的劉備是依附在荊州牧劉表手下，可以說幾乎是沒有實力的。孫權是在江東，可以說是割據(jù)一方。那么這場戰(zhàn)役三方都參與了進來，也為三國鼎立奠定了基礎。

我們知道這場戰(zhàn)役的結果以曹操大敗、孫劉聯(lián)軍獲勝告終，而且這場戰(zhàn)役最大的受益者竟然是實力最弱的劉備。據(jù)說曹操號稱八十萬大軍，而孫劉聯(lián)軍加起來還不滿十萬。那么曹操為什么會失敗呢？

一場戰(zhàn)爭的勝負與很多因素有關，曹操這次失敗也有很多客觀原因，比如說：不習水戰(zhàn)，不服水土，內有憂患，戰(zhàn)線太長，再加上對面的孫劉聯(lián)盟等。但是作為主帥，曹操有著不可推卸的責任，那么導致這次戰(zhàn)爭失敗的主觀原因有哪些呢？

我認為曹操失敗的主觀原因主要有三點：1.指揮不當。2.一意孤行。3.驕傲輕敵。

首先，我認為曹操這次戰(zhàn)爭是指揮不當?shù)?。他犯了一條兵家大忌——戰(zhàn)略目標不明確。曹操這次南下的目的不明確。

“九月，公到新野，琮遂降，備走夏口”，曹操剛到新野，劉琮便投降了，那么曹操也就收復了荊州。但是收復荊州后，曹操既沒有撤軍也沒有進軍?！肮M軍江陵，下令荊州吏民，與之更始”，曹操在荊州停了兩個月治理地方。這奇怪便奇怪在兩個月上了。如果曹操的目的是為了收復荊州，那么他就應該在這里待的時間長一點，好好治理。但是曹操停了兩個月之后，“公自江陵證備”，又去征劉備。這樣看來他是想打劉備，那他在收復荊州過后就應該立馬征討劉備，不應該給劉備兩個月的緩沖機會。這就使他魚與熊掌皆失。

因此我認為曹操這次南下戰(zhàn)略目標不明確，指揮失誤，導致戰(zhàn)爭失敗。

其次，曹操在南下的過程中一意孤行，不聽從手下的建議。這和他之前的做法是大不相同的。

“建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。”這時賈詡建議說：“明公昔破袁氏，今手漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣?！辟Z詡勸曹操治理荊州，不要進兵，以德服人。但是“太祖不從”，于是把自己的政治優(yōu)勢丟了，變成了赤裸裸地侵略戰(zhàn)爭，“軍遂無力”，也失去了軍心。

因為曹操不聽從謀士的建議，一意孤行，導致了戰(zhàn)爭的失敗。

這樣看的話，曹操這次豈不是大失水準？這不是他的實力啊。官渡之戰(zhàn)，以少勝多都能夠大敗袁紹，那為什么這次浩浩蕩蕩的軍隊卻輸?shù)娜绱说膽K？

最重要的原因便是曹操這次驕傲輕敵了。

曹軍是北方軍隊，不習水戰(zhàn)。如果要攻打劉備和孫權，那就是以自己的弱勢攻打別人的強勢。而曹操竟然在赤壁之戰(zhàn)的前一年才開始訓練水軍?！笆甏赫拢€鄴，作玄武池以肄舟師”，曹操挖了一個小池子來模擬長江水，是不夠的，水上作戰(zhàn)難度很大，而曹操不僅技術上不過關而且準備的時間也不夠充足。這些他應該是可以想到的，但是他因為輕敵，所以懈怠了。

而因為驕傲輕敵也使錯誤判斷局勢，沒有聽從謀士的建議。

因為曹操的驕傲大意，導致赤壁之戰(zhàn)最終大敗。

因此曹操這次戰(zhàn)役真是漏洞百出，因為驕傲輕敵，完全沒有展示出他的真實水平。這也警示我們：千萬不要膨脹，要不然就會挨刀。

曹操在赤壁之戰(zhàn)中失敗的原因有哪些？他是否有獲勝的機會？

對于赤壁之戰(zhàn)，曹操失敗的原因，東吳大都督周瑜分析得很清楚。曹操沒有機會獲勝，此戰(zhàn)必然失敗，若不是周瑜病逝，曹魏可能會遭到更強烈的反撲。

曹操貿(mào)然攻吳，軍事決策大錯特錯，周瑜一共列舉了四條兵家大忌，揚言僅用三萬精兵，便能大破曹軍于赤壁；

第一:曹操后方未定，加上馬超、韓遂還在潼關以西，這樣舍近求遠，貿(mào)然攻吳，無法久戰(zhàn)；

第二:曹操舍棄鞍馬，依仗舟船來與東吳爭雄，是以己之短，攻敵之所長，實乃兵家大忌；

第三:正值寒冬天氣，曹操的戰(zhàn)馬缺乏草料，于軍不利；

第四:曹操的士兵大多為北方人，如此長途跋涉，必定水土不服，生出疾??；

看完周瑜的分析，結果一目了然，曹操此戰(zhàn)必敗無疑。

很多人認為，曹操失敗的根本原因是因為黃蓋火攻，其實不然。有沒有火攻曹操都必敗無疑，只是火攻讓他敗得更慘一些。其實早在火攻之前，曹操與周瑜、劉備就有過多次交鋒。最后一次，周瑜用3萬兵馬大敗曹軍，曹操只好退軍至長江北岸，與吳軍遙相對峙。然后就形成了赤壁之戰(zhàn)曹操不敢貿(mào)然過江的局面。

所以說！即便是沒有火攻，曹操依然失敗，就算他能夠守住北岸，大局照樣于自己不利，如果久久不能決勝。后方的關中各部落一定會趁機作亂，傷曹魏之根基，到時候曹魏更加艱難。

周瑜對赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)局分析細致入微，指揮能力超凡出眾，戰(zhàn)略眼光極其深遠，堪稱漢末奇才。曹操在失去天時地利人和的情況下，還要面對漢末第一帥才，贏的機會渺茫，幾乎可以忽略不計。除非他當時采用賈詡的計謀，閉而不戰(zhàn)，休養(yǎng)生息，以最終國力壓倒對手。

文章來源于網(wǎng)絡，所有權歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/131855.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 元代瓷器，實在美得不像話！

下一篇: 三國最強謀士，堪稱天下奇才！