玄武門之前，李世民權(quán)勢到底有多大 是三分天下，還是一手遮天

呵呵，絕對沒到“一手遮天”的地步。

很簡單的道理，如果李世民已經(jīng)把握了國家大權(quán)，或者至少掌握了三分之一以上的國家權(quán)力，他就沒必要冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)玄武門之變了。

無情最是帝王家。你可以相信，李世民對親哥哥建成、親弟弟元吉毫無兄弟之情。但是再怎么無情，李世民也不會不重視輿論、不會不看重聲名。殺死親生兄弟，即使到千年之后，仍舊會散發(fā)出淡淡的臭氣，這絕對不是李世民愿意看到的結(jié)局。

再不愿意，還是選擇了這條路，說明李世民實(shí)在是沒有別的辦法了——除非放棄對權(quán)力的爭奪。不過那樣一來，局面不免會演化為“人為刀俎，我為魚肉”，難道讓李世民也學(xué)曹植寫一首《七步詩》嗎？

奪儲也有很多辦法。發(fā)動(dòng)軍事政變，是最簡單有效、但也最冒風(fēng)險(xiǎn)的一種。雖然李世民統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)多年，雖然在軍中、在民間都享有極高聲譽(yù)，但是李淵再傻，也不可能把保護(hù)皇城的軍隊(duì)交給他吧？

史料記載，鎮(zhèn)守玄武門的大將本來是太子李建成的人，被李世民收買。這只是窺豹一斑。因?yàn)榛食堑某情T并不止玄武門一個(gè)，守將也不可能都是哪一方面的勢力。李世民只是收買了其中比較關(guān)鍵的一個(gè)而已。

那么，問題來了。如果被李世民收買的大將，像戊戌變法時(shí)的袁世凱一樣，一邊對譚嗣同慷慨激昂：“誅榮祿如殺一狗”，一邊卻連夜密報(bào)慈禧，那么李世民兵變的結(jié)果會怎樣？如果兵變之后，李淵一時(shí)想不開，非要嚴(yán)懲這個(gè)無情無義的逆子，以天子的名義下令誅殺李世民，結(jié)果會怎樣？如果在亂兵之中，建成或者元吉一時(shí)僥幸逃脫，轉(zhuǎn)眼就調(diào)動(dòng)兵馬來攻打李世民，結(jié)果會怎樣？太多的不確定因素了！

（插一句，據(jù)歷史學(xué)家考證，袁世凱密報(bào)慈禧之說缺乏證據(jù)，并不符合史實(shí)。這里只是比喻，所以采用此說）

冒著這樣的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)動(dòng)兵變，當(dāng)然是因?yàn)槔钍烂裼兄鴱?qiáng)烈的權(quán)力欲望，但也一定說明，如果不兵變，他“奪儲”的機(jī)會并不是那么大，至少不是十拿九穩(wěn)。

當(dāng)時(shí)大唐最有權(quán)勢的三個(gè)人：皇帝李淵，太子建成，秦王世民。李世民的權(quán)勢有多大？絕對談到不“一手遮天”，頂多只是“三分天下有其一”罷了。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/132247.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 華東野戰(zhàn)軍名將如云，為何出的大軍區(qū)司···

下一篇: 武家人和李顯爭奪過皇位，為何李顯稱帝···