都說朱瞻基教太監(jiān)識(shí)字，導(dǎo)致明朝滅亡，朱瞻基：我不背這個(gè)黑鍋

朱元璋建立明朝以后，對(duì)太監(jiān)管得非常嚴(yán)。朱元璋認(rèn)為太監(jiān)只能使喚來做些打掃衛(wèi)生之類的雜活，不能過度使用。朱元璋甚至鑄造鐵牌掛在宮門中央，上有銘文：內(nèi)臣不得干涉政事，違犯者斬首。然而從朱棣當(dāng)皇帝時(shí)起，明朝開始頻頻使用太監(jiān)。明宣宗朱瞻基更是派人教太監(jiān)識(shí)字，讓太監(jiān)幫忙處理政務(wù)。到了明英宗朱祁鎮(zhèn)時(shí)，太監(jiān)開始掌握大權(quán)，甚至導(dǎo)致土木堡之?dāng)?。后來，明朝更是誕生了劉謹(jǐn)、魏忠賢等專權(quán)太監(jiān)，把持朝政，惑亂朝綱，明朝最終滅亡也與太監(jiān)脫不了干系。

后人常常在感慨明朝太監(jiān)之禍同時(shí)，把矛頭指向了明宣宗朱瞻基，認(rèn)為朱瞻基派人教太監(jiān)識(shí)字，使得太監(jiān)得以干涉朝政，導(dǎo)致明朝的滅亡。我認(rèn)為這種看法是非常片面的，理由如下：

一、明朝滅亡是太監(jiān)造成的嗎？

明朝滅亡的原因是非常多的，主要原因還是不合理的社會(huì)制度。各種制度的弊端長期積累之下，隱患越來越多，最終導(dǎo)致社會(huì)崩潰。例如明朝是個(gè)等級(jí)社會(huì)，皇權(quán)和官紳階級(jí)統(tǒng)治大明，對(duì)百姓進(jìn)行剝削，時(shí)間一長，國家及社會(huì)的絕大財(cái)富都集中到皇權(quán)和官紳階段手中，百姓無法生存，所以被迫起兵造反。

誠然，明朝天啟年間的閹黨與東林黨之間的斗爭給大明帶來了不可估量的損失，但崇禎繼位之后，閹黨已經(jīng)被鏟除。后來的所謂的閹黨余孽基本上沒有太監(jiān)。崇禎雖然仍然重用一些太監(jiān)，但這些太監(jiān)都在崇禎的掌控之下。明朝最終還是滅亡了，這跟太監(jiān)可沒多大關(guān)系，反倒是跟所謂的東林黨和朝中一些文臣的關(guān)系更大。

二、太監(jiān)不識(shí)字就不能干涉內(nèi)政嗎？

太監(jiān)干不干涉朝政跟太監(jiān)識(shí)不識(shí)字并沒有關(guān)聯(lián)。古往今來，我國歷史上也有很多朝代是由太監(jiān)掌握大權(quán)，例如漢朝和唐朝常常處于太監(jiān)干政的狀態(tài)，當(dāng)時(shí)的太監(jiān)也大多不識(shí)字，不照樣干涉朝政嗎？太監(jiān)干政一般是皇帝授權(quán)，皇帝讓太監(jiān)干政，太監(jiān)才能干政。

三、太監(jiān)干涉內(nèi)政就會(huì)敗壞朝綱嗎？

首先要如何定義所謂的敗壞朝綱，一些史料說太監(jiān)敗壞朝綱，其根本原因就是太監(jiān)本來不應(yīng)該掌權(quán)，然后掌權(quán)了，這就是敗壞朝綱，同樣的還有女人。所以歷史上只要是有太監(jiān)或女人干涉朝政，把控朝政，在一些文人看來，這就已經(jīng)是敗壞朝綱。可是，誰又規(guī)定太監(jiān)和女人不能干政呢？尋根究底，這是萬惡的封建社會(huì)造成的。

明朝天啟年間，閹黨與東林黨斗爭激烈，閹黨常常被視為邪惡的一派。事實(shí)上，在閹黨之前同樣存在黨爭，東林黨和齊浙楚三黨之爭的斗爭激烈程度絲毫不下閹黨和東林黨的斗爭，后來齊浙楚三黨都投靠了閹黨。東林黨打擊齊浙楚三黨時(shí)也是非常殘酷的，只不過東林黨的人都是文人，掌握話語權(quán)，對(duì)自己干的壞事一筆帶過，卻把閹黨寫成禍亂大明朝綱之輩了。

在我國歷史上，皇帝是非常重要的。明君當(dāng)政，朝局清明，昏君當(dāng)政，奸臣當(dāng)?shù)?，朝綱就會(huì)敗壞，如果恰好有太監(jiān)或女人干涉朝政，太監(jiān)或女人就會(huì)成為背鍋俠。所以朝綱敗不敗壞，取決于皇帝是否有作為，而不是取決于太監(jiān)或女人是否干涉朝政。

明宣宗朱瞻基多半是對(duì)朝中文臣不滿，才會(huì)扶持太監(jiān)。朱瞻基是個(gè)開明的皇帝，他不認(rèn)為任用太監(jiān)會(huì)導(dǎo)致朝綱敗壞，關(guān)鍵是怎么去任用？不過，如果要讓太監(jiān)過于參與政事，必須解決兩個(gè)問題：1.太監(jiān)群體出身低賤，素質(zhì)低下，如指使太監(jiān)處理政事，恐怕心有余而力不足；2.太監(jiān)都是身體殘缺之人，且長期受壓迫，在心理上也會(huì)扭曲或過于陰暗。朱瞻基派人教太監(jiān)識(shí)字，為的是解決第一個(gè)問題，原則上講，即便是古代，任何人都有受教育的機(jī)會(huì)。但對(duì)第二個(gè)問題朱瞻基卻置之不理，這就是朱瞻基犯的錯(cuò)誤。須知心理扭曲之人，往往會(huì)做出一些不符合常理的事情。當(dāng)然，要解決太監(jiān)心理扭曲的問題，需要心理專家的疏導(dǎo)和治療，在古代也是不可能做到的。朱瞻基任用太監(jiān)，但卻能將這些太監(jiān)置于自己的掌控之下，沒有出什么紕漏。明朝后代一些皇帝任用太監(jiān)卻做不到這點(diǎn)，這和朱瞻基又有什么關(guān)系呢？

當(dāng)然朝中的大臣肯定是不喜歡太監(jiān)干涉朝政的。漢唐時(shí)代，士族掌握天下，士族最擔(dān)心的是寒門子弟，因?yàn)楹T子弟會(huì)打破士族的統(tǒng)治地位。同樣的，朝中的大臣不喜歡太監(jiān)干涉朝政，因?yàn)檫@會(huì)分了大臣們的權(quán)力，這和士族防范寒門子弟的道理如出一轍。但朱瞻基是皇帝，為了就是對(duì)付這些朝臣，當(dāng)然不能按這些朝臣的想法去做。

歷史上關(guān)于太監(jiān)的種種為惡，其產(chǎn)生的根本原因是萬惡的封建社會(huì)，而不是太監(jiān)本身。

內(nèi)容素材來源于網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)聯(lián)系刪除

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/132305.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操以徐母脅迫徐庶 徐庶離開劉備可能···

下一篇: 一首清新脫俗的詠梅詩，不僅寫出了新意···