歐洲歷史上的戰(zhàn)爭數(shù)不勝數(shù)
，畢竟，“歐洲的版圖是在戰(zhàn)爭的鐵砧上錘出來的畢竟，德意志30年戰(zhàn)爭還有另一個史學(xué)名稱——德意志“宗教戰(zhàn)爭”
法國大革命爆發(fā)那年
念抗美援朝70周年特稿|劉小楓：戰(zhàn)爭紀(jì)事與戰(zhàn)爭的歷史真相.png)
陷入薩拉丁軍隊包圍之中的十字軍（1877）
要記敘一場歷時多年的戰(zhàn)爭
由此出現(xiàn)了一個政治史學(xué)問題：戰(zhàn)爭紀(jì)實與理解戰(zhàn)爭是一回事嗎？戰(zhàn)爭是人世間最為復(fù)雜
、最為極端的政治行為，理解一場戰(zhàn)爭意味著理解人世間的極端政治現(xiàn)象。在歐洲歷史上，記敘戰(zhàn)爭的作家都獲得了史學(xué)家兼文學(xué)家的聲譽(yù)：席勒既是文學(xué)家也是史學(xué)家，撰寫《華倫斯坦傳》的蘭克(1795-1886)既是史學(xué)家也是文學(xué)家。記者出身的紀(jì)事家也得收集大量史料，敘述同樣得講究文學(xué)性的謀篇和敘述，從而既是史學(xué)家又是文學(xué)家。倘若如此，與傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭紀(jì)事相比，記者身份的戰(zhàn)爭紀(jì)事最為明顯的特性便是更為逼近戰(zhàn)爭的年代和真相。問題來了：什么是一場戰(zhàn)爭的歷史真相？美國的“修正主義”朝鮮戰(zhàn)爭紀(jì)事
朝鮮半島上的戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段之際（1952年3月）
，美國著名的“左翼報人”斯通（1909-1989）出版了一本小書《朝鮮戰(zhàn)爭內(nèi)幕》（The Hidden History of the Korean War），史稱第一部關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的“史書”。其實，這是一部新聞報道類作品斯通運氣不好
《朝鮮戰(zhàn)爭內(nèi)幕》出版差不多20年后（1971）
，美國在越南戰(zhàn)場深陷泥潭，知識界甚至軍界的“反戰(zhàn)”之聲此起彼伏，斯通的這部紀(jì)事作品重獲新生出版社重版《朝鮮戰(zhàn)爭內(nèi)幕》時用了這樣的推介語：
斯通先生的這部著作是控告書，它確實是有史以來對美國政府的外交政策最為強(qiáng)烈的控告書之一
美國海軍學(xué)院的戰(zhàn)爭史教授艾姆布魯斯為斯通的書撰寫了重版序言
中國人從來不希望戰(zhàn)爭
這位戰(zhàn)爭史教授憑靠軍事常識知道
美國國內(nèi)的“反越戰(zhàn)運動”
至于“麥克阿瑟可以說是主要的
自從美國積極卷入世界事務(wù)以來
這無異于說
隨著“反［越］戰(zhàn)運動”升級
古爾登曾長期在軍方從事情報分析
朝鮮戰(zhàn)爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰(zhàn)爭
這是古爾登對美國介入朝鮮半島內(nèi)戰(zhàn)的基本評價
文章來源于網(wǎng)絡(luò)
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/133259.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權(quán)所有
備案號： 陜ICP備2022010374號-1
聯(lián)系方式：douchuanxin@foxmail.com
北京時，追隨崇禎殉國的錦衣衛(wèi)<div id=)
庭表示后悔.png)
，當(dāng)庭表示后悔">
身體不適時請至正規(guī)醫(yī)院就診
他沒參加過紅軍<div id=)
，歷史留下了誰的記憶.png)
初為啥寧死不應(yīng)<div id=)
