鎮(zhèn)江廢棄磚墻里發(fā)現(xiàn)明城磚，來源暫無法確定

現(xiàn)代快報訊（通訊員寧娜記者曹德偉）本以為是廢棄的磚墻，沒想到卻發(fā)現(xiàn)了明代城墻磚?，F(xiàn)代快報記者從鎮(zhèn)江博物館獲悉，日前，在剛剛驗收通過的、由鎮(zhèn)江博物館承擔的鎮(zhèn)江太平圩上市地塊考古調(diào)查、勘探項目現(xiàn)場，提取了近百余塊城墻磚。一個長江南岸的勘探工地現(xiàn)場，地塊內(nèi)并無文化遺存現(xiàn)象，緣何出土如此多城墻磚？據(jù)悉，這批城墻磚并非考古發(fā)掘出土的，而是考古隊員“撿”到的意外之喜。

鎮(zhèn)江博物館副館長何漢生介紹，在考古勘探項目正式進行前，考古隊員通常需對該地塊先進行考古調(diào)查?？脊耪{(diào)查分口碑調(diào)查、實地踏查、資料收集三種方式，其目的是全方位的對項目地塊有所了解。這批城墻磚就是在前期考古調(diào)查中，進行實地踏查的時候，由考古隊員居法榮發(fā)現(xiàn)的。

居法榮解釋，這批墻磚當時被“藏”在了一段廢棄現(xiàn)代紅磚墻里，自己在現(xiàn)場實地踏查時發(fā)現(xiàn)了一條拆遷后殘存部分基礎的現(xiàn)代紅磚墻。他回憶道，當時大家正在討論是否需要借助機械清表，為人工勘探提供條件。“我就看這個現(xiàn)代墻基破損處顏色不太對，現(xiàn)代墻都是紅磚的，這個墻下面卻是灰色的。當時沒想那么多，只想著不太妙，水泥澆筑的墻基可比磚頭砌起來的難清理多了，這個必須要現(xiàn)代機械介入的?！彼锨白屑毑榭吹臅r候，發(fā)現(xiàn)水泥似乎是涂抹上去的，于是拿著考古工作者隨身攜帶的手鏟前去撬了兩下，這一撬，水泥松動了，下面露出了灰色的大磚。

憑借多年的田野考古、城市考古工作經(jīng)驗，根據(jù)露出來磚的顏色、規(guī)格，他立刻感覺到這應該不是普通的現(xiàn)代灰磚，很有可能是古代文化遺存。然而磚縫里清清楚楚可見，填著的都是水泥。

“這一段磚墻本來作為拆遷后的地表現(xiàn)代建筑垃圾，就是要被清除的。發(fā)現(xiàn)了這幾塊夾雜在紅磚里的灰磚以后，我們決定在勘探工作正式開始之前，作為實地踏查的發(fā)現(xiàn)，先把這個地方清理出來看一眼是什么情況?！彼瑤酌窆煾祩儗@段殘存的墻基進行了清理。清理后揭示出來了被砌在紅磚墻下的一段長約8.42米、寬約0.64米、高度約0.11米的灰色磚墻，并在周邊采集了部分該地塊拆遷時散落的磚塊。

這些磚塊規(guī)格約為42×20×11厘米，呈縱橫兩行平鋪在紅磚下，磚縫中填有現(xiàn)代水泥。在考古隊走訪了部分周邊居民后，推測得知，這些磚應該是很久以前原房主撿來的，因為磚燒制較好，規(guī)格較大，于是在蓋房子時填進來做了墻基。令人驚喜的是，經(jīng)過考古隊員初步清理發(fā)現(xiàn)，部分磚面殘留有“白灰”，可能是古代砌磚所用糯米漿加石灰混合材料的遺留。此外，所發(fā)現(xiàn)的磚里，有少部分為文字磚，磚面上有陽刻文字，依稀可辨認“巢善甲首”“窯匠方秀二周”“造磗”等字樣，推測為明代城墻磚。

何漢生介紹，目前這批磚塊已被提取，交由鎮(zhèn)江博物館收藏、研究。意外發(fā)現(xiàn)的這批明城墻磚，是否為江水沖積而來，淤積此處，后為居民意外撿拾？其上文字資料是否會對研究鎮(zhèn)江古代城市發(fā)展歷史有所推動？將拭目以待。

（通訊員供圖）

責任編輯：朱佳琪(EN042)

文章來源于網(wǎng)絡，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/133288.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 如何看待易中天對《三國演義》的否定

下一篇: 末代皇帝溥儀，到底敗了多少清廷珍寶