為何蒙古人能攻下莫斯科，拿破侖和希特勒不行

在世界軍事史上，莫斯科給人的印象似乎永遠都是一個“大坑”，不管實力多么強勁的軍隊來到莫斯科城下，最終只有鎩羽而歸的下場。在諸多兵敗莫斯科的案例當中，最為經(jīng)典的莫過于拿破侖和希特勒，他們麾下的軍隊在當時那個年代絕對稱得上無出其右，但灰飛煙滅的結局卻讓人不得不思考莫斯科是不是真的不可征服？不過我們把目光再往前推一點就會發(fā)現(xiàn)，蒙古人也曾經(jīng)將兵鋒直指過這里，不過他們成功了。

俄羅斯首都莫斯科，面積約2560平方公里，比起北京1.68萬平方公里，還是小了點。但莫斯科常住人口約1230萬，占到俄羅斯總人口1.46億的約8.42%。我們北京雖然也是大都市，但占全國人口只有約1.55%。莫斯科在俄羅斯的人口和經(jīng)濟分量，大概相當于我們北上廣深的總和?？傮w上俄羅斯比中國人口密度小多了，但是莫斯科卻非常擁擠，這個一個人口分布不均，高度集中在大城市的國家。

圖-莫斯科克里姆林宮

蒙古人之所以會與后來兩位有所不同，原因自然是多方面的，但最重要的區(qū)別還是時代。如果回到蒙古帝國向東歐擴張的年代，我們會發(fā)現(xiàn)此時根本沒有統(tǒng)一的俄羅斯，相反整個東歐平原上大大小小分布著無數(shù)個斯拉夫公國。這些宛如部落一般零散的公國基本上就是一盤散沙，而莫斯科公國只是其中微不足道的一個，因此蒙古人在宣揚武力的過程中基本沒有遇到什么有組織的抵抗。

圖-中世紀的莫斯科

時間跳轉到19世紀和20世紀，情況就完全不同了，拿破侖時代的沙俄和希特勒時代的蘇聯(lián)是世界上領土面積最大的國家，這一時期的俄羅斯人不僅有著恐怖的人口基數(shù)，民族意識和組織力也得到大幅提升，因此拿破侖和希特勒遇到的俄國與蒙古人遭遇的俄國完全不是一回事。甚至不客氣地說，在歐洲有“野蠻人”之稱的蒙古人在面對莫斯科公國的時候要比他們的對手“文明”得多，起碼在軍事技術方面是這樣。

與拿破侖時代莫斯科堅固的城墻和希特勒時代的地雷陣、鐵絲網(wǎng)相比，蒙古時代的莫斯科城防只能用“簡陋”來形容。當時偌大的莫斯科城市基本沒有像樣的工事體系，城墻也只比柵欄好一點，而這在蒙古人的拋石器面前基本沒有抵抗能力。再者就是后勤的區(qū)別，拿破侖和希特勒已經(jīng)進化到熱兵器時代，彈藥、糧食、油料等物資需要依靠長長的后勤隊伍來保障，任何一個作戰(zhàn)鏈條的失誤都可能招致滅頂之災。

而蒙古人基本沒有類似的煩惱，而且出于游牧民族的天性，他們的后勤保障極為簡單有效。在各種記載當中，我們基本找不到有關蒙古后勤部隊的記錄，因為他們的單兵所需幾乎完全依靠個人攜帶。一般情況下，每個蒙古士兵都配備兩到三匹馬，這樣的運力足夠保證作戰(zhàn)和運輸使用。而且在軍糧的制作上，蒙古人也有自己的獨創(chuàng)性，您肯定聽說過“牛肉干”這個詞。

沒錯就是牛肉干，蒙古士兵把風干的肉放在馬背上，這樣既便于保存，食用起來也方便。餓了吃肉干，渴了喝馬奶，如果行軍需要，屁股長在馬背上都沒有問題。擁有這樣的軍事代差，拔都的軍隊就是不想打勝仗估計都困難。

拿破侖和希特勒先后兵敗莫斯科的真正原因和啟示是什么呢?

兩者雖然同為莫斯科城下的失敗者，但給我們留下的啟示卻是迥然不同的。以往很多經(jīng)驗、啟示大多是以俄羅斯縱深大、國土遼闊人民人口眾多為依據(jù)。這些啟示沒有錯，但有些啟示可以通過兩者之間的比較的出一二： 一、從政治影響看：雖同為入侵，但給俄羅斯和前蘇聯(lián)社會造成的沖擊不同。 拿破倫指揮的法軍作為當時歐洲資產(chǎn)階級國家比較優(yōu)秀的軍隊，在入侵歐洲很多國家和俄羅斯時造成被入侵國的很大損失是事實，但在同時也摧毀了大多數(shù)歐洲國家殘存的封建地主階級、封建農(nóng)奴主階級在這些國家的統(tǒng)治基礎。打碎了舊的封建國家機器，解放了生產(chǎn)力，推及了法國大革命時期的先進思想。俄羅斯雖然最終贏得了當時衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，但其國內(nèi)的農(nóng)奴主階級的統(tǒng)治地位遭到打擊是最大的，幾乎動搖了沙皇統(tǒng)治基礎。俄國的勝利代表的是歐洲反法聯(lián)盟的勝利，是對當時歐洲大陸資產(chǎn)階級革命的反攻倒算的封建勢力的勝利。這個性質(zhì)并未因俄羅斯反對侵略的正當性而改變。 希特勒的失敗，完全在于其發(fā)動的戰(zhàn)爭的反人類的罪惡本質(zhì)和對剛剛建立起來的高度集約化的社會主義國家能力的無知。納粹強大野蠻的入侵，實行殘酷的反人類的種族屠殺，目的是毀滅俄羅斯種族消滅俄羅斯人民生存的基礎。在主觀和客觀上都無任何正當性和先進性可言，這樣的暴虐侵略不但沒有嚇倒俄羅斯人民和蘇聯(lián)政府，反而激發(fā)了正義人民強烈殊死的反抗，加強了蘇維埃政權的凝聚力，蘇聯(lián)軍隊由此越戰(zhàn)越勇，社會主義制度的優(yōu)越性在關鍵時刻爆發(fā)出了強大的生命力和戰(zhàn)斗意志。希特勒的最終失敗是整個進步人類社會的勝利，是反對納粹暴政正義人民的勝利。是蘇聯(lián)人民對人類進步事業(yè)的重大貢獻。蘇德戰(zhàn)爭盡管存在蘇德兩國爭雄的成分，但當它成為二次大戰(zhàn)的反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，進步正義形成為主流。 二、從軍事角度看： 當時拿破倫的軍隊數(shù)量、質(zhì)量并不對沙皇俄國的軍隊形成多少優(yōu)勢，逐步攻擊打下莫斯科也是漸進式的入侵，毫無突然性可言；隆冬嚴寒、泥濘不堪的道路是沙皇俄國軍隊的隱性同盟者，個中戰(zhàn)場條件法軍是不占據(jù)優(yōu)勢的。當時的軍事后勤保障相對滯后，所以法軍的失利既是其戰(zhàn)爭侵略性的錯誤，也是其戰(zhàn)略戰(zhàn)術性的運用偏差導致的。同時也是俄國統(tǒng)帥庫圖涅左夫針對上述現(xiàn)實情況正確運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術的結果?？偨Y起來個12字：避實就虛、以逸待勞、乘勝追擊。 希特勒納粹軍隊的入侵則是蓄謀已久，突然襲擊。且軍力之強、規(guī)模之大、手段之殘忍世所罕見！對于準備不足的前蘇聯(lián)軍隊自戰(zhàn)爭開始，納粹德軍便呈壓倒式的優(yōu)勢。但就是這種極端不利條件下，蘇聯(lián)軍民一開始就處處抵抗、人自為戰(zhàn)、每個村莊、市鎮(zhèn)、城市都成為戰(zhàn)場。德軍的攻擊越銳利，蘇軍的抵抗就越強烈！雖然損失了近500余萬軍隊和大量裝備、丟掉了莫斯科以西廣大領土，但蘇軍最終抑制了納粹德軍狂濤巨浪般的總體戰(zhàn)、閃電戰(zhàn)的勢頭，穩(wěn)定了戰(zhàn)線。表現(xiàn)出了驚人的國家戰(zhàn)爭潛力。蘇德戰(zhàn)爭至今，雙方在戰(zhàn)役規(guī)模、戰(zhàn)場損失、拼殺的殘酷、戰(zhàn)爭強度和毀壞程度都是前所未有的！這是世界軍事歷史史上真正的強者之間的對話！是光明與黑暗的大搏殺！蘇軍的勝利是依靠優(yōu)越的高度集約化社會主義制度，依靠反對納粹暴政的不屈人民、依靠全世界共同進步力量的支持才贏得的。反觀希特勒納粹的失敗，盡管依靠占據(jù)了幾乎整個歐洲的資源；盡管軍隊進行了當時最先進的現(xiàn)代化裝備、盡管貫徹了當時最先進的軍事理論、盡管使用了世界上最龐大數(shù)量、有時質(zhì)量的入侵軍隊、盡管占盡了戰(zhàn)爭初期的幾乎所有優(yōu)勢；但依然失敗。這啟示我們戰(zhàn)略、戰(zhàn)術的合理性，如果是站在戰(zhàn)爭的非正義性之上，只能得逞一時！失敗是必然的。這是戰(zhàn)爭規(guī)律的再現(xiàn)。 三從經(jīng)濟角度看： 拿破倫領導的法國，由于政局前后反復，加之反法同盟的封鎖、進攻，本土國民經(jīng)濟當時尚未恢復。支撐戰(zhàn)爭潛力有限；占領的區(qū)域立足未穩(wěn)反抗不斷，在對俄羅斯的入侵戰(zhàn)爭準備不足。在戰(zhàn)爭中損失因后勤保障不足、供給線漫長得不到有效補充，俄國針對性很強的使用焦土抗戰(zhàn)政策，致使法軍連起碼的戰(zhàn)場“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”都難以為繼，最終潰散失敗。反觀俄國資源充沛、準備充分、以逸待勞、在自己國土作戰(zhàn)補充充分、軍隊保養(yǎng)良好獲勝當在情理之中。 希特勒納粹德軍進攻蘇聯(lián)前，淪為法西斯德國統(tǒng)治下的幾乎是絕大部分的歐洲，整體經(jīng)濟實力遠遠大于剛剛完成幾個“五年計劃”的蘇聯(lián)。這也是戰(zhàn)爭伊始德軍銳不可當?shù)慕?jīng)濟根源！蘇聯(lián)的工業(yè)體系相當部分毀壞于淪陷的西部地域，少量東撤重建，經(jīng)濟來源相當部分來自美國等支持同情反對法西斯事業(yè)國家的援助。到了整個二戰(zhàn)后期，反法西斯的主力的蘇聯(lián)才逐步真正在經(jīng)濟上占據(jù)什優(yōu)勢。 由此給我的啟示是：戰(zhàn)爭實際打的是后勤！良好的后勤保障是與敵放手一搏基礎！

拿破侖、希特勒、成吉思汗都曾遠征俄羅斯，為何只有成吉思汗成功

雖然希特勒還有成吉思汗都曾經(jīng)遠征過俄羅斯，但是最后只有成吉思汗成功了。那是因為成吉思汗在攻打俄羅斯的時候，占了天時地利人和，那個時候的俄羅斯發(fā)展的并不成熟，面對強大的蒙古大軍，他們沒有還手之力，等到希特勒攻打俄羅斯的時候，俄羅斯已經(jīng)發(fā)展成為一個強國。

在歷史上曾經(jīng)有過三位非常厲害的人物攻打過俄羅斯。其中包括希特勒，拿破侖，還有成吉思汗。三聚氰胺是在12 23年的時候，率領著他的蒙古大軍征服了俄羅斯，而拿破侖是在1812年的時候攻打俄羅斯的，但是最后卻失敗了，而希特勒是在1942年的時候向莫斯科出兵的，但是最后也失敗了。他們?nèi)硕际氰F血人物，但是卻只有成吉思汗成功地征服了俄羅斯，他們之間跨越了700年的歷史，不同時代的俄羅斯實力也是不同的。成吉思汗攻打俄羅斯的時候，那個時候的俄羅斯只是一個比較松散的國家，實力也并不是很強大，面對當時強悍的蒙古大軍他們根本就沒有還手之力。

后來從彼得大帝時代開始，俄羅斯一步步的強大了，并且成為了一個中央集權的國家，也開始開疆擴土，那個時候的俄羅斯正處在一個上升期，所以那個時候拿破侖去攻打俄羅斯無疑是碰了一個硬釘子，所以他們最后會失敗。后來到了蘇聯(lián)時代的俄羅斯，他們的帝國版圖也一再的擴充，而希特勒太過于瘋狂，他不顧一切的向莫斯科出手，那個時候的蘇聯(lián)傾盡全國之力與希特勒對抗，最后導致了希特勒泥足深陷，徹底的失敗。

縱觀這三人征戰(zhàn)俄羅斯的情況來看，成吉思汗征服了俄羅斯是因為他占盡了天時地利人和。一開始的時候俄羅斯的實力不夠強大，而且成吉思汗的蒙古大軍也能適應得了俄羅斯的惡劣天氣，在戰(zhàn)略補給方面，成吉思汗的蒙古大軍大部分都是騎兵部隊，他們一路走，一路搶，所以物資方面也是比較充足的。

拿破侖和希特勒為什么都敗在莫斯科?大神們幫幫忙

這好像是歷史規(guī)律 拿破侖和希特勒都是當時的歐洲霸主 但是他們的失敗都是從遠征俄羅斯開始的 這并不是說俄羅斯很玄乎 我想可能是西歐與俄國相距太遠 而俄國氣候是冬季嚴寒漫長 夏季炎熱短暫 如果和俄國交戰(zhàn) 選擇主動攻入俄國是很不明智的選擇 況且作為世界上國土面積最大的國家 俄國擁有很廣的國防戰(zhàn)略縱深 打俄國是最劃不來的選擇 莫斯科冬天的極度嚴寒不是常年生活在這里的人是不能適應的，零下幾十度的溫度不要說打仗了，活著都成問題，德軍二十萬大軍包括剛晉升為元帥的保盧斯全部被俘虜，在投降之前其中已經(jīng)有很多人凍死了。你再想想當初去趟南極那叫探險，何況希特勒打的是有重兵把守的莫斯科，嚴寒僅次于兩極，至于拿破侖更郁悶，沙皇實行的是玉石俱焚的最狠的一招堅壁清野，撤空莫斯科，燒毀一切物資，打下一座空城對拿破侖來說沒有任何意義，在莫斯科連取暖的木棒都找不到，只能悻悻的撤回，回來的途中拿破侖的大軍受到哈薩克騎兵的侵擾及嚴寒的考驗，六十萬大軍回到法國僅剩二萬。當然除了惡劣的自然環(huán)境之外還有其他的一些政治及經(jīng)濟道義方面的原因了，但最直接最主要的原因還是能造成極大的有生力量殺傷的嚴寒。

麻煩采納，謝謝!

為什么拿破侖和希特勒都在莫斯科城下失??？僅僅是因為天氣嗎？

對，可以說，都是天氣惹的禍，因為前蘇聯(lián)，即現(xiàn)在的俄羅斯大部分地區(qū)都屬于溫帶大陸性氣候，冬天很嚴寒，無論是拿破侖，還是希特勒，在進攻俄羅斯的時候都遇到他們無法適應的寒冷氣候，再加上后勤補給不足，導致士兵失去戰(zhàn)斗力，當然了，還有其他因素

文章來源于網(wǎng)絡，所有權歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/133333.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 為何周昭王三次伐楚，結果卻使楚國強大···

下一篇: 中華文明的連續(xù)性與開放性特質(zhì)