作者 | 故壘-西-邊
來源 | 孔夫子舊書網(wǎng)App動態(tài)
#展卷# 明朝是怎樣滅亡的?郭沬若以相關(guān)的歷史人物和歷史事件所寫的《甲申三百年祭》,做出了客觀的回答嗎?
《甲申三百年祭》主要講述明朝滅亡的經(jīng)過以及原因,供后人借鑒。祭的是存活40多天的李自成大順政權(quán);祭的是 李巖,這個知識分子。文章大量依據(jù)《明季北略》,特別對李巖做了詳細考證,全文近16000字。
《圍城》有一細節(jié)描寫:“汪處厚雖然做官,骨子里只是個文人,文人最喜歡有人死,可以有題目做哀悼的文章。棺材店和殯儀館只做新死人的生意,文人會向一年、幾年、幾十年、甚至幾百年的陳死人身上生發(fā)?!苣晔攀兰o(jì)念’和‘三百年祭’,一樣的好題目?!?/p>
《圍城》寫于1946年,其敘事,凡具體事件、書名及當(dāng)時風(fēng)尚,皆有真實所指,這個諷刺,也可理解為是錢鍾書對郭沫若《甲申三百年祭》的態(tài)度。
長篇歷史小說《李自成》的作者姚雪垠有一篇《評》,被郭沫若一派駁得體無完膚。2002年4月《文藝報》上發(fā)表了《姚雪垠希望身后發(fā)表的談話》,該篇由李復(fù)威與楊鵬共同整理的文章不僅記錄了姚雪垠先生的生平及其代表作《李自成》的創(chuàng)作歷程與心得,還呈現(xiàn)了姚雪垠對郭沫若的態(tài)度。
姚雪垠與郭沫若的分歧在于對歷史事件,歷史人物不同看法,但發(fā)展到姚雪垠對郭沫若個人的評論。姚雪垠稱郭沫若對文學(xué)界貢獻不大,史學(xué)與哲學(xué)功底也不如自己,充其量不過是五四時期的一個詩人,根本算不上史學(xué)家。更直言,郭沫若這個人他一生最不佩服。
眾所周知,《甲申三百年祭》有政治傾向。而通過錢鐘書、姚雪垠的態(tài)度看得出,《甲申三百年祭》也有個人傾向:文人的獻媚與自負,何以“李巖”這個甚至子虛烏有的知識分子,在歷史的關(guān)鍵時刻,舉足輕重呢?
但《甲申三百年祭》實際發(fā)生的作用已不言而喻。文章蕩氣回腸,成了經(jīng)典?!拔恼虑Ч攀?,得失寸心知”這句話,也適合在這里看待我們的文學(xué)泰斗吧?
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/133554.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!