狗子我之前在文章中有提到過德國人造不好半自動(dòng)步槍,于是就有小伙伴希望我講講G43
,畢竟這也是德國人在二戰(zhàn)中產(chǎn)量比較大的武器之一 。德國人很耿
,這種耿在工業(yè)上是個(gè)好現(xiàn)象,但在設(shè)計(jì)上就不一定了,至少德國人的半自動(dòng)步槍之路走的很歪就是因?yàn)楣ⅰ?/p>自打20世紀(jì)伊始,德國軍方雖然一直在嘗試研究自動(dòng)裝填步槍
,但有一條死命令就是不準(zhǔn)在槍管上開導(dǎo)氣孔,理由是這樣會(huì)影響精度。這個(gè)說法是沒錯(cuò)
,但靠譜的自動(dòng)原理來來回回就這么幾種,而且都有局限性。好比說槍管后坐原理的精度同樣不理想,因此不適合作為步槍使用;自由槍機(jī)承受不了步槍彈的大膛壓,只能在手槍或者沖鋒槍上用;而導(dǎo)氣式就得在槍管上開孔不過這個(gè)死局最后有了個(gè)折中的解決辦法
(圖為G41的槍口位置
不過G41分兩批
但很快
,德國人笑不出來了。因?yàn)闃尶诩瘹庹址浅H菀着K,不光是未燃盡的火藥顆粒容易聚集,沙塵也很容易堵塞,尤其是東線那個(gè)渣環(huán)境,對(duì)于槍口集氣原理來說簡(jiǎn)直就是噩夢(mèng)。反倒是蘇聯(lián)人拿著導(dǎo)氣式的SVT38和40把德軍打的有點(diǎn)蒙圈SVT的短活塞導(dǎo)氣可靠性不知道比G41高到哪里去了
,而且德國人發(fā)現(xiàn)打個(gè)3-400米的交戰(zhàn)這精度也足夠用了,真不知道戰(zhàn)爭(zhēng)部那群老混蛋為啥死活不愿意在槍管上開導(dǎo)氣孔。但至少吃癟了,學(xué)費(fèi)也交了,總會(huì)吃一塹長(zhǎng)一智,所以瓦爾特公司拿著從東線繳獲的SVT40開始改良G41話說我們可以發(fā)現(xiàn)G41長(zhǎng)得和G43區(qū)別挺大的
看下圖,拆出來的G43和G41的槍機(jī)和機(jī)框
活塞桿的話其實(shí)區(qū)別也不大
簡(jiǎn)單來說
G43批量投產(chǎn)已經(jīng)是1944年了
我不能說G43是一把爛槍,但它肯定也不是什么好槍
另外G43出生的年代不好
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有
本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/133568.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
下一篇:
,晚年卻直言后悔,他為何這么說" rel="prev">
他花2美元中了314億頭獎(jiǎng) ,追隨崇禎殉國的錦衣衛(wèi)、文武百官的數(shù)量多不多.png" alt="李自成進(jìn)北京時(shí)
,歷史留下了誰的記憶" onerror="nofind(this)" >