前有大秦大漢大唐，后有大明大清，為何很少有人稱大晉大宋

robinhud： 前有大秦帝國、大漢帝國、大唐帝國、大明帝國，大清帝國，卻沒有稱大晉帝國、大宋帝國，是因為這倆都是沒用的貨？

黃泉將近： 這兩個朝代主要是沒有一套說得過去的天下觀，很多核心領(lǐng)土都放棄了，稱其為帝國名不副實。你看北魏、西夏、大金都有稱帝國的。

十全武功陳弘歷： 西晉巔峰期疆域不比東漢小，就是延續(xù)時間太短，自己將自己玩死了。

防火防盜防師姐：晉怎么能說放棄呢？五胡絕大多數(shù)就是它的子民，要不是朝廷自己內(nèi)斗無下限，五胡根本沒機會。

twtw84311： 五胡大部分確實都是在晉地管轄漢化的少民，只要正常治量下去幾十年大部分都可以編戶齊民了，上層人物給他們政治上升空間的話絕對也搞不出亂子了，結(jié)果自己搞出個八王之亂，不造反的也想造反了。

三炮政委阿仙奴：不算子民，類似歐洲的敘利亞難民。

erwinpak43： 秦漢第一帝國，隋唐第二帝國 ，明清第三帝國 ，東晉南宋那屬于分裂時期......

防火防盜防師姐： 軍事實力上晉遠強于宋，而且戰(zhàn)果上更是強十倍，但在不要逼臉這點上，晉也強于宋。

天堂風(fēng)暴： 宋朝好像官方名字是皇宋，不少墓志銘官銜里都是這么寫的。

德瑪西亞：有大宋，不過跟明朝一樣，自稱皇宋的場合很多。晉估計也有，不過沒讀到過相關(guān)資料，大某說到底不過是贊美性的自稱罷了，連魏蜀吳這種也可能這么叫。另外王朝應(yīng)該才是近代習(xí)慣的一個稱呼，為什么不說大晉王朝你得問當(dāng)代人。

jycdell：元明清都是國號里的帶大，但同樣很多時候明清也說皇明皇清。

里德爾： 南渡之后晉比宋還是硬氣點啊，最起碼沒有向北虜稱臣低頭過，整個南朝也如此。

防火防盜防師姐： 晉一直很能打，南渡后也很能打，問題是力全部用錯了地方，他們打起內(nèi)戰(zhàn)來更能耐。

晉朝真不弱，是渣，一群人渣黑社會成天玩火拼，自己人拼了不夠，還發(fā)槍拉胡人入伙參加火拼，冷不防被胡人腦門后來了一下；大慫就真弱，不但武力弱，智商也弱。

再次中彈：鐵血大慫。

twtw84311：東晉本來法統(tǒng)就弱，司馬睿本來就是司馬越的小弟，整個政權(quán)算是東海王勢力的殘余，如果再向北方那一大批當(dāng)初都是成都王小弟的胡族政權(quán)低頭的話，號召力都沒有了。

元年春王正月：首先，大明帝國，大清帝國這種稱呼是現(xiàn)代的，古代華夏根本不存在XX帝國這種玩意。其次，誰告訴你不存在大晉 大宋了？

大晉受命，未改于上；兆庶謳吟，思德于下。

齊太公呂望者，此縣人也。遭秦燔書，史失其藉。至大晉受命，吳會既平，四海一統(tǒng)。太康二年，縣之西偏有盜發(fā)冢，得竹策之書。

所有稱呼帝國啥的全是近代之后的，中國古代根本沒有帝國這種稱呼好吧，西方帝國這種稱呼是從共和和帝制的分別來的，中國一直是帝制，哪來的帝國這種稱呼……

黃泉將近：這還用說嗎？就是“大帝”這個名詞都是化用的，但不妨礙“帝國”能否作為這些王朝的定位。

炸彈開路boom：過去是地主一坐大，國家就軟弱，因為地主眼里沒國家?，F(xiàn)在是資本一坐大，國家就悲劇，因為資本一樣沒祖國。

丐幫蘇燦：我就納悶了，大宋武力哪里弱了？就算今天的中國，獨自抗美帝和毛子，結(jié)局還不如大宋呢。大宋有西夏，契丹，同時作戰(zhàn)。然后還要和金國作戰(zhàn)，同時和蒙古作戰(zhàn)。我想小的戰(zhàn)役方面，大宋贏得概率大，戰(zhàn)略層面輸?shù)亩?。這才是檢討的重點吧？

歡樂原始人： 大慫的弱體現(xiàn)在缺錢 ， 馬政也夠弱的。

zyxssboy：大宋的問題其實根本上說，就是人事腐敗和財政腐敗，而造成這兩項問題，根子又在得國不正。

丐幫蘇燦：馬政是搞砸了。這就是大宋的吏治不行，文人沒有實踐經(jīng)驗，對付地方豪強的水平不夠。

開封，鄧州，唐河這些地方，五代十國戰(zhàn)亂，人口極端減少，幾乎是空地，搞好了，馬政也可以緩解。結(jié)果母馬一千匹，一年后死亡幾百匹，下馬崽百十匹。不就是被人倒手賣了嗎？控制不住吏治的漏洞，不死才怪。

任何政權(quán)的崩潰，首先的原因極大概率是財政崩潰。南宋末的賈似道搞公田改革，一方面是沒錢了，大宋有個毛病，士兵移動一步都要發(fā)錢，不然就鼓噪。得國不正的一個后遺癥，其實就是五代十國的通病。另一個原因是賈似道在襄陽的時候被軍頭刺激了。唐朝后期的毛病在宋末有點萌芽了。

其實大清也是這樣，曾國藩他們搞練勇，地方自治，清朝的八旗就靠邊了。組織能力進一步下降，不死才怪。不用八國聯(lián)軍，幾十年以后自己就得死。

元年春王正月： 所以這些充分說明了大宋不行，大宋才是真的，這國怎，總虧民，我陷思，定體問呢。難道大宋官吏的腐敗低效和惡政，大宋統(tǒng)治集團的錯誤這些不是大宋的問題嗎？當(dāng)然，要具體問題具體分析，研究歷史不是為了罵人的。

再次中彈： 什么叫鐵血強軍，覆強敵敗名將，拓土開疆，封狼居胥。打出去的才是爺們，守著家門挨打刷勝率的慫人不配提鐵血強軍四個字。勝率再高，敢提赫赫武功嗎，敢在衛(wèi)霍李靖李績面前自夸嗎？

楚不服周： 大宋武功前不如唐，后不如明。

thewatcher： 先前看過一段古文，意思是王朝崩潰分為“土崩”和“瓦解”兩種情況。

“土崩”是政府對基層失去控制，上層建筑成了無根之木，不能動員起賬面上的人力物力。譬如明末。

“瓦解”是中央對地方失去控制，地方保留了動員能力，但是彼此不能形成合力，容易被各個擊破。譬如唐末。

東漢末屬于“瓦解”的情況，或者說黃巾帶來的“土崩”不那么嚴重，各地方勢力因為漢朝傳統(tǒng)的技術(shù)優(yōu)勢加上控制范圍縮小帶來的效率提高仍然能夠吊打周邊。

宋末時，技術(shù)優(yōu)勢沒有了，對方是一體而非各自為戰(zhàn)，還有了地方軍閥化的“瓦解”和土地兼并帶來的“土崩”趨勢，自然就打不過了。

經(jīng)略幽燕我童貫： 宋型社會是與唐型社會的組成結(jié)構(gòu)完全不同的，由此帶來了全不一樣的社會動員體系。

如果宋代還是秦漢式樣的軍國主義國家，或者中唐以前的所有制體制，那么這個朝代一定會如同明代一樣把整個歷程走一遍然后崩潰。

大國有制退出歷史舞臺，已經(jīng)不可能回來了。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/133798.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 醫(yī)圣張仲景，參與了赤壁之戰(zhàn)嗎

下一篇: 三國生不逢時的三位名將，個個不輸五子···