民國(guó)時(shí)候，為什么我們抵制日貨最強(qiáng)烈

回顧過(guò)去，經(jīng)濟(jì)抵制經(jīng)常是民族主義的愛(ài)國(guó)手段，那時(shí)中國(guó)政治混亂、烽火遍地、民不聊生，缺乏有力的中央政府與厚實(shí)國(guó)力同列強(qiáng)周旋，往往只能以拒買拒用外國(guó)商品的樸素行動(dòng)，來(lái)展示不屈于外力侵逼的意志，舉凡美國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)都曾是被抵制的對(duì)象，其中尤以侵華最烈的日本被抵制次數(shù)最多。

興許很少人知曉，早在1908年，中國(guó)人民便因日本商船“二辰丸”向澳門走私軍火遭扣、日本反過(guò)來(lái)要求放船致歉與買下軍火的無(wú)理行徑而發(fā)起抵制日貨運(yùn)動(dòng)，不少商行不是自焚日貨，就是貼出“日貨欠奉，買日貨者勿進(jìn)”的告示，一時(shí)之間頗影響日本對(duì)華貿(mào)易。盡管最后由于該運(yùn)動(dòng)乃地方自發(fā)缺乏統(tǒng)籌、以及清朝在日本威逼下彈壓抵制運(yùn)動(dòng)，使得這場(chǎng)中國(guó)歷史上首次抵治日貨運(yùn)動(dòng)失敗，但卻象征近代民族主義的覺(jué)醒：愛(ài)國(guó)，是可以大過(guò)于愛(ài)個(gè)人、愛(ài)財(cái)貨的。

接著每當(dāng)日本再進(jìn)一步欺凌中國(guó)，中國(guó)社會(huì)總會(huì)又有一次浩浩蕩蕩的抵制日貨運(yùn)動(dòng)。比如1915年袁世凱政府接受日本提出的“廿一條要求”，造成中國(guó)人民憤怒地再度發(fā)起抵制運(yùn)動(dòng)，日本當(dāng)年的對(duì)華輸出額驟降13.4％；1919年巴黎和會(huì)將德國(guó)在山東權(quán)益交給日本，又逼出呼喊“外爭(zhēng)國(guó)權(quán)，內(nèi)除國(guó)賊”的“五四運(yùn)動(dòng)”，不少城市激昂地罷工罷市罷課又燒毀日貨。但可惜的是，由于彼時(shí)歐美各國(guó)尚未自一戰(zhàn)的創(chuàng)傷恢復(fù)，令日本商品在華的優(yōu)勢(shì)暫時(shí)無(wú)人可替代，因此對(duì)華輸出不僅猛增數(shù)倍，且對(duì)華出口總額占比日本出口總額高達(dá)38.2％，這種經(jīng)貿(mào)依賴，注定了日本往后對(duì)中國(guó)抵制日貨運(yùn)動(dòng)將采取更嚴(yán)厲的回?fù)舻膽B(tài)度，以免傷及自身利益。

1923年日本拒絕依約歸還旅順和大連，再度引發(fā)規(guī)模浩大的抵制日貨運(yùn)動(dòng)，迫使日本對(duì)華出口額驟減約31％。且抵制范圍不僅止于拒買日貨，《上海總商會(huì)月報(bào)》還呼吁：“既云經(jīng)濟(jì)絕交，則不僅禁止購(gòu)用日貨而已，實(shí)含有與日人斷絕一切社交之意味。既云斷絕一切社交，則凡日本在華所營(yíng)之事業(yè)，吾人皆應(yīng)與彼脫離關(guān)系。如不受日本公司聘雇，不登廣告于日本新聞，不載貨于日本商船，不買日本公司保險(xiǎn)，不向日本銀行存款，不收受日本紙幣，不往日本醫(yī)院治病均是也”。此舉令日本蒙受的損失極大，光是漢口與下游各埠的進(jìn)口日貨就減少了十分之六，逼得日本在三個(gè)月內(nèi)連發(fā)三次照會(huì)，要求中國(guó)政府必須嚴(yán)厲取締排日運(yùn)動(dòng)與賠償日商損失，日本民間甚至威脅稱該派軍艦赴華和強(qiáng)迫中國(guó)割讓旅大云云，足見(jiàn)軍國(guó)主義的猖獗。

1927年日本伙同英、美炮擊南京、阻撓國(guó)民黨北伐，又引起了新一輪抵制日貨運(yùn)動(dòng)，致使日本對(duì)華出口額又驟降20.8％，光是在日本大阪不能輸出至中國(guó)的棉紗就積壓到50萬(wàn)包之多，迫使日本紗廠減產(chǎn)。而1931年因“萬(wàn)寶山事件”、“九一八事變”、“一二八事變”等一連串侵華慘劇，更使中國(guó)人民排日的情緒達(dá)到沸點(diǎn)，日本對(duì)華出口額銳減得更劇烈，光是棉制品就在1932年下跌56％、1933年更猛跌76％，令不少日商叫苦連天。

損失慘重的日本指控國(guó)民政府指導(dǎo)各地的抵制運(yùn)動(dòng)，并向國(guó)際聯(lián)盟提交《中國(guó)的對(duì)外抵制運(yùn)動(dòng)》，變相甩脫侵占中國(guó)領(lǐng)土的罪責(zé)。日本首相犬養(yǎng)毅（1855─1932年）還向李頓調(diào)查團(tuán)聲稱“中國(guó)政局混亂，尤其是排外運(yùn)動(dòng)無(wú)視與諸國(guó)條約之利益。帝國(guó)政府采取之各種舉動(dòng)意在矯正此不正常事態(tài)”，有意裹脅同樣靠不平等條約享有龐大在華利益的列強(qiáng)一道施壓。

盡管最后《李頓報(bào)告書》認(rèn)可中國(guó)人民抵制日貨的動(dòng)機(jī)是因主權(quán)受損之故，稱“抵制行為本身是一種面對(duì)強(qiáng)國(guó)軍事侵略的合法防衛(wèi)武器”，但又矛盾地表示“本委員會(huì)亦認(rèn)為在不久之將來(lái)應(yīng)考慮所有國(guó)家于本問(wèn)題（抵貨運(yùn)動(dòng)）上之利益，通過(guò)國(guó)際約定進(jìn)行約束”，迎合了日本的“抵制日貨屬非法”的論調(diào)。畢竟，歐美列強(qiáng)與日本俱是依恃資本主義與工業(yè)優(yōu)勢(shì)榨取利益的帝國(guó)主義國(guó)家，自然不希望第三世界國(guó)家有任何反擊。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/134165.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 小明王韓林兒為何不早點(diǎn)禪讓 最后竟不···

下一篇: 八路軍6個(gè)師長(zhǎng)5人成了元帥，他卻連大···