想和不言和，暗合不明和：崇禎十一年明朝的“議和”之念

崇禎十年，在清朝再次進(jìn)攻朝鮮和皮島之時(shí)，明朝正忙于平定北方的農(nóng)民軍。當(dāng)時(shí)，熊文燦節(jié)制直隸、湖廣、河南、四川、山西、陜西軍隊(duì)，統(tǒng)籌進(jìn)攻農(nóng)民軍。崇禎十年是大旱之年，當(dāng)年閏四月，刑科給事中上言：“今日之旱，殆非尋常災(zāi)異也，天下財(cái)賦之地，已空其半，又遇驕陽(yáng)亢旱，吳、越、楚、豫、燕、齊之間不知幾千萬(wàn)里，是所未盡空者，殆將并空矣?！钡搅肆拢綎|跟河南一帶又發(fā)生了蝗災(zāi)。蝗蟲(chóng)遮空蔽目，農(nóng)作物大受其害，也因此，很多衣食無(wú)著的農(nóng)民加入了起義軍，農(nóng)民起義方興未艾。

當(dāng)年八月，農(nóng)民起義軍進(jìn)攻中都鳳陽(yáng)，張獻(xiàn)忠率軍抵達(dá)揚(yáng)州附近。不過(guò)當(dāng)時(shí)明朝氣數(shù)未盡，明朝西北地區(qū)有一個(gè)政治明星正抵達(dá)他的履歷巔峰，他就是洪承疇。洪承疇，福建南安人，明萬(wàn)歷四十四年進(jìn)士。洪承疇是崛起于明朝九邊地區(qū)的肱股之臣，天啟朝時(shí)擔(dān)任陜西布政使參政，崇禎元年陜西地區(qū)爆發(fā)反明農(nóng)民起義，“流賊大起，明莊烈帝以承疇能軍，遷延綏巡撫、陜西三邊總督，屢擊斬賊渠，加太子太保，兵部尚書，兼督河南、山、陜、川、湖軍務(wù)”，陜西延綏就是陜西榆林。崇禎十年十二月，洪承疇和孫傳庭協(xié)同圍攻北方的農(nóng)民軍。崇禎十一年上半年，洪承疇率軍進(jìn)攻農(nóng)民軍取得了空前勝績(jī)，各股農(nóng)民軍相繼被明朝擊敗，張獻(xiàn)忠向明朝投誠(chéng)，李自成隱匿于深山峽谷之中。

崇禎帝運(yùn)籌攻剿農(nóng)民軍十年，終于在這個(gè)時(shí)候看到了徹底撲滅農(nóng)民起義之火的可能。到崇禎十一年八月，明朝基本擊敗了各主要農(nóng)民軍，各股民軍“降略盡”。當(dāng)時(shí)也是李自成人生的“致暗時(shí)刻”，麾下大軍為洪承疇擊敗進(jìn)而被遣散，只能只身一人騎著騾子躲進(jìn)了湖北跟河南交界的山區(qū)，開(kāi)始了“潛龍?jiān)跍Y”的時(shí)段。也就是在這種明朝內(nèi)部秩序逐漸穩(wěn)定的大背景下，明朝和皇太極再次開(kāi)始了議和協(xié)商。

明廷內(nèi)部為何羞于公開(kāi)議和

其實(shí)在崇禎朝之前，明朝同邊疆勢(shì)力的議和并不罕見(jiàn)，其中一些議和，主流觀點(diǎn)也予以了正面評(píng)價(jià)，如初中歷史教科書對(duì)隆慶至萬(wàn)歷初期的“俺答封貢”的論述，“課本以二段小字?jǐn)⑹霭炒鸷篂榇龠M(jìn)蒙漢和好所作的努力，蒙漢互市的熱鬧情景，并配有俺答汗和三娘子親臨互市市場(chǎng)載歌載舞的插圖”（詳細(xì)見(jiàn)《新版初中中國(guó)歷史教科書關(guān)于古代民族關(guān)系史的若干觀點(diǎn)》一文），反映了明蒙議和帶來(lái)的和平和安定。實(shí)際上，萬(wàn)歷前期張居正改革和萬(wàn)歷中興的實(shí)現(xiàn)，“俺答封貢”是最為重要的外因?！鞍炒鸱庳暋笔敲鞒涨敖^后的重大歷史事件，基本結(jié)束了明朝同蒙古近二百年的爭(zhēng)斗，明朝的北部邊疆至少有80%的地方實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的和平。在“俺答封貢”的背景下，張居正能夠集中精力處理內(nèi)政、進(jìn)行改革，也能集中兵力處理另外20%邊鎮(zhèn)的邊患，而不是常年疲于奔波、應(yīng)對(duì)邊疆事宜。

在中國(guó)古代，中原政權(quán)同北方游牧政權(quán)的議和實(shí)在是不罕見(jiàn)，就以北宋與大遼的澶淵之盟為例，北宋此前雖然傾盡國(guó)力試圖收回幽云十六州地區(qū)，但經(jīng)歷了多次激戰(zhàn)，多是慘敗而歸，甚至宋太宗趙光義差點(diǎn)為大遼所俘虜。從這個(gè)角度看，北宋是有雄心壯志的，奈何北部邊疆崛起了空前強(qiáng)大的大遼，且有直接治理漢地的執(zhí)念，故北宋君臣心有余而力不足。宋遼雙方在長(zhǎng)期對(duì)峙和損耗之后，都覺(jué)得這種民不安生、統(tǒng)治者也不安寧的局面不能再繼續(xù)下去了，因此，宋真宗時(shí)北宋和大遼簽訂了澶淵之盟，之后一百年兩國(guó)之間幾乎沒(méi)有發(fā)生大的戰(zhàn)事。史家雖然指摘北宋軍力衰弱無(wú)法收回幽云地區(qū)，但對(duì)澶淵之盟的正面影響也并未否定，即此后北宋的相對(duì)盛世也是建立在該盟約之上，而大遼也得以休養(yǎng)生息，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

崇禎十一年六月，明朝邊將與清國(guó)協(xié)商議和，遼東巡撫方一藻將相關(guān)情況匯報(bào)給崇禎帝，他認(rèn)為，此時(shí)明朝軍隊(duì)相對(duì)孱弱，對(duì)內(nèi)需彈壓農(nóng)民軍，對(duì)外需應(yīng)對(duì)滿蒙聯(lián)軍，實(shí)在是顧此失彼、國(guó)力不支，因此主張同清國(guó)議和。在方一藻看來(lái)，議和并不是什么可恥的事情，因?yàn)槁c朝時(shí)明朝曾與漠南蒙古議和息兵、萬(wàn)歷時(shí)實(shí)現(xiàn)了俺答封貢。方一藻的建議，得到了兵部尚書楊嗣昌的支持。結(jié)合崇禎朝明朝與清國(guó)（崇禎九年后金改國(guó)號(hào)為“大清”）的關(guān)系來(lái)說(shuō)，議和并非不能選擇。其實(shí)不僅是崇禎帝，甚至包括一些權(quán)臣，都覺(jué)得同清國(guó)長(zhǎng)期對(duì)峙，消弱了明朝自身的實(shí)力，內(nèi)心有議和的念想。但是他們都太要面子，或者是缺乏擔(dān)當(dāng)，害怕議和從己出而遭到言官的群起批判。

那為什么俺答封貢可以實(shí)現(xiàn)，而崇禎帝等君臣卻羞于公開(kāi)主張議和呢？崇禎朝與清國(guó)議和，同隆慶朝與蒙古議和最大的區(qū)別在于，清國(guó)不僅侵占了明朝的部分遼東地區(qū)，甚至將都城遷往沈陽(yáng)，明擺著打算長(zhǎng)期據(jù)有明朝土地。所以，對(duì)明朝來(lái)說(shuō)，議和而不能收回故土，于情于理有些說(shuō)不過(guò)去；對(duì)于清國(guó)來(lái)說(shuō)，議和確實(shí)可以，但底線是占有明朝的遼河以東地區(qū)。二者在議和的條件上互斥，但如果議和條件不成熟，或許可以協(xié)商暫時(shí)停戰(zhàn)。

民間有句俗語(yǔ)叫做“死要面子活受罪”，明朝就是此類的典型。準(zhǔn)確的說(shuō)，在崇禎十一年時(shí)，明朝與清國(guó)議和，還是有實(shí)力和資格的，因?yàn)槊鞒摹皟?nèi)憂”即農(nóng)民起義基本被壓制，明朝暫時(shí)只有清國(guó)這個(gè)眼前的對(duì)手，明朝同清國(guó)議和，不至于進(jìn)一步喪失領(lǐng)地。如果把時(shí)間再往后推幾年，那時(shí)農(nóng)民起義再次如火如荼，中原局勢(shì)亂成一鍋粥，而明朝的遼東鎮(zhèn)又陷入清國(guó)的重壓和圍困之下，彼時(shí)且不說(shuō)清國(guó)是否愿意同明朝議和，即便愿意，那恐怕也是明朝進(jìn)一步割地求和，對(duì)明朝君臣來(lái)說(shuō)更是“喪權(quán)辱國(guó)”了。

崇禎帝畫像

用時(shí)間換空間

結(jié)合崇禎十一年明朝與清國(guó)的情形來(lái)看，此前雖然滿蒙聯(lián)軍不時(shí)繞過(guò)山海關(guān)深入明朝京畿地區(qū)劫掠，但多以擄掠各類生產(chǎn)和生活物資為目標(biāo)，其背景是明朝與清國(guó)的互市斷絕，清國(guó)決定采取野蠻和暴力的方式獲取相應(yīng)物資。所以，清國(guó)在軍事上占有優(yōu)勢(shì)的前提下依然提出議和，其重要緣由是希望通過(guò)議和恢復(fù)兩國(guó)互市，同時(shí)，也希望通過(guò)與明朝達(dá)成和平關(guān)系，鞏固自己在遼東地區(qū)的領(lǐng)土，并降低明朝對(duì)遼河以東地區(qū)的戰(zhàn)略威脅。

當(dāng)時(shí)，明朝也在同清國(guó)的持續(xù)對(duì)峙中越來(lái)越覺(jué)得得不償失、力不從心。從薩爾滸之戰(zhàn)到崇禎十年，這二十年來(lái)，明朝在與清國(guó)的對(duì)峙中不僅沒(méi)能收復(fù)領(lǐng)土，反而讓清國(guó)多次進(jìn)入京畿地區(qū)肆意劫掠，即便是正統(tǒng)朝的“土木堡之變”、嘉靖朝的“庚戌之變”，明朝也沒(méi)受過(guò)這種窩囊氣，尊嚴(yán)也未如此被頻繁踐踏。所以，在清國(guó)同意議和的前提下，部分明朝官員認(rèn)為議和并非不可行，甚至并非是沒(méi)骨氣，他們認(rèn)為，可以同清國(guó)進(jìn)行暫時(shí)的議和，而非永久的放棄遼河以東的土地，用時(shí)間換空間，養(yǎng)精蓄銳，待到明朝國(guó)力恢復(fù)或等到清國(guó)內(nèi)部動(dòng)亂，再圖進(jìn)取。春秋時(shí)期，越王勾踐可以臥薪嘗膽、再?gòu)?fù)越國(guó)，并贏得了后世史家的欽佩和贊揚(yáng)，那么明朝為什么就不可以呢？

有人認(rèn)為崇禎皇帝是一個(gè)“甩鍋俠”，除了在形勢(shì)十分嚴(yán)峻之時(shí)下罪己詔之外，平時(shí)經(jīng)常讓官員背鍋，所以崇禎朝閣臣換了又換，邊將或貶或殺，各路人物匆匆忙忙、粉墨登場(chǎng)又狼狽下臺(tái)，漸漸讓朝臣們看清了崇禎帝的性格。既然自己只是皇帝手中的棋子且隨時(shí)可能成為棄子，因此到了需要有人背負(fù)罵名沖上一線為皇帝分憂解難之時(shí)，罕有人替崇禎帝分憂，君臣信任之疏離由此可見(jiàn)一斑。就崇禎十一年明朝君臣對(duì)同清國(guó)議和的態(tài)度來(lái)說(shuō)，崇禎皇帝和一些大臣是“想和而不言和”，而明朝的九邊將領(lǐng)卻是“暗和而不明和”。

皇帝放不下面子，大臣們沒(méi)有擔(dān)當(dāng)，明面上的議和便不太可能了。廟堂之上，君臣相互甩鍋、各自取暖，苦的確實(shí)明朝九邊邊軍，他們是明朝應(yīng)對(duì)滿蒙聯(lián)軍的主要力量，也是滿蒙聯(lián)軍侵?jǐn)_明地的首要之區(qū)。連年的戰(zhàn)事弄得他們筋疲力盡，雖然守城尚可，但無(wú)力野戰(zhàn)，邊軍們最害怕的是議和失敗而導(dǎo)致滿蒙聯(lián)軍入侵京畿，那樣他們又不得不遠(yuǎn)離邊鎮(zhèn)去北京勤王，甚至在寬闊的華北平原同滿蒙精銳騎兵作戰(zhàn)。所以，對(duì)部分邊軍而言，與其身死異鄉(xiāng)，不如私下偷偷打點(diǎn)，默認(rèn)邊人乃至邊軍同蒙古及清國(guó)貿(mào)易。在清國(guó)統(tǒng)一漠南蒙古之后，邊鎮(zhèn)將領(lǐng)明知邊人同蒙古貿(mào)易實(shí)際等同于明朝同清國(guó)貿(mào)易，但依然選擇睜一只眼閉一只眼，希望通過(guò)互市綏靖，求得一絲安寧，早點(diǎn)將“瘟神”和“殺星”送走。

言官的威力

明朝那些想議和的大臣們確實(shí)不敢得罪言官，或者是不敢違背“天下”的清議。誰(shuí)敢當(dāng)出頭鳥(niǎo)，誰(shuí)敢“一意孤行”主張議和，那么無(wú)論是廟堂里的言官，還是京城里的私議，乃至江南地區(qū)的“名流清議”，都可以在短時(shí)間內(nèi)把這個(gè)“不識(shí)時(shí)務(wù)”的官員名聲搞臭、搞爛。遙想當(dāng)年，萬(wàn)歷首輔張居正堅(jiān)持改革，不顧言官們的反對(duì)于丁憂期內(nèi)回京辦事，并對(duì)言官進(jìn)行壓制，最后導(dǎo)致的結(jié)果是，張居正在任時(shí)尚能勉強(qiáng)抵擋言官的群起而攻之，但是下野、去世之后，言官的組成的“復(fù)仇者聯(lián)盟”便掀起了反撲浪潮。

就在張居正去世的第四天，御史雷士幀等言官上疏彈劾了張居正生前舉薦的禮部尚書潘晟，此后張居正的名譽(yù)很快便沉入言官們的唾沫巨浪之中，目無(wú)君上、橫行鄉(xiāng)里、結(jié)黨營(yíng)私等諸種“罪行”被加在了逝后的張居正身上，以至于張居正之子被抄家，張居正墳?zāi)闺U(xiǎn)些被掘。所以對(duì)于崇禎朝的官員而言，前有一代名相張居正得罪言官的前車之鑒，他們自然不敢輕易“冒輿論之大不韙”而甘心赴湯蹈火了。

另外，倘若自己一馬當(dāng)先去議和，最后議和沒(méi)有達(dá)成，清國(guó)繼續(xù)侵?jǐn)_明朝，自己顯然“有罪難逃”；倘若最后議和成功，明朝必然不能收回遼河以東地區(qū)，于天朝國(guó)威有損，自己被加上“賣國(guó)”光環(huán)；若是之后清國(guó)撕毀了議和再次侵明，自己也是“罪不可逭”；換成最理想的狀態(tài)，明朝與清國(guó)的議和達(dá)成，清國(guó)此后也信守合約，但是一旦崇禎帝早逝而易代，新皇帝上任，自己或又落入言官們“反攻倒算”之中。所以，雖然議和對(duì)明朝來(lái)說(shuō)有利有弊，但是對(duì)官員個(gè)人來(lái)說(shuō)，實(shí)在是弊多利少，這種吃力不討好的事情，真的愿意做的人不多。

崇禎十一年，終于有一個(gè)人愿意在與清國(guó)議和上“小荷剛露尖尖角”，那人便是兵部尚書楊嗣昌。楊嗣昌曾長(zhǎng)期在明朝的九邊任職，此時(shí)擔(dān)任明朝的“大司馬”即兵部尚書，自然深知國(guó)力上升之時(shí)清國(guó)戰(zhàn)力之強(qiáng)大，也明白明朝國(guó)庫(kù)之空虛，因此和遼東巡撫方一藻有同清國(guó)議和之念。此種想法剛實(shí)踐不久，便有人站出來(lái)公開(kāi)反對(duì)了，翰林院侍讀王鐸上言：“聞朝廷有撫和之議，不勝愕然！損雷霆之積威，修金繒之輕舉；臣之所大惑也。時(shí)傳楊嗣昌、方一藻及太監(jiān)高起潛密發(fā)黃金八萬(wàn)、銀十萬(wàn)講款。刑部主事張若麒乞錄當(dāng)日召對(duì)語(yǔ)以示中外；報(bào)聞?！笨梢哉f(shuō)，在當(dāng)時(shí)的明朝輿論場(chǎng)，議和是逆流，是賣國(guó)，是無(wú)德；言戰(zhàn)是主流、是愛(ài)國(guó)、是有德。王鐸認(rèn)為，明朝和清國(guó)議和就是損害明朝的威信、就是草率的舉動(dòng)，認(rèn)為只有不計(jì)后果同清國(guó)“死磕”才是“政治正確”。崇禎帝在閱覽上疏之后并未處分楊嗣昌等，“報(bào)聞”即是“朕知道了”的意思，至于會(huì)不會(huì)有后續(xù)舉措，那是不一定的，也可知崇禎帝當(dāng)時(shí)對(duì)議和并非全然反對(duì)。

楊嗣昌畫像

如果楊嗣昌主張議和得罪了言官，導(dǎo)致一些人“就事論事”也罷了，然而部分言官并不肯善罷甘休，乘機(jī)出擊、“就事論人”。崇禎十一年，南京御史成勇上疏批判楊嗣昌，認(rèn)為楊嗣昌沒(méi)守完制就奪情起復(fù)，是“忠孝兩不全”。言官們認(rèn)為，如果要斷絕明朝同清國(guó)議和的可能，就只能打擊那些私下主張議和的官員。把楊嗣昌彈劾下臺(tái)，自然就不敢有人再敢聲言議和了。然而，楊嗣昌被奪情，那也是崇禎皇帝的意思，更何況當(dāng)年楊嗣昌的奪情，也是源于崇禎九年清軍入侵京畿、前任兵部尚書張鳳翼畏罪自殺、明廷急需干員主持大局，而非是為了個(gè)人仕途。所以此時(shí)言官對(duì)楊嗣昌的攻訐，就有點(diǎn)無(wú)理取鬧和顛倒黑白了，連崇禎帝也看不下去了，“上怒，逮訊之”。但是，這股反對(duì)議和的勢(shì)力通過(guò)輿論壓力最終還是影響了崇禎帝，崇禎十一年明朝與清國(guó)的和議最終“流產(chǎn)”。

此外，此次議和失敗還有另外一個(gè)原因，那便是明朝此前基本消弭了中原地區(qū)的農(nóng)民起義軍，明朝似乎可以集中精力對(duì)付清國(guó)而不必對(duì)其示弱了。

和談破裂與明地的劫難

清國(guó)得知議和無(wú)望，故“重操舊業(yè)”，于崇禎十一年秋高馬肥之時(shí)，再次繞道蒙古入侵明朝，開(kāi)始了對(duì)明朝京畿至山東一線破壞程度遠(yuǎn)高于前三次入侵的大劫掠。當(dāng)年九月，滿蒙聯(lián)軍攻破北京以東的墻子嶺長(zhǎng)城，進(jìn)入京畿地區(qū)。十月，京師戒嚴(yán)。崇禎帝不得不召宣大總督盧象升、遼東總兵祖大壽等九邊將領(lǐng)入援京畿。

當(dāng)時(shí)清軍隊(duì)在中原地區(qū)地縱橫馳騁、攻城略地，平民大受其害，而明軍卻堵御無(wú)方，只能疲于追擊而無(wú)有力打擊。當(dāng)時(shí)，崇禎帝詢問(wèn)盧象升如何應(yīng)對(duì)局勢(shì)，盧象升表明自己是主戰(zhàn)派，崇禎帝不懌曰：“朝廷未云撫，乃外議何遽信也。”崇禎帝之所以不高興，是因?yàn)楸R象升直截了當(dāng)申明自己主戰(zhàn)，有指崇禎帝傾向議和的意涵，故崇禎帝面子上有些掛不住。在滿蒙聯(lián)軍大軍壓境的嚴(yán)峻形勢(shì)下，崇禎帝只能表明自己也主戰(zhàn)的態(tài)度了。此后，盧象升領(lǐng)兵三萬(wàn)駐守京北昌平，而清軍則繞道赴京畿以南地區(qū)劫掠。相比前幾次劫掠，滿蒙聯(lián)軍此次南下改變了策略，將更南邊的山東地區(qū)納入了劫掠范圍，進(jìn)攻北京城根本不在清軍的既定戰(zhàn)略之中，相比重兵固守的京畿，富庶的齊魯之地顯然更有“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”。

清軍南下之后，宣大總督盧象升與楊嗣昌商議戰(zhàn)守之策，楊嗣昌建議盧象升不要輕易同清軍決戰(zhàn)，“象升曰：公等堅(jiān)意撫款，獨(dú)不言城下之盟，春秋恥之。且象升握尚方劍，今日愿唯唯從若議，袁崇煥之禍且立至！縱不畏禍，寧不念衰衣引紼之身，又不能移孝作忠、奮身報(bào)國(guó)，將忠孝胥失，何顏面立人世乎?！睏钏貌弥R象升的強(qiáng)硬態(tài)度后，便不敢再提議和之事。應(yīng)該說(shuō)，盧象升是很有骨氣的士大夫，此后在與清軍的戰(zhàn)事中敗亡，為國(guó)捐軀，悲哉壯哉！

盧象升插畫

崇禎十二年正月，清軍攻下了濟(jì)南城，在搶掠城中財(cái)物和人畜之后方才離開(kāi)。清軍離開(kāi)山東之后，明朝軍隊(duì)進(jìn)入濟(jì)南城，埋葬了濟(jì)南內(nèi)的死亡兵民，“悉發(fā)倉(cāng)粟賑貧民”。經(jīng)歷此次劫難，濟(jì)南城已是城破、人空、財(cái)盡。崇禎十二年三月，“春暖花開(kāi)”之時(shí)，在明朝腹地劫掠長(zhǎng)達(dá)半年的滿蒙聯(lián)軍帶著金帛子女，志得意滿、從從容容地從長(zhǎng)城撤軍而返。事后經(jīng)統(tǒng)計(jì)，此次劫掠，滿蒙聯(lián)軍深入明朝內(nèi)地兩千里，半年時(shí)間攻破了七十多座城池，并毀壞了濟(jì)南等城池，明朝不僅在軍事上戰(zhàn)功幾無(wú)，在經(jīng)濟(jì)上也是損失慘重，還損失了邊鎮(zhèn)名臣盧象升等。

在經(jīng)歷了此次劫難之后，明朝同清國(guó)的議和更加不可能，崇禎帝在滿蒙聯(lián)軍的劫掠中受盡了氣，北方百姓和士紳也在這次劫難中遭遇浩劫，輿論對(duì)清國(guó)的痛恨是有增無(wú)減，所以此后明朝同清國(guó)議和的可能性更加微乎其微。就連此前暗地主和的楊嗣昌也轉(zhuǎn)變成主戰(zhàn)派，“大學(xué)士楊嗣昌奏失事五案：曰失機(jī)、曰陷城、曰通款、曰藩變、曰損將；上從之?！睏钏貌淹钜暈榇舜蚊鞒庥鼋匐y的原因之一，也帶有一絲反思意味。此前崇禎帝對(duì)議和的態(tài)度還模棱兩可，此后更不敢輕言議和了。同時(shí)，清國(guó)通過(guò)此次劫掠，更加看清了明朝的虛弱，覺(jué)得之后再同明朝議和，恐怕明朝沒(méi)什么籌碼了，所以議和的意愿也大大降低。此前是局勢(shì)允許明朝議和而不敢議和，此后則是局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下、不能議和，議和便成為了奢談乃至在敵方看來(lái)是不識(shí)時(shí)務(wù)的笑談。

(本文來(lái)自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.mcys1996.com/guoxue/134227.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 黃馬褂有啥特權(quán) 和珅一生攢了20多件···

下一篇: 李成儒到底什么背景 90年代就身家億···